微单这玩意儿的各个牌子到底怎么选好

九耳

不如。后期用像素蛋糕这种一键后期得了？

zzyyyyppy

如果你已经有了所有的机身和所有的镜头，市面上的任何镜头都有。还有各种滤镜，三脚架，闪光灯之类配件，你没有办法挑出任何器材上的毛病，因为你拥有了摄影100年历史里所有的器材。
器材不会限制你的想法。

现在，你准备它们用来拍什么？风光？人像？人文？建筑？星空还是野生动物？
要花多少时间在拍照上，为了拍摄这些照片还需要做哪些能力或者技术上的准备？
最后这些拍到的照片是为了保存自己观看还是为了制作作品参展？
这些照片对于你来说意味着什么?

来兹05

我只玩过索尼和富士，我来说一下。
索尼的大问题，就是屏幕和色彩。屏幕问题最大，a7c系尤其垃圾。我的a7c2，看着屏幕拍视频，绝对过曝。而且不只是屏幕不准，取景器也不太准，跟屏幕还不一样。色彩问题其实不大，就是偏绿偏暖，后期拉拉曲线的事。而且这个色彩是指默认色彩，跟创意模式（索尼版内置滤镜）关系不大。不过真的偏绿偏暖，你机内调色调，由于屏幕垃圾，还是不靠谱。
别的问题，其实不重要。要说还有什么值得注意的问题，可能就是人体工学。a7c2不大，但单手操作难度很大。
富士我用过xt3。其实我挺喜欢富士，但sb产能和sb黄牛毁了富士在我心中的形象。要说本身的问题，首先是对焦。富士一直在改善对焦，但一直不如索尼佳能甚至尼康可靠。纯拍照没什么，很好用，拍视频真的不方便。其次，apsc相机，全幅体积。xt5什么的，和a7m系列差不多大，xh系更是敦实。
富士有一点需要注意：它的调性很类似苹果。富士是喜欢教育和筛选用户的品牌。胶片模拟（其实和真胶片并不一样，只是深度定制的风格化滤镜，与其他滤镜不同的就是会根据曝光自动调整），复古机身，自信定价。苹果提供一种隐藏这封闭僵硬但是体面舒服的科技体验，富士则是提供了这样一种摄影体验。我觉得这点谈不上是优点还是缺点。有些人花了钱只是想拍出不算太千篇一律但审美风险又不大的照片，不想成为老法师婆罗门，在摄影器材上消耗自己的批判思维独立思考。这无可厚非。

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

摩天城

maninhole 发表于 2025-3-23 12:57
连全画副的屏幕都这么不好使?

那索尼系不管全幅半幅都没好点的屏幕了?

跟全画幅半画幅无关，索尼就是位阶严格、刀法精准，a7c2 1w出头的价格给了ai对焦，其他地方就要阉割，屏幕就甚至不如价位差不多、没有ai芯片的a7m4。但只要肯加钱，那都不是问题。

鹅大人

maninhole 发表于 2025-3-23 13:39
想弄个z30试试水

不过不知道是不是直接来个6700一步到位得了

6700跟z30选z30吧，好歹便宜。6700你再加点都能买a7c2了何必呢。
虽然我不是什么画幅大小比较论者，a7c2跟6700相比，6400就多了一个4k120帧，其他全是劣势。重量大小也差不多两千块钱的差距真不大。预算充足情况下，他们两之间差距就2000没必要考虑6700，预算不足z30挺好的，就是视频方面有点一般，但也勉强够用。

—— 来自 鹅球 v3.3.96

来兹05

maninhole 发表于 2025-3-23 12:57
连全画副的屏幕都这么不好使?

那索尼系不管全幅半幅都没好点的屏幕了?

其实补偿也容易，索尼连手机方便得很（据说佳能更好），用手机屏幕，秒杀原屏（清晰度一般，有延迟，但色彩曝光都正常了，也可以用一些软件实现有线无延迟监看）。

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

Jet.Black

来兹05 发表于 2025-3-23 16:22
其实补偿也容易，索尼连手机方便得很（据说佳能更好），用手机屏幕，秒杀原屏（清晰度一般，有延迟，但色 ...

无线连手机可挺费电的，如果不是好几块电池一天用不完，感觉得不偿失。

fancykid

楼主可以考虑接盘我的xh2，23年购入，至今2k快门左右

benjin

如果你不说需求二不说预算，那请直接买哈苏

ykyin09

我觉得a7c2的握持手感一般，虽然确实是轻便小巧，随手一塞就能出门扫街

论坛助手,iPhone

zhjy999

ykyin09 发表于 2025-3-25 10:38
我觉得a7c2的握持手感一般，虽然确实是轻便小巧，随手一塞就能出门扫街

论坛助手,iPhone ...

加个底板能好一点