冯骥:没搞明白这次年度游戏的评选标准是啥

66367749

怎么能车轱辘吵那么多的，还以为又有什么新闻了呢

zxdrtyhn

都挺闲的只能说，懒得看吵啥
大概率还是在角色扮演

—— 来自 鹅球 v3.3.92

Waldeinsamkeit

刹那芳華 发表于 2024-12-18 17:31
主要是一般大规模文本更新是在DLC时才会出现的，所以我一直在说的就是等DLC看看。不然没更一个小版本（嘛 ...

我并不觉得可以理解，我一直觉得你是一个用事实说话的值得尊敬的人，但现在，根据你的发言，你直到昨天都不知道游科的英翻是外包，也不知道英文本地化团队里没有印度人，就算斗争的弦绷得再紧，我真的不相信口口声声说那么喜欢黑猴子的你没有一边听《未竟》一边看完片尾字幕，这片尾字幕真的不算长了，本地化出现的位置也比较靠前，这些都是游戏刚打穿时就能发现的事实，可事到如今你还在重复自己脑补的结论，甚至到昨天都不愿意花6分钟的时间把片尾字幕重新看一遍

客观来说，我不具备佛教的知识，但我有一个在海外研究佛教的博后朋友，可以请你把你纠结的翻译点整理下发给我吗？我转发给专业人士听听她的意见

刹那芳華

Waldeinsamkeit 发表于 2024-12-18 17:46
我并不觉得可以理解，我一直觉得你是一个用事实说话的值得尊敬的人，但现在，根据你的发言，你直到昨天都 ...

不，这我要澄清一下。我知道游科的英翻是外包，有一贴里我还特地提过“我是说英翻外包不是说游科本身”。你可以找一下我的帖子。
至于有没有印度人，我说句老实话就英语圈现在这鸟样，实际上手的有没有印度人估计影响都不大。这帮家伙在英语世界的影响力太大，就算实际上手的翻译里没有印度，也很可能是被印度人说过“除毗湿奴不可称薄伽梵”的。
还是那个根本问题，这个翻译错误是从本质上就太过印度特色了。核心问题是这个错误本身的性质，而不是翻译的那个人。

pigsy

刹那芳華 发表于 2024-12-18 17:31
主要是一般大规模文本更新是在DLC时才会出现的，所以我一直在说的就是等DLC看看。不然没更一个小版本（嘛 ...

一如既往的开始顾左右而言他了，所谓的70个翻译错误文稿看来是拿不出来了了

rubile坛友，你的一个谎言，注定要用更多的谎言来弥补了233

akanov

怎么又来pigsy了
拜托你们另外找地方吧

刹那芳華

Waldeinsamkeit 发表于 2024-12-18 17:46
我并不觉得可以理解，我一直觉得你是一个用事实说话的值得尊敬的人，但现在，根据你的发言，你直到昨天都 ...

可以。大体上是这样的：

原句：
”那年在盂兰盆会上，世尊说过——“
英文版的世尊翻译成了”Buddha“，这个翻译是存在严重错误的。因为在汉传佛教中，世尊一词是特指，而并非泛化的佛陀。这个词正确的翻译应该为”bhagavat“，即汉字音译的”薄伽梵“。此处的关键性区别在于时间点。
严格意义上说，Bhagavat也不是仅仅只能指释迦摩尼。但目前只有释迦摩尼满足了被称为“Bhagavat”的条件。
以汉传佛教尤其是禅宗的观点，弥勒的净土就是现世本身（这点与其它诸佛不同），因此弥勒净土一般认为是无Bhagavat的，因为弥勒净土不需要。
黄眉既提世尊，则证明世界观的时代就依旧在弥勒世之前。
弥勒与诸如阿弥陀佛、释迦摩尼佛、药师佛等有一个非常大的不同点，就是其它诸佛是“接引佛”，既把人接去净土。而弥勒是“兜率天化人间”，通过“龙华说法”将整个人间变为净土，世享八万寿元。所以按照设定，弥勒世是不需要Bhagavat的“众生皆乐世”。而黑神话故事里很显然不是弥勒世，所以世尊也即Bhagavat这个称为依旧还在。
并且，Bhagavat一词本身是佛教内部敬语，是用在佛教内部称谓。黄眉既是佛教弟子，称呼释迦摩尼自然也必然是佛教内部尊称的Bhagavat而不可能是Buddha。
所以英文翻译中世尊被错翻成Buddha一词，本身是混淆了”佛“与”释迦摩尼佛“的根本性不同。

具体还有更复杂的内容，这是我发在网上回复时的最简单的版本。
这个版本里我没有直接怀疑印度私货。

pigsy

akanov 发表于 2024-12-18 17:54
怎么又来pigsy了
拜托你们另外找地方吧

不把rubile锤死，这个撒谎精会污染你坛每一个黑猴帖子的，坛友包容下吧，长痛不如短痛

Waldeinsamkeit

刹那芳華 发表于 2024-12-18 17:51
不，这我要澄清一下。我知道游科的英翻是外包，有一贴里我还特地提过“我是说英翻外包不是说游科本身”。 ...

你那帖我看了，你只是说“大概率外包”，并不是像现在这样言之凿凿。
但我不想跟你纠缠细枝末节了，能请你把世尊这个翻译问题详细跟我说一下吗？我刚才试着从帖子里的只言片语提取信息去问我的佛学博后朋友，她说需要我这边说得再详细一些，所以麻烦了，我也很想客观冷静地回答你这个问题：

我上面的那段关于世尊的这个翻译错误的问题有没有错？

刹那芳華

Waldeinsamkeit 发表于 2024-12-18 17:56
你那帖我看了，你只是说“大概率外包”，并不是像现在这样言之凿凿。
但我不想跟你纠缠细枝末节了，能请 ...

上面这段不行嘛？

刹那芳華

Waldeinsamkeit 发表于 2024-12-18 17:56
你那帖我看了，你只是说“大概率外包”，并不是像现在这样言之凿凿。
但我不想跟你纠缠细枝末节了，能请 ...

不过讲真，这个翻译问题最直观的表现其实是——
黄眉你在说谁？你师傅也是Buddha啊？

pigsy

刹那芳華 发表于 2024-12-18 18:08
不过讲真，这个翻译问题最直观的表现其实是——
黄眉你在说谁？你师傅也是Buddha啊？
...

一如既往的开始顾左右而言他了，撒谎精rubile，所谓的70个翻译错误文稿看来是拿不出来了？

你这所谓得给游科发了“70多个错误的文本”，又要再编造一次了么？

每次都是装死让后被我单方面打脸得故事，也是够无聊得了。你这次反打我脸可容易得很吧？直接文本上传作s1附件，或者百度网盘，一分钟的事情。你是不是又是不敢了啊，还是内心知道，自己又一次撒谎了呢？……你可真是滑稽啊

Waldeinsamkeit

刹那芳華 发表于 2024-12-18 17:58
上面这段不行嘛？

我朋友说她没太看懂你写的，不过我们讨论了下翻译，结果如下：
梵文：bhagavat
中文：世尊
英文：the Buddha（要加定冠词）

为了严谨起见，我特意看了游科最早的实机trailer翻译字幕和in-game英文字幕，确实都是the Buddha没错

所以这就是个语言问题，就像玄奘法师在中文里称呼释迦牟尼为“世尊”而不是音译的“bhagavat”一样，我朋友认为如果英翻直接用bhagavat给人的感觉就是完全没翻译，而且在黄眉引用世尊在盂兰会上的发言的语境下，the Buddha的使用完全没问题，至少他们学术界从来不用bhagavat只用the Buddha。

结论：她并不觉得这是翻译错误，并且觉得the Buddha比bhagavat好

好了，我的疑惑到此结束，这帖我也不会再进来歪楼了，望楼主海涵。

发完贴才发现这位坛友被塞了

hencechen

刹那芳華        禁止发言        2025-3-18 18:20        2024-12-18 18:20        女博士以后禁止进游戏区

于是故事结束了，女博士rubile带着她天国的“70多个翻译错误文稿"告别了游戏区

我们始终未能知道，女博士所谓的那个发给游科的“70多个翻译错误文稿"的邮件到底是不是真的存在，从最善意的角度出发，也许是女博士的幻觉而不是编造的吧……

至于撒谎的什么pigsy之类，更是无人在意了……

说一千道一万，女博士毕竟是O神玩家，这都是玩O玩的啊！！O你罪大恶极！

blackprice

最皆大欢喜的一集

UmarIbnLaAhad

好似

Tackstone

都知道是女博士了还回，我觉得是坛友的问题。

zxdrtyhn

大家都心善，能拉一把是一把

—— 来自 鹅球 v3.3.92

ozymandias

吃完饭想继续看乐子，结果告诉我已经结束了？

阿库鲁艾特

女博士怎么变成这样的，很诧异，我的印象还停留在R打头的那个号时期，感觉虽然较真还爱说关系但是算个正常人

终结之心

女博士不是个坏人，但太爱吹牛逼

wwmmddqqbbpp

下流！吹牛逼这事我都关着灯！

百损道人

能纵容女博士这种货色锐评打滚十几页，游戏区有些过于勃勃生机万物竞发了

—— 来自 S1Fun

TheCyrodiil

这还不明显吗？Jeff的索爹塞了钱说谁就是谁啊

paean

某些人的智障翻译发言多了，黑猴粉丝还能再增加

hencechen

杨奇还是很介怀啊，面对采访居然说出了”真羡慕你们有奖可以拿“。虽然是调侃，但是能拿出来调侃，说明还是在意

check

真的没啥标准 mc80能提名goty很给面子了吧

UNICORN00

check 发表于 2024-12-24 11:59
真的没啥标准 mc80能提名goty很给面子了吧

mc分数 不能代表客观质量

—— 来自 鹅球 v3.3.92

兰开夏

tga不行，mc不准。这世界上竟然没有任何可靠的指标了

刑部姬真可爱

兰开夏 发表于 2024-12-24 14:49
tga不行，mc不准。这世界上竟然没有任何可靠的指标了

你这话说的，难道你靠tga，mc这些指标来挑游戏玩吗

UNICORN00

兰开夏 发表于 2024-12-24 14:49
tga不行，mc不准。这世界上竟然没有任何可靠的指标了

没错。这让你无法接受吗？

—— 来自 鹅球 v3.3.92