本帖最后由 北山玖公 于 2025-12-24 20:54 编辑
你真没左脑攻击右脑吗？这句话能被你理解出故意放跑的。那我掏日文原文出来你是不是也理解不了这是“让我们逃出来了”的意思。
纯诡辩，没思考接下来几话如何发展——只规划了整个作品的几话内容——整个作品没大纲，这就是你的逻辑链。
但事实证明藤本在大纲上是有判断的，无论是锯1的结局，还是2022jumpfes上的发言都是如此
https://www.youtube.com/watch?v=5Rr_asBvOB8&t 10分钟开始
【整个故事的结局都是事先就定好的吗？】 藤本树：大致决定了。 林士平：大致如此。之后我们反复进行了粗略的讨论。我们交换了一些想法，藤本先生表示他会采纳，然后他又修改了方案。大致就是这样。我们讨论了我们是否走在正确的道路上。 藤本树：只要有电次和真纪真在，结局就已注定了，我想。 林士平：卷数是事先定好的。所以只需要思考如何结尾。我们讨论了很久，在完结前好几卷就开始讨论了。
至于岸边，上文没说清楚吗？岸边既然连玛奇玛都没斗过，凭什么就能掌控整个日本公安的决策。所以我说最多后续做一个反转让岸边把那由多救走，这是他唯一出场的理由。哦，难不成你要说一边画让吉田用那由多命威胁电次，一边画岸边背地里向其他人维护那由多，电锯人2什么时候是这种上帝视角第三视角平行视角满天飞的作品了，你是不是找错人了？ 更何况把那由多给电次错在哪，那由多死了就算错了吗？我看未必啊，有没有可能到那个地步不死才算错呢？  什么叫虔诚如我，你去问问那些把海贼王当工作的UP主，one piece到底是个啥得了，得不出答案就是尾田画的太差。有没有可能作者本身就在藏信息？而且对我个人而言，读者能全猜对的创作品就是一坨。
而且话说回来，你攻击我半天“电锯人里有社会议题”的言论，现在电锯人里到底有没有社会议题？别指望攻击了我其他地方就能顺手把这事也给劈过去。
如果你想靠：“藤本只预想了几话故事，所以他根本没想过往电锯人里掺社会议题！”这种逻辑搪塞过去，很抱歉告诉你，这根本没逻辑。现在网文界流行的说法甚至是“作者用当下社会话题就是他没存稿的证明。”
 你要说错了就说自己说错了，别反复编辑来编辑去原文，我都不知道是我自己看错了还是你说错了。
| 
楼主: Piano-Forest
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2025-12-24 08:57
还好吧，我觉得真一路看下来也能看出来差不多想讲个啥故事，表个啥立场。
其实按藤本几年前在达芬奇杂志上的访谈，他认为的英雄是“因为有这份能力，所以会被人逼着/期待着继续当英雄。”——”英雄总是能够再次起身战斗实际上是一件很可悲的事“
至于半月刊这回事，从藤本隔一周丢两话、隔一周丢两话，我就已经习惯把这当半月刊来判断。但看总归还是“半话”半话“的看过来。这楼里前脚我喷完藤本，后脚下一话又说“连起来还行”的时候也不算少。
你要我现在向别人推荐锯2我也推荐不出口，最多说一句完结了可以看看。
我甚至可以说如果我一定要把自己的剧情推测，圆润到满足所有网友的挑刺，那我写出来的锯2故事会比藤本自己写的都要精悍不少，而且大概率他写的还不一定有我写得好，但我又不是藤本，我也没兴趣一个个圆回来。
这么画我甚至连电锯人的真身问题都不用解决，什么英雄的讨论，什么创造新世界，什么配角，吃书吃掉或者结尾登场交待一下不就得了。
你但凡有在微博搜过藤本的相关，也该知道某些群体的发言能恶毒无下限到什么地步，对此我发言过激点又有什么关系呢？
。
愿意装体面不也是我的本身，非要我满嘴喷粪才能满足你对什么真实人性的挖掘/窥私欲望吗？
你假装很懂我写这些话的时候心里想什么真的很傲慢，别讨论坛友了行不行，闲不闲得慌。
就很简单的一件事啊，电锯人2论画功都比锯1强，这事我有很简单的例子。
