修改版权定义和放宽同人创作能帮助烂尾和后继无人的IP吗？

Dya

和真克瓦尔 发表于 2019-4-17 03:10
一骑当千也没说自己是三国续集啊，为什么就不可接受了

而且三国和圆桌“50年的区别”到底是什么 ...

懒得跟你扯了。

版权即使再不完善，也是保护弱小创作者的唯一屏障了。
你恨迪斯尼毫无意义，因为不管有没有版权法，势力大的那一方都注定会获得较多的利益，有版权法他就用版权，没版权法就用垄断渠道。

我个人对作品基本没什么不接受的，只要不是带着恶意的创作（比如兽娘2），我都可以欣赏或者保持距离地容忍。
但是我认同版权对作品的保护，以及将同人作品限制为同人作品的必要性，这不是是否尊重原作者的问题，同时也是对同人作者的一种保护，让同人作者能够区分“同人行为”和“商业行为”，这样当他从事同人行为时可以抱有无限自由，而在从事商业行为时，又能够得到著作权的保护。


至于你恨的迪斯尼，我只能说。
漫威和迪斯尼动画的小本本，其实一点也不少。

Dya

和真克瓦尔 发表于 2019-4-17 03:23
不是，阁下别又顾左右而言他，把三国名人改成爆乳妹子不可接受是你说的，那一骑当千和十三支演义一没起三 ...

你和三国的爆乳卯上了啊，挺好的，说明你对自己的观点本身一点信心没有，也没有辩论的勇气，所以这一楼最终变成了“三国名人变爆乳妹子好不好”的大辩论，而且你有信心在这个战场取胜呢。

是嘛～～这才符合你的水平嘛～～

那就满足你吧，我的原话是：“大部分人不接受”，不过我接受。

如果你觉得大部分人接受，一定要开投票，就去开嘛，建议外野漫区各开一个。

Fate和爆乳三国没啥区别，他们和具有版权的作品的区别在于，很多具有版权的作品50年后就没有版权了，也可以这样随便搞。

Mr.BBWoLf

写了一大堆发现跑偏了，刚删完又忘写了啥了，可能跟我喝高了有关。
拿兽娘举例吧。不过有个前提，对于可持续的文化创作作品来说（我不知道怎么分类），对它的损耗就是限定它可创作的范围来令它变得不可持续。
在版权界定不清的情况下，极端点，兽娘1的版权划为公共，谁都可以参一脚，那兽娘1的价值会被飞速榨取，各种套路、反套路，动物朋友崛起、疯狂动物园、外星动物朋友层出不穷，兽娘2的可创作范围飞速耗散，在边际上趋近于0。同时，所有人都能使用兽娘1的版权对同人创作者和原创作者都导致一个结果——边际收益无限趋近于利用兽娘1版权时耗费的资源的可选择的收益。也就是说，这个时候，假如有个非常强大的巨头——阿B，要拍兽娘2。，就算成功了，阿B获得的收益也非常接近耗费同等资源自己造一个IP获得的收益。
而这种情况下，原创作者会被市场干爆。所以，为了不让创作者被市场干爆，必须靠版权来界定文学创作作品的归属和收益权。资本运作下的版权理论上起到难以替代的作用——降低交易成本、防范未知风险。
又要保护创作者又要保护观众？
只能靠产业革命，3转2技术有重大突破。

Dya

和真克瓦尔 发表于 2019-4-17 03:33
……真是让人愤怒。先扯出三国人物变爆乳妹这个概念的是你，我在意的只有你逻辑的漏洞，现在隔着屏幕都能 ...

一定要说区别就是Fate改的是外国人，三国改的是中国人啊。
这在中国就是很大的区别了。
你是火星人吧这个都不知道？
有没有人告诉过你，你真的没自己以为的那么机智啊？

Dya

和真克瓦尔 发表于 2019-4-17 03:42
喂……你之前的“大多数人”可没限定中国人啊。

而且这是创作概念讨论，突然加入国籍这种立场倾向，不大 ...

一定要说创作概念没区别，Fate和爆乳三国没区别，如果我说了什么让你觉得我是在表达两者有区别，那是不对的。

然后，在这里我要为自己之前的失礼道歉，然后冒昧地问一句：你是妹子吗。

Dya

Mr.BBWoLf 发表于 2019-4-17 03:31
写了一大堆发现跑偏了，刚删完又忘写了啥了，可能跟我喝高了有关。
拿兽娘举例吧。不过有个前提，对于可持 ...

日本动画是各个投资委员投资出来的，如果不能盈利就没人做了。
若木有版权和各种收益，以后看日本动画得要众筹。

产业革命提升生产力，其实已经是现状了，结果就是pateron之类众筹、包养的诞生。
各种SFM实际上目前也是创作者共产主义的阶段。模型，动作骨架模组的共享，极大地丰富着二次元色狼的生活，而有钱色狼的赞助，也让这些作者有动力继续创作。部分火爆的作者的收入可以达到每月几万刀。

但这种灰色产业一旦要做大，最后还是会需要版权法保护的。除非有一天生产资料可以达到人人努力就能自己出个片的程度。
在那之前，大公司就会先通过垄断平台，来做出更大一步的垄断。
实际上现在看的动画甚至漫画，本身就不是可以脱离资本存在的东西了，而没有足够利益，资本就不会投钱。
没有成规模的商业投入，同人业也一样会暗淡无光。