中二电波台真爱楼

真绯瑠之眷属

台长又不是一次两次了，早习惯了。再说这又不是论文，台长只是不喜欢地动说然后写了点自己讨论他的主观理由来水视频罢了，为啥台长暴论这么多呢，就是因为他的主观和观众（也就是你）的主观不一致，而且台长喜欢包装自己的主观，用他那看动画以及jz的经验。这也是台长粉丝少的原因之一，其他人做的“动漫吐槽”都是带点搞笑的段子，诙谐幽默，台长吐槽自己不喜欢的动画就会严肃，用一大堆不知道观众能不能听懂的名词概念去深度剖析为啥“我”不喜欢xx，说了这么多其实就想说和台长辩论没啥意义，真不习惯他的风格真的建议取关

Gaybird

真绯瑠之眷属 发表于 2024-10-17 20:42
台长又不是一次两次了，早习惯了。再说这又不是论文，台长只是不喜欢地动说然后写了点自己讨论他的主观理由 ...

写了点自己讨论他的主观理由❌
从s1帖子里抄了点别人的东西，还是超级简化版，还把鱼丰写年轻了十岁
唉，你台学术不端也不是一天两天了，只是没想到还有人能看不出来的

ml1642879

可怜的台长拾人牙慧又被发现了，还又弄错了人物信息，只有机顶盒才是你永远的家啊

wuwu龟

呜呜，台长太可怜了明明借用的谭友文章为什么谭友框框加鹅，台长框框被骂。一定是因为台长太讲道理太严肃太深刻了。
有着屁股先行想法的漏油和台长是真soulmate

Sliurus

我看出来了，台长没看史莱姆，假大友

阿尔巴尼亚

真绯瑠之眷属 发表于 2024-10-18 09:42
台长又不是一次两次了，早习惯了。再说这又不是论文，台长只是不喜欢地动说然后写了点自己讨论他的主观理由 ...

不喜欢台长不至于，台长虽然暴论挺多，但是涉及口味方面还是行的，台长不喜欢的我也不怎么喜欢。只是对于这期视频确实没有以往的认真，跟知乎吹水一样。像之前车花田车gbc，拿两个天然正确，公共场合说出来路边大妈都能来上两句，台长也能洋洋洒洒来个半个小时，这次关于辉格这种争议的，整个地动就5-6分钟涉及辉格一分钟不到，为什么不多说点?台长鉴证这么长时间总是知道辉格缺陷以及其他史观相对辉格的优缺点吧，例如苏马和西马这些主喷辉格的，环境和计量侧面喷辉格的，实在不行还有特色喷辉格的最后还能一转福山当个鞭福侠。之前eva，巨人意识流荣格都能说那么多，让我听得津津有味的，即使是最难蹦的摇滚也能嗯喷，怎么到大伙第二喜欢的历史鉴证领域就哑火了呢？我喷台长恰恰不是他深入分析了，而是这次他就没有深入分析，就嗯偷文章和嗯下定义

sorecoat

话说台长是文科生还是理科生啊

—— 来自 S1Fun

木板春香

看完新视频 都准备去看闪耀第一季的水平是多低才能衬托得第二季有进步了

wuwu龟

sorecoat 发表于 2024-10-18 10:25
话说台长是文科生还是理科生啊

—— 来自 S1Fun

艺术生！（

全装甲夏亚

木板春香 发表于 2024-10-18 10:26
看完新视频 都准备去看闪耀第一季的水平是多低才能衬托得第二季有进步了

得看，我觉得闪耀色彩第一季是一定要看的，烂片是真的很少能看到这个角度烂的。平常我看动画吃饭的时候看，一次一集，这动画我要分三天才能看完一集，极大提升了吃饭速度

liurun

wuwu龟 发表于 2024-10-18 10:29
艺术生！（

不是不登校辍学生？

—— 来自 S1Fun

无限舰制

难道不是大专肄业

—— 来自 S1Fun

sorecoat

总不能是体育生吧

—— 来自 S1Fun

JY要塞

心脏要逃走的体育生

平昭·南宫司卿

你台毕竟基本不怎么会去了解原作，以前的视频也是，一聊原作内容就很容易出问题

而且我觉得批评地动原作最好不要从现实性历史性去批判，不管是从舞台背景设置的说明还是作者个人说明都已经很大程度上是遵从创作浪漫主义角度出发的，并无科普性和历史性，但本身选材实在是太贴着这个边在走了很容易有误解也是正常的，只是希望如果真的想批判作品的话，最好还是稍微了解下原作了解下作者原生态度比较好，毕竟这作品商业性质实在是很淡，作者本人的思辨性是能感受到的，这无关对错但相关有无

猫兔同笼

台长：其实我也没上过学

JY要塞

你台学历不会不如瓶子吧

Vacuolar

全装甲夏亚 发表于 2024-10-18 10:40
得看，我觉得闪耀色彩第一季是一定要看的，烂片是真的很少能看到这个角度烂的。平常我看动画吃饭的时候看 ...

如果鉴赏烂片，这可真是值得好好看的，哪怕无限上粉丝滤镜，都能让核心粉丝群沉默。
没有谩骂，没有讨论，就是沉默的一部动画。

Seabiscuit

都到了质疑你台能力的阶段，何必还要倒回去去在乎你台的学历

Anatoly

木板春香 发表于 2024-10-18 10:26
看完新视频 都准备去看闪耀第一季的水平是多低才能衬托得第二季有进步了

完全不能称为商业动画，而且这个是技法上的菜而不是常见的没钱

神杀赛利卡

泥胎没活了属于是，都开始当孟德尔了

所在彼方

台长实在没活可以讲讲曼联

第贰个十年

usodakedo 发表于 2024-10-18 01:20
想了想，如果评论区反对声音多，是不是下一期你台要出
十部最能体现科学发展史的动画，或者十个以小偷为主 ...

那不会，gbc那是你台真心实意想批倒批臭的，被返攻了肯定要顶上去大战三百回合，地动就是你台花五分钟从隔壁偷的观点，被人反对了就反对了呗，反正又不是台长自己的观点

话说回来台长下次贴个参考文献吧，不然真学术不端了

—— 来自 鹅球 v3.0.87-alpha

第贰个十年

北山玖公 发表于 2024-10-18 08:47
地动的作者鱼丰本身的想法是不二元，但其实二元善恶都是问题之后的问题了，第一个问题是：
为什么不按原史 ...

因为那样不有趣 不然嘞

所以我问了很多次，对于一部作品来讲，是故事性重要还是准确性重要？

—— 来自 鹅球 v3.0.87-alpha

三尖酸努努

搬s1真有用好吧，你看知乎大V都被唬住了

北山玖公

第贰个十年 发表于 2024-10-18 15:42
因为那样不有趣 不然嘞

所以我问了很多次，对于一部作品来讲，是故事性重要还是准确性重要？

你问的故事性和准确性就不是对立的东西……那有什么一定要选一边的说法
如果写这个故事会为了故事性牺牲准确性，那代表故事一开始就出了大问题，选材和切入点，肯定有一个是大错特错的。

子夜微雪

哦牛逼还有这种引流的我感觉不论对错 台长论地动的那段都很没意思啊，就像楼上说的，既不肯细说娱乐作品和史观的相辅相成，又不肯直批“辉格史观就是祸害一般通过”，一反常态的叠甲又说不出个所以然
当然评论区有个从各种犄角旮旯里拉片段论证地动不辉格就更幽默了s1批评楼我唯唯诺诺，泥台评论区我重拳出击

—— 来自 S1Fun

sorecoat

没绷住难道是环台楼好评？

—— 来自 S1Fun

usodakedo

我记得我在讨论楼里就回了两段，后面不回了是因为觉得已经完全变成了“我觉得这部漫画是辉格，所以要批倒批臭，以彰显我们科学进步史的辉煌”
但一个是楼主写的文章，本身我随便截几张第二章和第三章的图就能击碎，例如对日心说的质疑还是有第二章的主角之一提出的，漫画里评价拉法尔也是“稚嫩，所以才会做那种事”。不过现在漫画被b站买了，没法截，我也没保存之前汉化组的版本。
二是当讨论方向已经几乎完全脱离作品本身内容的时候，当对方提出极端理解甚至几乎接近编造的内容的时候，讨论也没了意义。
在你台下面留言的原因主要是不但抄了，还抄了一篇先射箭后画靶的文章。
但是只要继续把地动打成辉格史观，那么大家都能成为有知识的人，不是二元对立的人

—— 来自 OnePlus PJF110, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

32196789

漫画粉跳脚倒也能理解，但是俺寻思台长是针对动画改来批判的啊？是不是粉丝已经傻傻分不清了？

sorecoat

看地动辩论好累啊，支持台长再偷个视频总结一下

—— 来自 S1Fun

jesusTod

我比较好奇今年向热门作品开了这么多炮，年度动画提名还会带上吗（

星空冻结

肯定带啊，不带怎么串

JY要塞

你台距离成为下一个蕾尸还有多远

听牌小堇

JY要塞 发表于 2024-10-19 20:20
你台距离成为下一个蕾尸还有多远

还差2172w

阿尔巴尼亚

该给台长买粉了，买他2000w粉丝

kykawaiii

2000w不是钱吗

—— 来自 Xiaomi 22041211AC, Android 14上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

sorecoat

你台开炮那几个真的够格上年度吗

—— 来自 S1Fun

novalli

等等，台长这算是批辉格史观？最多是毫不掩饰地不以为然吧。但视频的中心不是批动画的表现力不够，导致情绪压不过理性么？这才是文化作品的硬伤，哪怕科普也不是纯干巴巴的知识的。

—— 来自 鹅球 v3.1.88.3-alpha

Adrenaline!!!

也就gbc难以处理，我推荐牢台颁几个yygq奖给小孩姐和花田找补一下就可以了。