圣者
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2007-3-20
|
本帖最后由 a4840639 于 2017-11-2 10:52 编辑
我不知道我有没有学问
但你真的太有才了,有才到连23.5帧相当于47hz都算不出来,脸皮还能如此之厚找了这么多扯JB蛋的借口,故事一个接一个编自己说的话不严谨有歧义还怪我阅读不行,你要说觉得我说的话有歧义我绝对不怪你阅读不行,但你要觉得我说的话你看不懂那你的阅读能力或者知识水平确实令人堪忧什么冰岛试验42帧的系统,我还能说那美克星在试验999帧的系统呢。
我承认历史上是有42帧的系统,但很可惜是意大利的不是冰岛的。
中国电视是50HZ,你要的学术证据
http://www.cqvip.com/qk/80657x/199302/4001519379.html
我国电视广播的帧频为25帧/秒,场频为50场秒,也分别可称作25赫兹和50赫兹。赫兹是频率的单位。电视的帧频和场频所以不与电影完全相同.是因为电视这样确定能够和我国民用交流电源的频率相一致。
为什么你和这楼里大多数的人对电视和隔行扫描缺乏基本的了解
http://www.cqvip.com/read/read.aspx?id=6062107
因为图像的奇数场与偶数场有1/50或1/60秒的间隔,于是足球在奇数场和偶数场的位置会有些微不同
换句话说,隔行扫描信号任意两场之间物体的位置是可以有变化的,就像逐行扫描信号任意两帧之间物体的位置是可以有变化。之所以物体的位置可以发生变化是因为不单播放的时候任意两次刷新之间存在时间的流逝,采集的时候任意两次采样之间也可以存在时间的流逝,采集隔行扫描信号的时候一次采样可以只采样一个场/半个帧而不是一整个帧。
所以说帧率为x的隔行扫描信号和帧率为2x的逐行扫描信号的采样率/时间维度上的分辨率可以是相等的,即都是2x。
因为这个帖子里头讨论的流畅度只和视频的采样率/时间维度上的分辨率有关,所以帧率为x的隔行扫描信号和帧率为2x的逐行扫描信号在能表现出的画面的流畅度上是等效的。
套用到日本的电视标准,也就是说日本电视30/1.001帧每秒的隔行信号所能表现出的流畅度和帧率为60/1.001帧每秒的逐行信号是等效的,意味着30/1.001帧每秒的隔行信号可以实现等效于约等于60fps的流畅度,而绝大多数日综/日剧/新闻等真人电视节目在事实上也确实如此。同样国内电视的上的绝大多数综艺/电视剧/新闻等节目在事实上也有相当于50fps的流畅度,前提是你看的有线/地面/卫星等传统方式的广播信号而不是IPTV/网络片源。
就不拿英文的材料欺负你了,到时候你又会把中国特色当借口
这你要还看不懂的话你的阅读水平就只相当于广大中小学生
编,你继续编
找借口,你尽管找借口
不开玩笑的说,我很崇拜你这比城墙还厚的脸皮和从水泥地上都能挖出借口的能力,也算是眼界大开,你要还能编的下去我觉得娱乐性也是挺高的
|
|