我的名字是「少年A」3/5生肉16话 下回更新3/19

zjoi

walkerman 发表于 2017-11-7 16:42
你根本看不懂别人的话嘛，我的意思是，妓女还能算是自食其力，这婊子直接就是拿别人的血吃，我觉得妓女的 ...

请问她为什么不能拿？

她又没主动要求，别人主动送上来的。天上掉馅饼，吃了也是道德问题？

所以你的观点不是依据逻辑因果关系。而更多是站在男主立场上的情绪发泄。。。

zjoi

xujiaxuan199451 发表于 2017-11-7 16:45
没关系啊。那就是
见义勇为者表示不需要帮助。然后挂了。被救助者认为关我屁事。

【一点都没错】【大家都应该向她学习】
这两者有关系吗？没错=需要学习？


所以说，小人的特点之一，就是喜欢通过一些小动作，小手段来玩阴的。。
连堂堂正正的胆子都没有。。。

古典吉他

walkerman 发表于 2017-11-7 14:56
所以我还加了一个婊字来形容嘛，强X是强X，破鞋婊是破鞋婊，贬义的物理状态而已，我要是说非处婊，那不是 ...

是这么回事细想也不是这么回事 破鞋debuff是佐佐木受到伤害后获得 而不是和人渣老师眉来眼去带来的 所以拿破鞋说事有人就会不经疑问“你还在拿'破鞋'这种贬义词来描述一个强奸受害者"  一般叫人破鞋表伤害并不大因为其他认就只关注破鞋二字了 只要不是刻意主动破鞋寻同情求辩护立马一套套来 我tm也是倒霉 以前在公司有之类的事跟人撕逼吃过大亏才有感而发这么多 人人都晓得明哲保身就我脑抽了忍不住当侠士 想起就好气啊

zjoi

秘银mithril 发表于 2017-11-7 16:44
对不起，在我看来这真不是能类比的事
可能在你看来男主不该去救人，救人就要承担被害者翻脸不认人的风险， ...

我有说不该救人吗？
你们这些人，说话之前，不长眼睛， 不过脑子是吧？

这个问题明明是在于【救人不说真相】，自作孽也说的是这点

不知道你怎么理解成【不该去救人】了？？？？

我简直完全无法理解你们的逻辑和阅读能力。。。




救人，自己不愿意说出真相，怎么叫【被害人翻脸不认人】？？？


男主说出真相，女主不承认，这才叫【被害人翻脸不认人】

义愤填膺前，请先动动脑子。。

xujiaxuan199451

zjoi 发表于 2017-11-7 16:47
【一点都没错】【大家都应该向她学习】
这两者有关系吗？没错=需要学习？

那您说嘛，这种行为，是应该学习的吗？
一点都没错=对的，正确的。
对于一种正确的行为，您总该有自己的看法啊。是值得效仿学习，还是不应该效仿学习？不如堂堂正正的说出来？

古典吉他

说起来我还是倾向于同情佐佐木 一个小女孩遇到这种事就唉 算了 就当不懂事了  毕竟我一想到要是我孩子在学校遇到这种老师 wcnm 真是恨的全身出血了 最关键问题是你杀人也没多大用啊

秘银mithril

zjoi 发表于 2017-11-7 16:51
我有说不该救人吗？
你们这些人，说话之前，不长眼睛， 不过脑子是吧？

我看到了男主救人遭到了不公正对待，遭到不公正对待的原因男主女主对半分
我骂女主并不是认为男主没有错，但你前边的发言里，却让我感到你认为女主完全没有错
这是你动脑子的结果的话，我真的无话可说

zjoi

xujiaxuan199451 发表于 2017-11-7 16:52
那您说嘛，这种行为，是应该学习的吗？
一点都没错=对的，正确的。
对于一种正确的行为，您总该有自己的 ...

很遗憾

你这断话，暴露了你人品上和智商上的都有些不小的问题

人品问题-----你不敢堂堂正正的用逻辑来辩论，却只企图通过偷换概念的提问引诱对方回答，来给对方扣帽子，这就是人品问题
智商问题------原来世界上的事情，只分【值的学习】和【不应该学习】？这就是你的三观？非黑即白？？？如此简陋的思维。。。这是智商问题



其实看你整个发言，很奇怪，也很可笑
一方面，你摆出一副站在道德制高点的立场上抨击【罪恶和不道德】
但是另一方面，你抨击的行为本身，却藏满了各种【细小的卑劣】。。
一个自身都不是堂堂真正的人。。却义愤填膺的来维护正义。。。这难道不奇怪不可笑吗。。

zjoi

秘银mithril 发表于 2017-11-7 16:56
我看到了男主救人遭到了不公正对待，遭到不公正对待的原因男主女主对半分
我骂女主并不是认为男主没有错 ...

我的逻辑非常清楚完整的说出来了。你觉得我哪里说错了，你可以直接指出我的逻辑错误。。。

从你的话，我感觉你评判问题的标准就是【不看逻辑，只凭感觉来看表面的结论】，所以一个结论，只要你感觉看不顺眼，那你就判断他是错。。
至于他到底怎么个错法。。你似乎根本不在乎。。

zjoi

walkerman 发表于 2017-11-7 16:55
一次回复你吧，和不同人生观道德观的人鸡同鸭讲太没意思了

1. 我评价她是婊，当然是从我的道德观和道德 ...

你可以有你的道德标准。。但是你既然提出了观点，那么你不觉得你应该一并提出你的道德标准？

你难道觉得，在公共场合讨论问题，只要摆出一个【我认为，我喜欢】，就在论点上无敌了？？？？
不至于这么任性啊？


所以，你可以有你的道德标准，但是不代表你的道德标准是正确的，更不代表，别人没有不能评价，不能指出你标准的错误。

xujiaxuan199451

zjoi 发表于 2017-11-7 16:59
很遗憾

你这断话，暴露了你人品上和智商上的都有些不小的问题

既然您始终选择逃避，那行，一条一条来吧。
首先，您没否认您认为这种行为是正确的吧？
（您的回复里只否认 一点没错=值得学习，那就是认为这是没错的=正确的吧）

其次，很奇怪的，我在这个帖子的发言里，您是从哪里找到所谓的 “站在道义的立场上抨击罪恶”的呢？难道是那句“一般大家认为这是绿茶婊吧”

然后，您能正面堂堂正正回答一下我的提问吗？这种正确的做法，是值得效仿学习，还是不应该效仿学习？

zjoi

xujiaxuan199451 发表于 2017-11-7 17:08
既然您始终选择逃避，那行，一条一条来吧。
首先，您没否认您认为这种行为是正确的吧？
（您的回复里只否 ...

你真是好笑，你什么时候产生，你有【给与世界非黑即白二选一】的权利的？
你把两个错误答案丢给对方，强行让对方选。对方指出这一点，你就说对方逃避。。。

能不能不要在这种【抨击道德】的论题里，用这种下三滥的小人行径。。。这会让整个讨论都变得很可笑。。

xujiaxuan199451

zjoi 发表于 2017-11-7 17:10
你真是好笑，你什么时候产生，你有【给与世界非黑即白二选一】的权利的？
你把两个错误答案丢给对方，强行 ...

错了，这不是“给与世界非黑即白二选一”的选项。
而是“面对世界给出的问题给出自己的回答”啊。
对了，您到底是否赞同，这种行为是正确的呢？
不想再绕了，您堂堂正正回答我这个问题就行了。是？还是否？
（为了避免麻烦，我先堂堂正正说我的答案了哦，否）

zjoi

xujiaxuan199451 发表于 2017-11-7 17:08
既然您始终选择逃避，那行，一条一条来吧。
首先，您没否认您认为这种行为是正确的吧？
（您的回复里只否 ...

【然后，您能正面堂堂正正回答一下我的提问吗？这种正确的做法，是值得效仿学习，还是不应该效仿学习？】
看看吧，就是这种问题。。
你几岁了？你是被惯坏的孩子吗？这么自我为中心？你好像觉得世界标准是你再定。。。

那我就堂堂正正的告诉你，你这个问题本身就是错误的。所以无法回答
谁告诉你，【不是对，就是错】。又谁告诉你【只能分不应该效仿和应该效仿】？？

zjoi

xujiaxuan199451 发表于 2017-11-7 17:13
错了，这不是“给与世界非黑即白二选一”的选项。
而是“面对世界给出的问题给出自己的回答”啊。
对了， ...

世界给出的问题？明明是你给出的问题，谢谢
你在代表世界？

所以我才说。。你几岁了。。。


理亏就胡搅蛮缠。。。不要这么孩子气行不行。。

xujiaxuan199451

zjoi 发表于 2017-11-7 17:14
【然后，您能正面堂堂正正回答一下我的提问吗？这种正确的做法，是值得效仿学习，还是不应该效仿学习？】
...

世界是混沌的。但是个人的标准是黑白的啊。
对个人来说，在没有涉及自身利益的时候，按照自己的标准，每个问题只有对与错两个选项。关别人什么事。
当然，您始终不愿意堂堂正正按照您的标准，给出回答，那也就这样吧

zjoi

xujiaxuan199451 发表于 2017-11-7 17:17
世界是混沌的。但是个人的标准是黑白的啊。
对个人来说，在没有涉及自身的时候，按照自己的标准，每个问 ...

【世界是混沌的。但是个人的标准是黑白的啊。】
你刚刚代表完世界，现在又开始代表人类了？？？


谁给你权利规定【个人的标准一定是黑白的】？？？


你从头到尾的表现出来的就是一股子被惯坏的小少爷的公主病气质。。。。。你好像觉得你有不可思议的权利，让你给你以外的事物下定义和标准。。。
所以才能这么堂而皇之的说出一句话【世界给出的问题】

zjoi

xujiaxuan199451 发表于 2017-11-7 17:17
世界是混沌的。但是个人的标准是黑白的啊。
对个人来说，在没有涉及自身利益的时候，按照自己的标准，每个 ...

【当然，您始终不愿意堂堂正正按照您的标准，给出回答，那也就这样吧】
又开始了。。


这次是道德问题和智商问题二选一。。要么是道德是要么是智商问题。。。

我标准的结论一开始就说了。【女主没有道德问题】，这就是结论和回答

你是装瞎子没看见？还是智商低看不见？
这确实是需要二选一了。。你选一个吧




倒是你，在我的逻辑，标准，结论上找不到漏洞
就强行扯出【正确】【应该学习】，这些我根本没有提到过的概念，强行往我身上扯。。企图歪曲我的言论。。。。这样来看，你的人品真的恨卑劣。。

zjoi

walkerman 发表于 2017-11-7 17:24
我的道德标准很明显啊，我说她忘恩负义，我认为受人恩义就应该知恩图报，回报是大是小倒是看个人能力，甚 ...

好，你的这个标准，我其实大部分都同意。。而且也是我一开始的直观感受。。但是之后我发现一个问题产生了一个我无法回答的矛盾。。

那我也问问你吧

你如果是男主，你救了女主，同时你也不让她对你报恩。。。而她确实也没回报你。。你惨了。。
那么最后，你会骂她是婊子吗，忘恩负义吗？？？？

40㍍

看学长这个发型,说不定就是在网吧里暴露男主的那个人啊
如果真的是那就太好玩了

zjoi

walkerman 发表于 2017-11-7 17:39
我会希望这女孩把事情说明，我个人无所谓，但是我的家人是无辜的，尤其是我家人是养育我的人，他们的恩义 ...

那问题就来了，之前让她不报恩，是我们自己啊。。
现在却又要求对方报恩。。。甚至因为对方不报恩，而骂对方忘恩负义。。。这不是自相矛盾了吗？？

而反过来也一样。。如果不要求她报恩，不骂她婊子，忘恩负义。。在这件事里，就不矛盾了。。但是又和之前的大前提的道德标准相矛盾。。因为我们的道德标准就是【这种行为叫忘恩负义，需要指责】



也就是说，无论怎么选，都是矛盾的。。也就是说【如果这个标准放在当事人身上，就无法适用，会让当事人没有立场去指责女主】





那这个问题就严重了。。如果连当事人自己都没有立场去指责女主。。作为第三方的人，又哪里有权利站在当事人立场上去指责女主呢？？
所以这个。。。解释不通啊。。。

40㍍

walkerman 发表于 2017-11-7 17:44
不不不，这还不是最好玩的，最好玩的应该是这学长因为嫉妒男主和女主走的近而曝光男主，被女主告白后发现 ...

没错啊,前辈在网吧的话接下来的剧情就该是这样才好
"我从幼儿园就在关注人家小姑娘啦,你算个什么东西,告诉你,你的打工地址就是老子发的,有本事像三年前杀掉老师一样杀我啊,rua!"
"没有碍事的人感觉真棒,今天我就要破了这个处呀!...等等,你特么竟然不是处!是不是那个小王八蛋干的!你这个碧池,给我guna!"
"你竟然敢上了我的女人,我今天就要毁了你!"

Imanmi

对猥琐大叔那么好，活该被上，同学对猥琐大叔说多两句都欠奉，说她婊没什么问题。

古典吉他

walkerman 发表于 2017-11-7 17:05
NONONO，如果她后面没有那些恶心表现，我是不会用破鞋这个贬义词来形容她的，就如同我从来不用破鞋这个词 ...

误会误会 友军伤害 我是洗不了谁对谁错 同时佐佐木从第6话后面几页开始减同情分**小伙子妄想商业互吹拉近距离 佐佐木或愧疚不安或心怀鬼胎或兼而有之 没想到纯情骚年果然是骑士团团长 立刻为自己前一页师太尴尬不已
表情对比 看男主这小狗狗样
小伙子忒不争气 说不定男主骂她一顿佐佐木会更好过些 给点颜色开染坊 使人同情不起来 既然如此
恶女心迹  顿时整个人看起来身心丑陋

到现在我依旧非常同情两人 唯一可恨的淫行教师倒是一死百了  留着两名没人生阅历的小盆宇靠着本性飚戏互相伤害 一定要谁对谁错讲些大道理洗他洗她太容易绕弯子矫情 佐佐木坏 男主激情杀人也真不是个小事更别说事后很有点没心没肺 佐佐木也千万不要良心发现自我牺牲 这伤害才叫深

灵魂收割机

walkerman 发表于 2017-11-7 10:21
哈，她是受害者所以她就有资格做一个伤害他人的小人了吗，尤其那个人还是救过她的人，当她从受害者变成忘 ...

我想了一下，在这个故事里我的要求确实放得很低。因为我是以“小仓至少在前期一定要作为杀害无辜老师的犯罪者被各种针对”为前提看这个故事的，所以我对佐佐木的沉默没什么感觉。

囧世浮生

zjoi 发表于 2017-11-7 17:28
好，你的这个标准，我其实大部分都同意。。而且也是我一开始的直观感受。。但是之后我发现一个问题产生了 ...

男主不评论不代表第三者角度不评论，
如果因为人类社会的黑色区域就认为任何事情都没有是非评价，恰恰是不成熟的表现。
人的道德观随着年龄的增长其实是一个由童稚无色世界观到孩童的简单黑白世界观到青春期的混沌世界观，然后随着年龄增长又会逐渐形成是非的观念。因为存在灰色地带就淡化是非观念，这其实只能说心理上的青春期还没结束。
四十不惑，指的就是这个世界观从混沌中重新再确立的时间。
你用对方的年龄说事儿，但说实话，我感觉你其实没有对面成熟。

当然，日本因为过去作为侵略者，在教育时故意淡化是非和正义的观念，强调某种无条件的原谅，其实这从某种角度也是愚民教育，他们教育的最后目标不是成年人，而是大龄的没有是非观念的服从性孩童。而日式acg文化所谓的偏正能量的宣传中一直充斥着这种东西，过多的接触只能养成一些成年彼得潘。

囧世浮生

walkerman 发表于 2017-11-7 17:44
不不不，这还不是最好玩的，最好玩的应该是这学长因为嫉妒男主和女主走的近而曝光男主，被女主告白后发现 ...

你说的很有可能哦，
注意看这漫画封页，
戴手铐的男主不是小学生打扮，而是中学生打扮。

sakuyamai

囧世浮生 发表于 2017-11-7 19:11
你说的很有可能哦，
注意看这漫画封页，
戴手铐的男主不是小学生打扮，而是中学生打扮。 ...

第一话封面看后面的人的校服 是初中

囧世浮生

sakuyamai 发表于 2017-11-7 19:14
第一话封面看后面的人的校服 是初中

说真，你看封面明显不是3年前的身高嘛。
明显是男主又被当成杀人犯逮起来了哦。
另外我感觉说不定是女主为了保护自己杀了人，然后电话把男主叫过来“来，接锅！”

囧世浮生

其实本来对女主还是同情外加点恨其不争的，但总体不算太负面，也不想说什么侮辱性的说法。
不过现在看这剧情发展嘛……
这地我是不想洗了，你们想洗的继续。

人生败犬河大吉

Hukyouwaon

这串比漫画好看…

zjoi

walkerman 发表于 2017-11-8 08:06
别我们，我和你三观和理解完全不同，你所谓的矛盾，不过是你自以为而已

首先，我不认可这男主的傻逼行为 ...

你认不认可，你会不会做，都不重要
重要的是，你的所谓道德标准在这种情况下就存在矛盾，也就是说按照你的标准，根本无法做到一视同仁
你所谓的【不认可，不会做】，只是在试图回避这个你标准里的矛盾而已。。。

存在矛盾就说明这个道德标准有问题

再说白点，只是凭个人喜好在任性罢了。。。毫无道德可言。。。本质就和【我看你不顺眼，所以我就要骂你】没区别。。


PS：你不要自我意识过剩，我所谓【我们】，不是说你，而是指代持有这种道德标准的人