三星正式公布Note 7爆炸原因！电池设计和制造缺陷

厚道的没素质

rbf1993 发表于 2017-1-23 23:55
拉倒吧，三星国内份额都跌到跟魅族差不多了，这还是主要出货靠中低端，你棒从s6开始就黑科技，高颜值，吊 ...

看产品来预测市场预期，提前布局，这是干手机渠道吃饭的本事，到你这里成了""什么鬼""，我也是呵呵。看卖得好再提高订单？呵呵，首批上市就这些物量，能赚钱也就在前三个月，想不啃骨头光吃肉？哪个厂家都不会分赚钱机型给这样的代理商

莫名的孤独1

第三，三星从来就是中端低端低利润甚至赔钱出量，高端赚钱。代理商和渠道商也从不会只看一个品牌一款机型的收益，只看品牌的整体收益，我所说的""全军覆没"就是指三星除了高端，一个能让代理商赚钱的型号都没有。    竟然有赔钱卖的手机？？

冰凌火焰

就三星中低端那做工质量配置和售价，这都能“赔钱”，这TM也是一绝了！

气流季里

看了一下京东上三星的低端手机，高通600/615/625的机子卖1999/2199/2399,这会赔钱？？？那国产的那些卖2000以下的高通820的机子都在送钱吧

hgfdsa

小姜不辣 发表于 2017-1-23 14:25
“如何打败强大的敌人？什么都不用做等着赢即可。”——2016年的TG和苹果 ...

去年苹果也是输家

“如何打败强大的敌人？敌人都蠢死了，所以我就赢了”——2016年的华为

厚道的没素质

冰凌火焰 发表于 2017-1-24 17:19
就三星中低端那做工质量配置和售价，这都能“赔钱”，这TM也是一绝了！

等你搞懂工厂成本价，销售成本价，代理商提货价，建议零售价和各个品牌的返利体系后，再来看是不是赔钱的问题吧。

厚道的没素质

气流季里 发表于 2017-1-24 17:43
看了一下京东上三星的低端手机，高通600/615/625的机子卖1999/2199/2399,这会赔钱？？？那国产的那些 ...

除了华为，中国品牌的轻资产让其手机成本可以做到很低，基本就是物料人工和推广费用，最多再来点外观设计成本，没什么研发成本。但三星集团（不仅仅是三星电子和半导体）在全球的工厂和研究院那是真金白银的投入，是要指望产品回本的，引领半导体全球技术那是靠钱砸出来的。这些研发成本肯定是要折价进手机价格。央视的那种“苹果手机成本仅16XX元”的笑话在三星身上也一样。

Larrabee

厚道的没素质 发表于 2017-1-24 18:51
除了华为，中国品牌的轻资产让其手机成本可以做到很低，基本就是物料人工和推广费用，最多再来点外观设计 ...

靠偷的所谓半导体技术，还吹自己工艺多么先进秒杀蓝星最强Intel结果呢？
还不是靠吹出来的逼的台积电也是被逼无奈根着吹只是台积电有些底线吹半代，你棒直接吹一代也是一种不要脸的水平不是？

厚道的没素质

莫名的孤独1 发表于 2017-1-24 17:10
第三，三星从来就是中端低端低利润甚至赔钱出量，高端赚钱。代理商和渠道商也从不会只看一个品牌一款机型的 ...

所谓赔钱卖，不是指赔钱卖给消费者
举例来说，代理商从三星以1000元的价格提货ON系列，卖给消费者是1X99。但ON系列销量不好卖的慢，代理商资金被占用，接着就不会再提ON系列。这是三星就会用市场费用，补贴代理商的提货价，这些费用折算进成本后，就有可能低于三星电子从三星工厂的提货价了。

冰凌火焰

厚道的没素质 发表于 2017-1-24 18:48
等你搞懂工厂成本价，销售成本价，代理商提货价，建议零售价和各个品牌的返利体系后，再来看是不是赔钱的 ...

别洗了行不？上次你给三棒子跳水洗地，你最后的结论竟然是错的不是三星，是顾客，不是三星营销体制的问题，而是消费者一叶障目，这话从路边手机店的销售员嘴里说出来也就罢了，三棒子负责渠道的人居然也能说出来这句话，也就鹏泰海军洗地能洗地这么让人恶心。
三星有真金白银投入不假，那些先进技术也是实打实的砸出来的没错，但是别说的跟别家用这技术就是白用似的，三星是零件和技术供应的最上游，成本控制上有着别家难以比拟的天然优势，你47L说的那些恰好是在抽你自己的脸，因为这些都是三棒子可以把成本控制的更低理由。

厚道的没素质

Larrabee 发表于 2017-1-24 19:02
靠偷的所谓半导体技术，还吹自己工艺多么先进秒杀蓝星最强Intel结果呢？
还不是靠吹出来的逼的台积电也是 ...

全球用户用钱投票呗，反正你我说的都不算。

Larrabee

厚道的没素质 发表于 2017-1-24 19:07
全球用户用钱投票呗，反正你我说的都不算。

所以呀，棒子的不要脸体现的淋漓尽致。
但是你说用户用脚投票，看看iPhone的A9你棒的吹的14nm工艺不如台积电的16nm工艺以前还能找理由来欺骗，现在真相大白大家都知道棒子是个不要脸的骗子

厚道的没素质

Larrabee 发表于 2017-1-24 19:12
所以呀，棒子的不要脸体现的淋漓尽致。
但是你说用户用脚投票，看看iPhone的A9你棒的吹的14nm工艺不如台 ...

嗯，三星不要脸人所共知，不用您重复。那就请苹果华为等一众手机厂商去找要脸的良心供应商喽。骁龙835什么的，LED什么的。去找别家嘛

厚道的没素质

冰凌火焰 发表于 2017-1-24 19:06
别洗了行不？上次你给三棒子跳水洗地，你最后的结论竟然是错的不是三星，是顾客，不是三星营销体制的问题 ...

利润低了，那什么去盖工厂研究院，资本家逐利不就是这个操行吗，换句话说，三星一不乐意，内存SSD就涨价，这种不要脸的权利也是人家用钱买的

冰凌火焰

厚道的没素质 发表于 2017-1-24 19:21
利润低了，那什么去盖工厂研究院，资本家逐利不就是这个操行吗，换句话说，三星一不乐意，内存SSD就涨价 ...

没错，所以，你说的那些恰好证明了，同样的手机，三星的成本应该比别家更低，而非更高，至于为什么比别家卖得贵一大截还“赔本”，老老实实承认管理层太傻比，营销部太落伍就行了。

厚道的没素质

冰凌火焰 发表于 2017-1-24 19:24
没错，所以，你说的那些恰好证明了，同样的手机，三星的成本应该比别家更低，而非更高，至于为什么比别家 ...

我给您补充下，是中国三星电子的管理层无能，管理部和PM部门的韩国人不全是傻逼。
毕竟三星还是全球市场的老大

火烧云

厚道的没素质 发表于 2017-1-24 18:51
除了华为，中国品牌的轻资产让其手机成本可以做到很低，基本就是物料人工和推广费用，最多再来点外观设计 ...

所谓的新技术根本没球卵用，用户不买帐这不是瞎鸡巴玩钱？你瞎花钱 成本摊手机里这不是作死？

火烧云

不知道三星手机所谓的新技术有几个是引领全球风潮各家手机厂商趋之若鹜纷纷跟进？软硬件都行。
曲面屏给算半个

fsloki

说得我都信了

hgfdsa

火烧云 发表于 2017-1-25 10:48
不知道三星手机所谓的新技术有几个是引领全球风潮各家手机厂商趋之若鹜纷纷跟进？软硬件都行。
曲面屏给算 ...

其实还不少，大屏手机啊，AMOLED啊

厚道的没素质

rbf1993 发表于 2017-1-25 12:48
搞笑，原来预测市场预期是公司老总看下工程机就能拍脑袋确定的？那经销商老总们看到绿厂r9这种垃圾产品是 ...

呵呵，那你觉得渠道商们是怎么判断市场预期的？看渲染图？听你们阿宅的？R9蓝绿的产品你觉得垃圾，但蓝绿就是卖的好啊！代理商咱都是你这样的阿宅思路才会破产吧

厚道的没素质

火烧云 发表于 2017-1-25 10:44
所谓的新技术根本没球卵用，用户不买帐这不是瞎鸡巴玩钱？你瞎花钱 成本摊手机里这不是作死？ ...

嗯，你觉得没球用那就没球用吧，反正小米华为也不听你的，消费者也不听你的

火烧云

厚道的没素质 发表于 2017-1-25 13:33
嗯，你觉得没球用那就没球用吧，反正小米华为也不听你的，消费者也不听你的 ...

小米华为的新技术摊出来的成本低，有用户买单，你三星的狗屁蛋弹疼技术，摊那么高成本，谁买单？然后还怪用户嫌贵

厚道的没素质

火烧云 发表于 2017-1-25 13:47
小米华为的新技术摊出来的成本低，有用户买单，你三星的狗屁蛋弹疼技术，摊那么高成本，谁买单？然后还怪 ...

华为小米当然成本低了，曲面屏幕用的S6时代，首批835也拿不到，还没有晶圆厂，呵呵。

lb0windy

厚道的没素质 发表于 2017-1-25 13:52
华为小米当然成本低了，曲面屏幕用的S6时代，首批835也拿不到，还没有晶圆厂，呵呵。 ...

可是人家960都卖了两个月，835还连个影子都没有，连带着这s8也推迟着卖。

Larrabee

arcatta 发表于 2017-1-25 14:27
结合三星拿着闪存垄断地位第四季度运营利润不降反升的新闻，三星这吃相，反正我是不会去买任何三星直接面向 ...

三棒的吃相难看程度看看黑方块绿色电池老回所遭遇到一切就可以

厚道的没素质

rbf1993 发表于 2017-1-25 17:32
卖的好不好当然看市场反应啊，不然听你这鹏泰工读生吹？r9这种垃圾推向市场之前哪个经销商能预期现在这样 ...

所以说阿宅就是阿宅。代理商提前不规划，看产品卖的好再找厂家提货？那手机生意未免太好做了吧！对不起，没货！头三个月没你的份！再说一次，手机渠道市场没有只吃肉不啃骨头的渠道商。