三星正式公布Note 7爆炸原因！电池设计和制造缺陷

阳炎n1 · 发表于 2017-1-23 09:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

枫之零 · 发表于 2017-1-23 09:56

这电池问题还不止一个…

黑耀星尘 · 发表于 2017-1-23 10:00

那是不是换个安全的电池note7还能出来卖啊，讲真note7还真是不错啊

----发送自 samsung SM-N9100,Android 6.0.1

村上恒一 · 发表于 2017-1-23 10:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

你的全家 · 发表于 2017-1-23 10:22

黑耀星尘发表于 2017-1-23 10:00
那是不是换个安全的电池note7还能出来卖啊，讲真note7还真是不错啊

----发送自 samsung SM-N9100,Android ...

“已经失败了两次了！这次我们一定能成功的诱发核聚变！”

飞侠小黑 · 发表于 2017-1-23 10:24

明明结构设计没做好导致电池受挤压破损，结果怪电池不行

电池也是惨，全程背锅，好在电磁炉甩锅了

—— 来自 HUAWEI LON-AL00, Android 7.0

结夜野棠 · 发表于 2017-1-23 10:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

killyu · 发表于 2017-1-23 10:35

记得好早之前就不知道在哪里看过了，意思就是三丧的电池不放进note7前是没问题的，放进note7后由于弧面挤压电池就变成boom7了，也就是三丧给note7设计的电池有问题，电池厂只是照设计做而已

downforce · 发表于 2017-1-23 10:41

引用第6楼结夜野棠于2017-01-23 10:24发表的 :
其实说人话就是：“我们对电池的设计有问题，导致厂家无法生产出符合设计又安全的电池”

是对电池仓的设计有问题吧。

----发送自 samsung SM-G9350,Android 6.0.1

黄昏之月 · 发表于 2017-1-23 10:44

那洗衣机BOOM的原因呢？

EraserKing · 发表于 2017-1-23 11:02

不是微波炉我可不信

schneehertz · 发表于 2017-1-23 11:10

所以就不打算解释微波炉了是吧

neverer · 发表于 2017-1-23 11:11

不但三星自己电池厂的电池有问题，ATL的电池也有问题，大家肯定是商量好凑一起坑note7的

rbf1993 · 发表于 2017-1-23 11:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lb0windy · 发表于 2017-1-23 11:26

不信，肯定是友商使用定点微波技术搞的鬼，三星这么牛逼，电池设计怎么可能出问题呢。

hein · 发表于 2017-1-23 11:32

killyu 发表于 2017-1-23 10:35
记得好早之前就不知道在哪里看过了，意思就是三丧的电池不放进note7前是没问题的，放进note7后由于弧面挤压 ...

我记得好像之前有内行说，是为了塞进去，去掉某个关键的保护层？
感觉还真像。

搞不好是哈士奇 · 发表于 2017-1-23 11:45

hein 发表于 2017-1-23 11:32
我记得好像之前有内行说，是为了塞进去，去掉某个关键的保护层？
感觉还真像。 ...

陆战队的f35，为了减重去掉了蛋舱内部的隔热层，于是弹药会被发动机热量点着...

谁给个note7的电路板看看，是不是处理器距离电池仓比较近

强尼高达 · 发表于 2017-1-23 11:53

飞侠小黑发表于 2017-1-23 10:24
明明结构设计没做好导致电池受挤压破损，结果怪电池不行电池也是惨，全程背锅，好在电磁炉甩锅了 —— 来自 HUAWEI LON-AL00, Android 7.0

你看我上次就说过了，苹果甩锅，你坛：你比苹果更懂自己产品？三星甩锅，你坛：三星甩锅你也信？

----发自我的iPhone via Saralin 1.8.5
来自: iPhone客户端

红叶 · 发表于 2017-1-23 12:08

其实只要厚个2、3毫米就行，什么时候这帮傻叉厂能想通，电池多个三五百比薄2毫米有用多了。

----发送自 SHARP SH-01G,Android 4.4.4

饭来张口 · 发表于 2017-1-23 12:14

所以三星什么时候起诉那几个买了三星的消费者啊，不是说微波炉么，等得我好着急。

Larrabee · 发表于 2017-1-23 13:19

饭来张口发表于 2017-1-23 12:14
所以三星什么时候起诉那几个买了三星的消费者啊，不是说微波炉么，等得我好着急。 ...

老回不是在起诉三棒过程中

自讨没趣 · 发表于 2017-1-23 13:44

「都是电池的厂的锅，三丧自身工业能力棒棒的！」

— from Sony E5823, Android 6.0.1

人生如戏 · 发表于 2017-1-23 14:06

如果都是电池的锅，那为啥换了其他厂的还是一样呢，明显甩锅啊

小姜不辣 · 发表于 2017-1-23 14:25

“如何打败强大的敌人？什么都不用做等着赢即可。”——2016年的TG和苹果

endrollex · 发表于 2017-1-23 14:49

第一个尺寸问题，第二个防护层做的太薄了？

自旋 · 发表于 2017-1-23 19:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

厚道的没素质 · 发表于 2017-1-23 19:24

插一句吧，目前国内各个大代理商/渠道商国美苏宁迪信通天音爱施德的老总们陆续都去了韩国看了S8的样机，回来后都提高了今年三星在国内的预期。

目前关于S8----前期爆出来的图和真机很相似了，83%屏占比，后置指纹，没有实体键。目前会有4+64和6+128的版本。曲面平板都会有

tuorew · 发表于 2017-1-23 19:31

厚道的没素质发表于 2017-1-23 19:24
插一句吧，目前国内各个大代理商/渠道商国美苏宁迪信通天音爱施德的老总们陆续都去了韩国看了S8的样机，回 ...

尺寸呢，不会用虚拟键吧

战斗机13号 · 发表于 2017-1-23 20:08

厚道的没素质发表于 2017-1-23 19:24
插一句吧，目前国内各个大代理商/渠道商国美苏宁迪信通天音爱施德的老总们陆续都去了韩国看了S8的样机，回 ...

后置，和菊花互相理解了

cody198879 · 发表于 2017-1-23 20:25

如果这样为啥不买菊花买三星？

----发送自 HUAWEI HUAWEI NXT-AL10,Android 7.0

lb0windy · 发表于 2017-1-23 20:40

厚道的没素质发表于 2017-1-23 19:24
插一句吧，目前国内各个大代理商/渠道商国美苏宁迪信通天音爱施德的老总们陆续都去了韩国看了S8的样机，回 ...

记得以前就是你吹的三星A9卖的比妹8好，我这次可不会上当了。

厚道的没素质 · 发表于 2017-1-23 21:53

lb0windy 发表于 2017-1-23 20:40
记得以前就是你吹的三星A9卖的比妹8好，我这次可不会上当了。

我仔细看了下去年一年我的回复，真没找到哪句说""A9比mate8卖的好啊"，少侠你是不是认错人了？

lb0windy · 发表于 2017-1-23 22:03

厚道的没素质发表于 2017-1-23 21:53
我仔细看了下去年一年我的回复，真没找到哪句说""A9比mate8卖的好啊"，少侠你是不是认错人了？ ...

是没明说，就跟这贴的回复一样，非常业内的口吻稍微提到供应商拿了一堆a9卖，然后还暗示了妹8供应过剩？记得a9和a9pro相关你都很业内的介绍情况，我应该没记错ID才对

霧亥 · 发表于 2017-1-23 22:03

之前我就说，boom7很可能是三棒活该——差一丝能把后盖做平就是不做平，导致电池体积太小，无论如何都会爆

厚道的没素质 · 发表于 2017-1-23 22:25

lb0windy 发表于 2017-1-23 22:03
是没明说，就跟这贴的回复一样，非常业内的口吻稍微提到供应商拿了一堆a9卖，然后还暗示了妹8供应过剩？ ...

同样的话，不同的人会有不同的理解，如果当初对你造成了误导，那赔个不是好了。A9两款产品作为去年的中端旗舰，市场已经证明了它和华为差距很大，但产品本身的因素，并不是主要原因。品牌受损和渠道才是它失败的问题，某种程度上，和首页那个联想的帖子有些类似

lyz1196 · 发表于 2017-1-23 22:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lb0windy · 发表于 2017-1-23 23:31

厚道的没素质发表于 2017-1-23 22:25
同样的话，不同的人会有不同的理解，如果当初对你造成了误导，那赔个不是好了。A9两款产品作为去年的中端 ...

不不不，我只是想说你说的话被事实打脸，估计这次也只能起反引导作用了。

比如这句：老A系列是三星15年单机销量冠军，新A系列是三星保证市场占有率的关键，你可以不认可，但市场反映是良好的。新A7A9，已经是目前的销售主力。所以我说，S1很多人并不了解中国手机市场

结果现在三星开始推C系了，说好的主力呢。

又比如这句：而目前S7的热卖也并没有拯救三星的中国市场，早前我预测的三星复兴仅仅在高端有了起色，而代价就是其他价格段机型全军覆灭。可以说，很多三星机型口碑不错但销售不行

说好的起色是爆炸是吧，话说这两个回复感觉有点矛盾啊，虽然是相差三个半月的帖子但你这观点转变得真厉害。

所以你这次说的话我是持怀疑的态度的。

nalanchen · 发表于 2017-1-23 23:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rbf1993 · 发表于 2017-1-23 23:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

厚道的没素质 · 发表于 2017-1-24 06:54

lb0windy 发表于 2017-1-23 23:31
不不不，我只是想说你说的话被事实打脸，估计这次也只能起反引导作用了。

比如这句：老A系列是三星15年 ...

首先，现在的手机生命周期，60%的销量都在上市前三个月，除非是像S7这种强行续命的。三个半月用来看一款产品足够了。
其次，C系列就是用来替代A系列的，也是中国市场独占的，从价位到机型都可以找到对映的A系列。
第三，三星从来就是中端低端低利润甚至赔钱出量，高端赚钱。代理商和渠道商也从不会只看一个品牌一款机型的收益，只看品牌的整体收益，我所说的""全军覆没"就是指三星除了高端，一个能让代理商赚钱的型号都没有。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[新闻] 三星正式公布Note 7爆炸原因！电池设计和制造缺陷

浏览过的版块

阳炎n1 阳炎n1 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2014-4-29 头像被屏蔽	发表于 2017-1-23 09:34 \| 显示全部楼层 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

村上恒一村上恒一当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2012-2-6 头像被屏蔽	发表于 2017-1-23 10:09 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

结夜野棠结夜野棠当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2015-4-28 头像被屏蔽	发表于 2017-1-23 10:24 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

rbf1993 rbf1993 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2009-12-9 头像被屏蔽	发表于 2017-1-23 11:15 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

自旋自旋当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2012-8-24 头像被屏蔽	发表于 2017-1-23 19:11 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

lyz1196 lyz1196 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2013-11-6 头像被屏蔽	发表于 2017-1-23 22:46 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

nalanchen nalanchen 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2003-3-12 头像被屏蔽	发表于 2017-1-23 23:38 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

rbf1993 rbf1993 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2009-12-9 头像被屏蔽	发表于 2017-1-23 23:55 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报