DV拍摄的视频质量，比相机和手机高多少？

毛线小球 · 发表于 2015-4-28 12:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小妖虫 · 发表于 2015-4-28 13:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

benjin · 发表于 2015-4-28 13:49

还有一样东西你们忽略了，就是视频的编码格式以及记录码率这两个非常重要的指标
DV的优势是本身光圈大，拍摄的时候可以用相对更低的ISO，相对更高的视频码率，所以手机这点还是没法追上的

何边杨 · 发表于 2015-4-28 13:53

还有防抖。。。

testabc · 发表于 2015-4-28 14:06

至少在夜景上差别很大
家里那台古董dv拍烟花还不错
手机达不到那个效果

只是分辨率是硬伤了

毛线小球 · 发表于 2015-4-28 14:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

trashman · 发表于 2015-4-28 14:33

光圈和变焦，手机完全不能打

防抖都是小事，反正手机也可以买支架。

benjin · 发表于 2015-4-28 14:34

本帖最后由 benjin 于 2015-4-28 14:47 编辑

毛线小球发表于 2015-4-28 14:10
这些东西，在4K价格这一档的DV上，差别大么？

看你怎么看这个差距。
如果说是单纯从虚化的角度上看，那DV不怎么好，毕竟用单反来跟DV比的话第一眼看到的还是虚化的差别。
但排除这点外，个人觉得差距还是挺大的

http://www.bilibili.com/video/av815011/
譬如大法的这台DV，我觉得手机不是它的对手第二部分的对比测试，单是防抖就比三棒的S4好不少了。
但是如果单纯从静态的拍摄来看，未必会看到多少优势，毕竟视频的重点就是动嘛

毛线小球 · 发表于 2015-4-28 15:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

毛线小球 · 发表于 2015-4-28 15:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

belatedeffort · 发表于 2015-4-28 15:42

如果是只讲画质，底大的压死人，单反/微单>>>>>>小DV>手机
如果考虑防抖对焦这些，小DV可能稍微好些（也不好说，最近的微单对焦也很快）
续航肯定是DV吊打了剩下的了。

爱情动作片应该都是万元起的camcoder吧。

Cityrat · 发表于 2015-4-28 16:02

续航和拍摄时间

阿璐维斯 · 发表于 2015-4-28 16:11

要达到一般高清电视的效果，CANON 5D MARK II 就足够了，我以前公司里接的很多广告的小样就是无敌兔拍的

斑驳的阴影 · 发表于 2015-4-28 16:45

5d2那底拿来碾压家用dv太无情了

सरस्वती · 发表于 2015-4-28 18:06

手头五轴防抖用来拍视频感觉效果已经很不错了，不知道专业dv防抖是不是好过这个水平？具体原理又是怎么实现的？

----发送自 STAGE1 App for Android.

宏 · 发表于 2015-4-28 18:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

benjin · 发表于 2015-4-28 18:52

阿璐维斯发表于 2015-4-28 16:11
要达到一般高清电视的效果，CANON 5D MARK II 就足够了，我以前公司里接的很多广告的小样就是无敌兔拍的 ...

你要知道，其实绝大部分国产电视片用的摄像机。。。都是小底来的，比M43还小。

benjin · 发表于 2015-4-28 18:53

सरस्वती 发表于 2015-4-28 18:06
手头五轴防抖用来拍视频感觉效果已经很不错了，不知道专业dv防抖是不是好过这个水平？具体原理又是怎么实现 ...

基本上不可能比五轴防抖更好，专业DV的防抖其实也就是传统光学防抖而已。
至于你说为啥专业DV拍移动镜头这么吊？那是因为人家用稳定器.......

戚拾义 · 发表于 2015-4-28 19:05

如果我拿的不是手机而是DV……

YuKin · 发表于 2015-4-28 19:41

哪有这么简单，采样方式不一样，效果天差地别。

Cray · 发表于 2015-4-28 19:53

上a7Ⅱ吧..

lwabala · 发表于 2015-4-28 20:15

我觉得吧...还有散热

小号 · 发表于 2015-4-28 20:31

不能拿所谓动作片BD来比啊……你拿手机拍的也能做成BD啊……动作片厂商也有设备和拍摄水平高低的差距还很大……这个怎么参照………

健身牛牛 · 发表于 2015-4-28 21:15

电视剧拍摄的那些都是专用的摄像设备了吧，比如SONY那些FS700之类的玩意，这些玩意能换更多的镜头，能用SUPER35MM拍摄
最重要的拍摄时候的采样，没多少台相机拍摄时能全采样或者超采样的，DV一般都可以（当然 SONY VG900这种渣渣除外）
再加上一些3CCD的DV，会有更好的清晰度和效果

健身牛牛 · 发表于 2015-4-28 21:15

电视剧拍摄的那些都是专用的摄像设备了吧，比如SONY那些FS700之类的玩意，这些玩意能换更多的镜头，能用SUPER35MM拍摄
最重要的拍摄时候的采样，没多少台相机拍摄时能全采样或者超采样的，DV一般都可以（当然 SONY VG900这种渣渣除外）
再加上一些3CCD的DV，会有更好的清晰度和效果

红左手 · 发表于 2015-4-28 21:37

上松下GH系列？

defer · 发表于 2015-4-28 21:54

这种机器的优势是大光圈高变焦强续航带来的方便性，小底景深大于是对焦也没什么要求。

BD动作片可以买入门级无反，电视剧可以用RX10。

你说这个谁懂 · 发表于 2015-4-28 22:59

GH4解决你的困扰

belatedeffort · 发表于 2015-4-28 23:21

健身牛牛发表于 2015-4-28 21:15
电视剧拍摄的那些都是专用的摄像设备了吧，比如SONY那些FS700之类的玩意，这些玩意能换更多的镜头，能用SUP ...

3CCD……那个年代HDV1080i还是1.333的像素长宽比……

benjin · 发表于 2015-5-4 17:57

健身牛牛发表于 2015-4-28 21:15
电视剧拍摄的那些都是专用的摄像设备了吧，比如SONY那些FS700之类的玩意，这些玩意能换更多的镜头，能用SUP ...

以前工作的公司用的摄像机倒是用3CCD的，只是每次采集的时候看那图像。。。总没觉得有显示出3CCD应有的实力

健身牛牛 · 发表于 2015-5-4 21:26

benjin 发表于 2015-5-4 17:57
以前工作的公司用的摄像机倒是用3CCD的，只是每次采集的时候看那图像。。。总没觉得有显示出3CCD应有的实 ...

哪个年代嘛！哪个年代3CCD要比单CCD好啦，总不能和当年的和现代的比

benjin · 发表于 2015-5-4 21:32

健身牛牛发表于 2015-5-4 21:26
哪个年代嘛！哪个年代3CCD要比单CCD好啦，总不能和当年的和现代的比

其实就跟那些几千元的DV比啦。不过考虑到那传感器本身体积就不大，有那个画质还算是挺不错的了

hein · 发表于 2015-5-4 22:03

相机和手机容易出果冻效果，摄像机要好很多

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[数码] DV拍摄的视频质量，比相机和手机高多少？

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

毛线小球毛线小球当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2013-7-23 头像被屏蔽	发表于 2015-4-28 12:48 来自手机 \| 显示全部楼层 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

小妖虫小妖虫当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2004-9-15 头像被屏蔽	发表于 2015-4-28 13:21 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

毛线小球毛线小球当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2013-7-23 头像被屏蔽	楼主\| 发表于 2015-4-28 14:10 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

毛线小球毛线小球当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2013-7-23 头像被屏蔽	楼主\| 发表于 2015-4-28 15:23 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

宏宏当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2013-2-12 头像被屏蔽	发表于 2015-4-28 18:07 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报