婆罗门
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2008-2-6
|
那么观众有多了解历史？LZ你又有多了解历史？最近在Amphipolis挖出了一个疑为亚帝之母奥林匹娅斯的墓穴（也有人怀疑是亚帝为腓力二世重修的第二墓穴），在网上嘴炮历史的S1er又有几个人关心过这个重要的考古成果？
关于“历史上的亚历山大”的记述，光是比较重要的就包括：阿里安、普鲁塔克、西西里的狄奥多罗斯、查士丁以及Quintus Curtius Rufus等等，每个人描写的亚历山大都不同。问你看过这其中哪几个人的著作恐怕是难为你，先说说你听说过以上五人中的几个？
而事实上传统上的亚历山大传奇还不是来源于以上的历史记述，而是一本著名的写作传奇读作奇幻的历史小说《亚历山大罗曼史》。在一个知名度影响人物的体系下，这部小说也足以作为塑造人物的参考。
而哪怕是严谨地就历史学和考古学而言，也不存在对亚历山大此人的定论。就拿LZ所说的印度折返点来说，现代有部分学者甚至认为发生在印度的军队哗变根本是亚帝一手导演的。比如说Waldemar Heckel就指出亚历山大在进入印度后很快就发现他离“文明世界的边缘”还很远，因此萌生退意。但他曾经以神谕中的“亚洲征服者”用来做政治宣传，无故撤军将会导致这一宣传的破产，甚至于波及到那些宣称他是宙斯-阿蒙之子的神谕的可信度。因此他故意隐瞒关于补给和援军很快就要到达的消息，使他的士兵们相信自己孤立无援，从而一手炮制了这场哗变，以使自己有冠冕堂皇的理由撤军。诸如此类的分歧观点满地都是，除了无知者哪个敢宣称自己真的“了解关于亚历山大的历史”？
关于Heckel的观点，有兴趣的可以找找这篇文章：
W. Heckel, 'Alexander the Great and the "Limits of the Civilised World"', in W. Heckel and L. Tritle (eds), Crossroads of History, The Age of Alexander (Regina Books, Claremont: 2003), Chapter 8, pp. 147-174
|
|
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2014-11-7 12:01
