到底怎样才是“讨论”？

无心而死

讲话之前先想清楚自己知道什么不知道什么

比如什么叫逻辑什么叫审美什么叫普适什么叫分镜什么叫剧情什么叫人物

一个最一般的讨论是基于教科书形式的，也就是大家对基本概念都有辞典向的共同知识

最烦没有phd还总是我以为我觉得的别出机杼创造概念的

lyflyflxf

蒹葭公子 发表于 2014-5-6 01:43
但有些作者真的很傻X的总么破？
或者有些作者三观跟我三观完全相悖的肿么破？
...

那就别看了也别讨论了呗。和差别过大的人就算吵架可能都吵不清楚——你们吵的重点可能在两个平行平面内，完全没有交点，却还能一直吵，吵到最后除了生气和认定“对面是SB”之外什么积极结果都不会留下。

nokodo

蒹葭公子 发表于 2014-5-6 01:43
但有些作者真的很傻X的总么破？
或者有些作者三观跟我三观完全相悖的肿么破？
...

你不觉得这种sb作者花时间去黑只会浪费自己的时间而别人依然数钱数到手软吗？

14100155

whatareyou 发表于 2014-5-6 12:01
「沒看過，憑甚麼說難看？」
「只看過幾集，沒看完就別急著說難看」
「覺得難看，為甚麼還看完了？」 ...

完美,无懈可击,我就是被这三句话给憋死的

watari

所以“讨论”就是建立在同喜欢这部作品的基础上吗？漫区各位怎么看？

所以一言堂贴吧是大势所趋，如果真要在综合论坛讨论的话，也要学2ch一样搞anti串？