找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3247|回复: 44

[讨论] 到底怎样才是“讨论”?

[复制链接]
发表于 2014-5-5 18:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
一部作品无论口碑多么好,总会有不喜欢的人。
有时候一群人在讨论某部作品的时候,有人指出这部作品的缺点,立马就会被定位“高贵冷艳”、“你不喜欢你干嘛进这帖”。




所以“讨论”就是建立在同喜欢这部作品的基础上吗?漫区各位怎么看?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-5-5 18:59 | 显示全部楼层
是建立在有共識之上。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-5 19:00 | 显示全部楼层
反正我是选择性的无视,说好的就是好不说好的就无视掉咩哈哈哈
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2014-5-5 19:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2014-5-5 19:05 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-5 19:06 | 显示全部楼层
求同存异,雖然似乎很空洞,但还是得说这四个字
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-5-5 19:08 | 显示全部楼层
永远不会有在争论中被说服的人
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-5 19:12 | 显示全部楼层
玄天大佐 发表于 2014-5-5 18:59
是建立在有共識之上。

所以“共识”是什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-5 19:14 | 显示全部楼层
不管黑还是夸,有理有据,不互相人身攻击扣帽子就是讨论,讨论建立在看过这部作品的基础上
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-5-5 19:21 | 显示全部楼层
一群从善如流的人在一起讨论当然不会有什么坚定不移的立场,只要对方说的比自己目前的观点有道理就会采纳——然而这也容易被批评为虚无主义。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-5 19:22 | 显示全部楼层
月夜凝雪 发表于 2014-5-5 19:05
反过来说某些人黑一些作品黑得毫无道理

例如拿一部奇幻作品说不科学,这种蛋痛的为黑而黑能讨论吗? ...

等等,“不科学”是指science还是逻辑不合理?
如果是前者的确蛋疼,但是如果作品逻辑不合理就不能指出来吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-5 19:29 | 显示全部楼层
一群人都喜欢一部作品,直接上真爱楼抱团取暖就行了,还讨论个嘛?

讨论无他,言之有物即可。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-5-5 19:31 | 显示全部楼层
nokodo 发表于 2014-5-5 19:22
等等,“不科学”是指science还是逻辑不合理?
如果是前者的确蛋疼,但是如果作品逻辑不合理就不能指出来 ...

需要共识啊,比如说不应该认为自己的逻辑是普适的
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-5 19:36 | 显示全部楼层
我觉得讨论的确是得建立在共同喜欢(至少不讨厌)这部作品的基础上。

回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-5-5 19:38 | 显示全部楼层
讨论,不只要有论点还要有论据,否则就只是各说各的,自然会吵起来。不过现在看动画图爽快的占大部分,认真思考研究作品的没有几个,还容易被当做厨,自然也没有讨论的气氛
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-5-5 19:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 死线 于 2014-5-5 19:58 编辑

很简单,审美问题上无需讨论,因为所谓“真理”指的是人的主观意志绝对无法改变的东西,审美往往是一种自我暗示,会随着人的主观意识改变的东西无需讨论——LOVE SEE SEE NO SEE ROLL的态度往往就是审美问题上争论半天的最后结果……

逻辑问题上可以讨论,因为在这里什么是“人的主观意志无法改变的东西”界限很清楚……




另外一方面,态度胜于观点。观点不正确还可以慢慢摸索越辩越明,态度不正确直接流于骂街……
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2014-5-5 19:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-5-5 20:03 | 显示全部楼层
sandro 发表于 2014-5-5 19:31
需要共识啊,比如说不应该认为自己的逻辑是普适的

应该说双方的逻辑必须有最基本的共通之处,否则无异于人和牛谈颜色(牛是色盲),或者羊和狼讨论美食……
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-5 20:06 | 显示全部楼层
死线 发表于 2014-5-5 19:44
很简单,审美问题上无需讨论,因为所谓真指的是人的主观意志绝对无法改变的东西,审美往往是一种自我暗示, ...

关于审美这这点同意,有人喜欢看卖肉卖萌作但自己不看不代表能指责别人的爱好。

在进行讨论时,某人提出某观点,或同意或对这个观点提出反驳,如果只是简单六字真言最后不就只剩下小圈子抱团取暖吗?还是说最后讨论的结果都是这样?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-5-5 20:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 死线 于 2014-5-5 20:12 编辑
nokodo 发表于 2014-5-5 20:06
关于审美这这点同意,有人喜欢看卖肉卖萌作但自己不看不代表能指责别人的爱好。

在进行讨论时,某人提出 ...

审美问题上,很遗憾就是这样。

不仅阿宅是这样,连经典艺术殿堂也是这鸟德行——当年野兽派之所以叫“野兽派”,也是因为在古典学院派看来野兽派捣鼓的那些东西哪里是绘画?根本就是“一罐颜料掼在公众的面前”。后来野兽派的支持者多了,也就被抬进了艺术殿堂……
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-5-5 20:16 | 显示全部楼层
我以为最最要紧的一点是“客气”,其次诚实、容忍异见,这些应该被当作使讨论进行下去的前提。在此之上,参与者之间共享的知识越多,可以讨论的空间也越大。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-5-5 20:17 | 显示全部楼层
哈哈哈哈
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2014-5-5 20:28 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-5 21:14 | 显示全部楼层
哈哈,我有次给一部漫画打三星的分数(满分五星)后有人说我“太主观”,其实是否喜欢这种情绪本来就是“主观”的,差别只在于能否提出别人能够接受的理由罢了。有些时候“讨论”只是一种形式,有些人只是想获得“同样喜欢这部作品”的认同感。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-5-5 21:24 | 显示全部楼层
southleaf 发表于 2014-5-5 21:14
哈哈,我有次给一部漫画打三星的分数(满分五星)后有人说我“太主观”,其实是否喜欢这种情绪本来就是“主 ...

你如果说这片主角不好看所以三星那是太主观,如果是片中人物逻辑不自洽那无论如何称不上太主观
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-5-5 21:38 | 显示全部楼层
少上网。讲真
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-5-5 21:46 | 显示全部楼层
主观的话,如果是个人喜好,那么都可以各抒己见,别人喜欢什么没啥好黑的。
但是涉及价值观的言论就容易引战了,互相黑是经常的事。

没错我说的就是WA2
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-5-5 22:03 | 显示全部楼层
一般来说,如果开始战了,基本上就不会有什么讨论了……
另外,所谓共识,就是承认一些固有的概念或者说定理,而不是自己脑补……
对于自己理解错误的东西要及时修正,当然对面也不要一副你丫就是傻逼这都不知道的态度……
基本上问题就能讨论下去了……
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-5 22:42 | 显示全部楼层
sandro 发表于 2014-5-5 21:24
你如果说这片主角不好看所以三星那是太主观,如果是片中人物逻辑不自洽那无论如何称不上太主观 ...

和角色、人物逻辑无关。单纯认为剧情不出彩。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-5-5 22:54 | 显示全部楼层
不要为了黑而黑,不要把自己的立场强加到作者身上
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2014-5-6 00:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2014-5-6 01:02 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-5-6 01:13 | 显示全部楼层
不会吵起来,回帖的人也不想投诉谁,就算是讨论吧。
当然为了不让人找我上面这句话的漏洞,再加一句话,“当然,也不局限于这些。”
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2014-5-6 01:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-5-6 01:43 | 显示全部楼层
卡奥斯·克斯拉 发表于 2014-5-5 22:54
不要为了黑而黑,不要把自己的立场强加到作者身上

但有些作者真的很傻X的总么破?
或者有些作者三观跟我三观完全相悖的肿么破?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2014-5-6 01:45 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-5-6 11:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 死线 于 2014-5-6 11:22 编辑
蒹葭公子 发表于 2014-5-6 01:43
但有些作者真的很傻X的总么破?
或者有些作者三观跟我三观完全相悖的肿么破?
...

要么你ROLL,要么他ROLL,要么闹到鹳狸猿那里大家一起ROLL……
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-5-6 11:26 | 显示全部楼层
现在这样
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-6 12:01 | 显示全部楼层
「沒看過,憑甚麼說難看?」
「只看過幾集,沒看完就別急著說難看」
「覺得難看,為甚麼還看完了?」
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-5-6 12:44 | 显示全部楼层
whatareyou 发表于 2014-5-6 12:01
「沒看過,憑甚麼說難看?」
「只看過幾集,沒看完就別急著說難看」
「覺得難看,為甚麼還看完了?」 ...

精神加鹅
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-8-26 12:40 , Processed in 0.199397 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表