艺术作品中宏大叙事的正确处理

cangyuyao

用相对宏大叙事和相对具体的人举个例子吧

悲惨世界：冉阿让偷了面包坐牢，一生被莫须有的罪名所困，沙威因为司法正义认知的崩塌而自杀
藤冈靛主演的翻拍现代本土版悲惨世界：冉阿让过失杀人，沙威抓他因为杀父之仇

这就是一个比较典型的彻底放弃宏大叙事甚至放弃以小见大的写法，编剧能力不足的情况下，硬写革命社会基督教很容易变成儿戏

天邪鬼

lz的意思应该不是中日作品的宏大叙事区别吧，而是作者就算写宏大叙事也别啥都说明白，不然会被真懂哥和假懂哥指指点点，搞得好像哪都有问题

kcalb

光躲也不行，等你出设定集、美术集、官方本、制作访谈等等这些都得补回来，办大事要出大力，哪怕跳大神也扯一套逻辑自洽的说辞，能把所谓宏大叙事的B装到位，恰恰是因为脑子里装着一部编年史能把前期铺垫做到丝丝入扣

xiaoleirei

艺术作品中用普通人一句简短的看似日常的台词，就能尖锐地表现出战争的丑恶、人民的苦难、挣扎和希望等等。这种能被称作包含宏大叙事的艺术作品，对现实、历史、政治的洞见通过抽象手法，浓缩成一句台词表现出来，听到的人就算不理解台词，也能从精神上感受、触达。

如果只是对芸芸众生，用镜头记录时代中的众生相，不进行剪辑，得到的冗长作品，缺乏情节、观赏性，对拍摄成本的要求却不低，缺少作为一部商业电影进入影院的要素，缺少投资就很难被拍摄出来，甚至不能称之为作品。（像老三国，地道战等艺术作品，在拍摄的时候是不考虑投资的）

相对的，以英雄史诗的方式，对个别“人类闪耀的群星”的事迹进行还原，甚至是夸大的艺术加工，就能简单地完成一部表现时代进程，场面宏大的合格商业电影，对观众来说它足够宏大叙事和好看，对影评人来说，电影稍微放一些镜头就足够写评价。

wasssf

月珊瑚与紫鸢尾 发表于 2025-9-4 15:09
阿姆罗可以神挡杀神，但编剧改变不了万代的无形大手，世界只会越来越烂 ...

恰恰相反，阿姆罗0079没腰斩本来要下机上演种命最终回场景中枪死亡，Z本来是复出就被挽尊哥击坠，能活到0093万代等上面的大人已经尽力阻止皆杀光头了

xiaoleirei

“靠爱和浪漫就能拯救人类吗？”

segasnkps

其实故事是不是好看
结局是不是喂屎。
有没有宏大叙事。

彼此是毫无关系的。
宏大叙事本身也不是很难，把时间轴拉长，空间轴拉宽，聚焦几个视点，剩下的就看时代本身选择有咩有办法让人共鸣了。
但这不代表一定能让人看的舒服。
我记得有段时间国人写东西很喜欢写主角登基后被人刺杀之类的结局，大概就是试图宏大叙事吧，突出人不过是历史的一段话~~

a-ha

1.用最闷的片，探讨最宏大的话题（和平保卫战）
2.将宏大话题抽象化，提取出其关键后以更戏剧性的方式重组（少女革命）
3.宏大话题本身可能不重要，关键是捕捉制作者个人在宏大话题下怎么发疯的（eva）
4.可能有着坚实而激进的宏大世界观和主旨，但制作时往往以节奏明快的观赏体验优先（高达）
5.设计了颇有见解的世界观，但只用它讲童话故事（电脑线圈）
6.制作者个人并没有触及宏大叙事的意愿，但随着系列作品规模越加庞大，最终在群像剧的框架下被迫展现了某种世界观（兰斯）
7.纯 粹 现 实 影 射（超人幻想）

宏大叙事相关的东西看的不多，就随便想到哪写到哪

aptx8285144

a-ha 发表于 2025-9-5 17:57
1.用最闷的片，探讨最宏大的话题（和平保卫战）
2.将宏大话题抽象化，提取出其关键后以更戏剧性的方式重组 ...

8.有明确目的人物们爬到顶层的人生与对立阵营主要人物们的人生（银河英雄传说）

黄昏琥珀

幻想中的商战:黑客攻防战
现实中的商战:扫地阿姨拔网线

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

格林达姆

说白了大部分人都是被性感的美女帅哥，以及美少女美少年吸引而来的
什么世界观，什么故事，都是为能写进角色简历里，帮助角色站在观众面前时能卖出高价
不好好兜售角色，真醉心角色外的东西，不管你做得好不好，反而大家都会别扭

madness

cangyuyao 发表于 2025-9-2 17:35
用相对宏大叙事和相对具体的人举个例子吧

悲惨世界：冉阿让偷了面包坐牢，一生被莫须有的罪名所困，沙威因 ...

怎么说呢，在当代社会，甚至很可能是很难让观众、读者去想象前者的逻辑的。一般来说，讲所谓宏大叙事，还是大多指的是罗马帝国兴亡史cosplay，以及与之类似的三国、明末、**的cosplay。