lancasterliang
发表于 2013-12-3 11:02
造钢弹不如造VF
尼奥
发表于 2013-12-3 11:15
月夜凝雪
发表于 2013-12-3 11:33
月夜凝雪
发表于 2013-12-3 11:40
女武神
发表于 2013-12-3 12:02
影流之主
发表于 2013-12-3 12:06
yzfyffs
发表于 2013-12-3 12:17
月夜凝雪
发表于 2013-12-3 12:28
熊起
发表于 2013-12-3 12:30
无论生物机械,造型当然是和体型互相适应的,你把老鼠放大到大象大小立刻被自重压骨折。
如果真要造几十米大能拳打脚踢的步行机械玩肉搏的话,还是大个NB,大了就重。参考恐龙的设计思路,应该是类似娜迦和深渊领主的结合体,拥有很强的湿地和浅水活动能力,平时尽量利用浮力支撑体重,但上岸了也能走几步。也有胳膊能做人形能做的所有事
李甫西
发表于 2013-12-3 12:39
月夜凝雪 发表于 2013-12-3 11:40
首先你这个出发点在于现在的材质和技术,
越大越脆弱的原因是现在的技术无法制造出更好的材质,
所以七十 ...
同样的材质下还是小型的更靠谱,除非有啥必须巨大化的理由。今后的发展方向不知道,但现有的历史表明除非是有特定需求(比如存储空间需要),啥东西基本都是随着科技逐步小型化的。作战机器人这种东西只要能搞破坏就好了,还不是小点更好。
stygianlunar
发表于 2013-12-3 13:03
本帖最后由 stygianlunar 于 2013-12-3 13:05 编辑
有也就是机动条子那种情况把,而且二足其实不好用,越巨大其机动平衡和运动惯性越难解决,而且机器人的脚对力量 的承受太集中,甚至比履带还讨厌。
psiakua
发表于 2013-12-3 13:06
有了更好的材料以后, 高达能做出来了, 但还是比同样材料的现代坦克脆弱啊...
而且坦克体积比高达小, 造价低得多, 速度比高达快, 运动灵活性更好 (高达的喷射背包那逆天的推进力放坦克上飞檐走壁都可以了, 放自行火炮上就是自飞火炮). 用那种材料制作的坦克, 山塌下来都压不垮了...
月夜凝雪
发表于 2013-12-3 13:08
新蚊连啵
发表于 2013-12-3 14:10
为什么要造人形+1
材料能源解决了第一时间造巴库
投影面积减半 四足平衡好 强大的越野性能
—— from S1 Nyan (NOKIA Lumia 900)
月夜凝雪
发表于 2013-12-3 14:19
stygianlunar
发表于 2013-12-3 14:38
月夜凝雪 发表于 2013-12-3 14:19
我觉得人形的问题一直是出在下身的实用性而不是整体,
手部的泛用性应该是毋容置疑的,
你觉得做一个有双 ...
看制造那只手的成本了,另外还有要用到什么地方。其实双足步行确确实实实用度不高,即使技术和材料都没问题还是实用度不高。
yzfyffs
发表于 2013-12-3 14:57
zhuwjsome
发表于 2013-12-3 14:57
革新
发表于 2013-12-3 15:02
找不出任何造MS价值, 不过MA凭借现在的技术应该能造了
囧与otz同在
发表于 2013-12-3 15:22
尼奥 发表于 2013-12-3 11:15
你们应该见过挖掘机吧。就是有个手臂,前面有个爪子在工地里挖泥土沙子那种。我有时会想,做个什么吧四台挖 ...
就我来说,这玩意的时髦值比高达高多了……
月夜凝雪
发表于 2013-12-3 15:33
革新
发表于 2013-12-3 16:25
月夜凝雪 发表于 2013-12-3 15:33
双脚还有一个优点,那就是占地面积小兼适应地形多,
无论是多足型还是轮胎履带型的占地面积都不会小,
就 ...
真要说占地面积其实还是触手机器人最实用
godvincent
发表于 2013-12-3 16:30
造一个出来当靶子么……
Toby_dak
发表于 2013-12-3 17:29
引用第23楼psiakua于2013-12-03 01:32发表的:
还是穿在人身上那种大小的实在一点...就算有米粒和高达尼姆合金, 这么大一坨就是活靶子, 同样技术用......
其实MS本身就是星船骑兵的放大化。
按照当前科技,除了小型高密度能源之外,动力装甲这类型外骨骼的前置科技都点得差不多了。美帝都已经有无防御力的助力外骨架投入战场测试了。只有要动力源有突破,把IS的机娘或者Ironman造出来不是虚幻的事。
----发送自 STAGE1 App for Android.
LilyWhite
发表于 2013-12-3 17:59
月夜凝雪 发表于 2013-12-3 12:28
你说飞机的话我没意见,
坦克你上了宇宙有啥用?
铁球
野上由加奈
发表于 2013-12-3 18:00
LilyWhite
发表于 2013-12-3 18:01
月夜凝雪 发表于 2013-12-3 14:19
我觉得人形的问题一直是出在下身的实用性而不是整体,
手部的泛用性应该是毋容置疑的,
你觉得做一个有双 ...
铁球有手你有什么不满吗
keledou
发表于 2013-12-3 18:03
不考虑成本实用性纯做个玩怎样
感觉最难得还是足部控制了吧 不过这块没啥技术突破主要还是因为不实用所以没人做的感觉
机枪兵的动力装甲好做很多
LilyWhite
发表于 2013-12-3 18:03
月夜凝雪 发表于 2013-12-3 15:33
双脚还有一个优点,那就是占地面积小兼适应地形多,
无论是多足型还是轮胎履带型的占地面积都不会小,
就 ...
60吨的MS在同样地面压强下脚底的占地面积比60吨的坦克小吗?
boeing2707
发表于 2013-12-3 18:19
月夜凝雪 发表于 2013-12-3 11:33
你说说现在可以做出来的有什么动力比核强和量大的?
不是做到多大问题,核动力需要安全措施等一系列环环 ...
现有的核动力在能够依靠大气作为工质的条件下谈不上强大,在没有技术细节的情况下这种思路会令人奇怪。此外我没讲过核反应小型化需以牺牲安全性为为代价,也不存在这回事。
月夜凝雪
发表于 2013-12-3 18:34
MARBLE
发表于 2013-12-3 18:56
望月凝香
发表于 2013-12-3 19:06
望月凝香
发表于 2013-12-3 19:09
afweteyagas
发表于 2013-12-3 19:14
psiakua 发表于 2013-12-3 02:06
就算技术支持了, 物理定律也表明小机体更灵活.
大型机体反而增加了关节的受力强度, 质量是以立方增加, 但 ...
你就没想到有效载荷是立方, 装甲面积是平方 ?
女武神
发表于 2013-12-3 20:15
女武神
发表于 2013-12-3 20:18
女武神
发表于 2013-12-3 20:19
女武神
发表于 2013-12-3 20:21
ash1973
发表于 2013-12-3 20:24
作为兵器就别轮了,我一直觉得“萝卜的浪漫,钢之魂”这种感受的来源之一就是它们只存在于ACG里,并且是在其中可以打得很带感战的很爽,给观众带来刺激或者说观影快感的一种存在物,在现实战争中存在的话就只剩可笑了
至于作为一个行为艺术作品能不能造出来(不要求啥战斗功能,换句话说,能让台场1:1那玩意儿活动的比较自如的技术水平),我还真挺想知道,也挺想看到这么一个成品的