引用第79楼SUNSUN于2013-07-18 15:55发表的:
当你看到老手拿1W你拿2K时就有意义了，国内真正好的动画师不会超过2位数，很多牛B轰轰的人物你要他稍微改变下路线马上各种原型毕露，现在会曲线运动的人很多，弹性运动的很少，至于缓冲部分就呵呵（死套书的主基本只会画3头，4头身，为什么？国内教材就只有这个造型有教程，你要来个日式的各种死） images/back.gif
看过些海外讲作画运动规律的书，日本的也有，很多觉得很有道理的范例，不过我不会画画，不知道这对于会画的人而言有没有用
就说这种书没人引进么，按你的说法国内教材的覆盖范围很有限？
引用第80楼jabal于2013-07-18 16:28发表的:
看过些海外讲作画运动规律的书，日本的也有，很多觉得很有道理的范例，不过我不会画画，不知道这对于会画的人而言有没有用
就说这种书没人引进么，按你的说法国内教材的覆盖范围很有限？
images/back.gif
很有用
但是新的国内没引进
国内美术教材，要么是高考应考类，要么是长篇大论狗屁不通类，要么是美国教材引进，简洁有力，但是不多
日本的美术书只引进些小清新的，不是面向专业人士而是画着玩的
台湾引进的书好很多
引用第69楼lentrody于2013-07-18 15:09发表的:
难道不是摆好关键帧设好运动路线点鼠标然后程序计算出动画么，就算步骤繁琐但大部分体力活还是让程序计算了吧……
那一堆 CG 难道不是后期一点点修的？敢动起来嘛
images/back.gif
说得还真轻松，除了特效和渲染的后半部分，没有哪个步骤是让程序跑了算。
特效师要控制刚体怎样碎怎样弯曲，流体怎样流动扩散呈什么形状，解算精度多少
渲染前就要调试几十个参数，用什么方法算GI采样多少反锯齿多少，噪声会不会太多会不会漏光会不会闪，几百小时后合成和调色还等着你呢
还有你知道后期怎么修的？你以为有什么动起来的不能修？
《冰雪皇后》日语版先行预告片
http://static1.mtime.cn/static/flash/outplayer.swf?vid=45440&mid=174956
其实我一直觉得3D动画和2D动画没什么好比的。
3D动画没必要非得回溯模仿2D的效果，去寻求和发展自己的可能性和空间就好。
同样，2D动画也没必要跟3D攀比。
这不是说，两者之间不需要借鉴和利用，而是没必要纠结孰高孰低，孰对孰错。
两者永远都不可能互相取代，因为从其制作原理的不同就决定了，有些表现形式3D不适合，另一些表现形式则可能2D玩不来。（是的，我一直觉得关键问题根本不在运动变化上，而在某些特定的表现形式和风格上。
当然，这是理智的评判（如果非要评判的话），所以我也从来没有排斥过3D，出了好看的，我也照样很喜欢。
但是从个人情感上来说，我肯定更青睐2D，因为我毕竟是学画的，虽然也玩过3D，但是我还是喜欢有“画味”的东西（请不要非拿那些粗制滥造的2D来抬杠），这是个很抽象的概念，如果没画过画可能永远无法理解，就如同“只有男人才懂的浪漫”。
同样的，玩3D的人可能也有类似的感受，他们可能会在看到一部2D动画时感叹，“这里面没有我想要的浪漫”。
然而，对于普罗大众来说，他们是不会在乎这些的，他们只要“哇哦~好震撼”“漂亮！”就行了……
说白了，时代就是如此，虽然以后电子阅读可能大行其道，但是人类也许永远无法放下手中的纸页，一个道理。
当然，如果有可能，我还是希望，有人能偶尔回来做做那种歌舞升平、形与色齐飞的百分百2D。
我之所以去电影院看电影会选3d是因为，看上去的感觉3d比2d高清些，虽然有些电影除了字幕与片头其他几乎都没有3d 但是还是感觉3d更清楚。不过看看票价，还是买打折票吧。不过话说很多动作片还是没有3d的。
前段时间去看皮克斯的动画片，被技术吓到了，动画细节做的简直赞！话说现在电影动画的科技真心牛
所以说晕3d的不止我一个人嘛！！！
皮克斯模式厌烦了。还是老迪斯尼的歌舞片模式更喜欢。看不惯3D的画面。