正版同人，233……
我相当之尊重原著啊~~
....... http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif
一直以来我觉得真祖那种看到官方出新设定就把自己的同人大段删改的做法很可笑，现在听你一说顿时觉得自惭形秽……
算了我还是去强X原作吧…… 另外，话说你么你跟这种咳咳……lz扯什么淡？你们就是来论证荆轲守是个傻X邪教徒的么？
lz求推书，那你们就推么，三观战得过这种标准太忒么客观了，简直比革命机不能打-2还客观，既然如此照着这个客观标准推不就好了么？
再推一个魔法科高校劣等生…… 引用第245楼蒹葭公子于2013-07-03 15:42发表的:
另外，话说你么你跟这种咳咳……lz扯什么淡？你们就是来论证荆轲守是个傻X邪教徒的么？
lz求推书，那你们就推么，三观战得过这种标准太忒么客观了，简直比革命机不能打-2还客观，既然如此照着这个客观标准推不就好了么？
再推一个魔法科高校劣等生…… images/back.gif
有人推洗胃，已经不够lz打的了，你还想把别的什么推出去给lz打的吗？
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 224楼(春猫) 的帖子
引用第242楼墩布于2013-07-03 15:34发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 224楼(春猫) 的帖子 :历史关小说屁事
扯淡的时候要点脸 images/back.gif
历史演义小说，架空历史小说关历史球事，这样？ 引用第246楼春猫于2013-07-03 16:06发表的 :
有人推洗胃，已经不够lz打的了，你还想把别的什么推出去给lz打的吗？ http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif
他要打是他的是，求推书变成求战，谁傻逼一目了然……
Re:回 223楼(lfcxylwj2) 的帖子
引用第224楼春猫于2013-07-02 04:35发表的 回 223楼(lfcxylwj2) 的帖子 :上面这些都跟教主的风起没什么关系，所以你跑题了
1 3 4点，与其说是存在矛盾不如说基本认识就不对。
单是加一个带来变数的角色，在没有经过原作者允许的情况下已经算是强奸原作，，若是用新添的设定来改变整个格局，就已经是凌辱调教的程度。
把一个黄花闺女改造成侍奉爱奴，撸点有没有，肯定有，就是为此而存在的。
....... images/back.gif
我只是作为读者的乐趣角度考虑，并不考虑法律或道德范畴的东西，况且许多人也没有少看凌辱调教本（我一般看这种本反而都爱看没看过原作的）。
在我看来，原作过于都合主义，反而是对背景设定的扭曲（例如小本子里夜神月的SB行为，完全不符合其智商和中二度，充其量只是正常人眼中的中二），而将其合理化，才是正常。过程中当然要好好抽一下作者的脸，主角玩得很HIGH，那也是因为原作漏洞太多，不利用设定，不裱主角都不好意思。而DND漏洞比较少，所以教主就只好开超级金大腿（成套的未来知识和自进化核心）才能玩得转。所以我看完教主的魔改DND同人后，十分敬佩DND的设定，找了不少来看（有你们说的脑补错误就没办法了，毕竟英语水平没有那么高到能流畅阅读英语)，但看完《大 唐》后，就没有看原作的冲动了。
还有要我强调多少次，我的还原是“还原论”的还原，而不是“遵循原作”的还原。还有3，不是新添，而是重构，就是把第谷的观察数据总结出牛顿的三大定律的那种重构。
Re:回 224楼(春猫) 的帖子
引用第225楼南宮太平于2013-07-02 07:38发表的 回 224楼(春猫) 的帖子 :量化其實沒什麼特別的, 單純是為了省時間讓笨蛋讀者看得懂而弄出來的,
在每週都有新的免洗筷角色出來的情況下, 如何讓讀者在最短的時間內進入狀況就是個學問, 傳統的側寫用在Boss 上還可以, 用在雜魚上就太浪費篇幅了, 為此原因, 才產生了把戰力量化的行為
另外, 其實同人有自己的私貨很正常, 可是最低限度我覺得需要尊重原作.......... images/back.gif
其实那个例子举得没有表达我的意思，教主并没有直接给出数字，只是文中体现了客观化的思维（就是20N的力一定比10N的力大，就算用10N的力那人有杀妻之恨也一样）
Re:Re:回 223楼(lfcxylwj2) 的帖子
引用第250楼lfcxylwj2于2013-07-03 17:14发表的 Re:回 223楼(lfcxylwj2) 的帖子 :我只是作为读者的乐趣角度考虑，并不考虑法律或道德范畴的东西，况且许多人也没有少看凌辱调教本（我一般看这种本反而都爱看没看过原作的）。
在我看来，原作过于都合主义，反而是对背景设定的扭曲（例如小本子里夜神月的SB行为，完全不符合其智商和中二度，充其量只是正常人眼中的中二），而将其合理化，才是正常。过程中当然要好好抽一下作者的脸，主角玩得很HIGH，那也是因为原作漏洞太多，不利用设定，不裱主角都不好意思。而DND漏洞比较少，所以教主就只好开超级金大腿（成套的未来知识和自进化核心）才能玩得转。所以我看完教主的魔改DND同人后，十分敬佩DND的设定，找了不少来看（有你们说的脑补错误就没办法了，毕竟英语水平没有那么高到能流畅阅读英语)，但看完《大 唐》后，就没有看原作的冲动了。
....... images/back.gif
为什么上次我要说晚安呢，因为我觉得再说下去，我的话就难听了。
既然你这么想要听难听的话，我就说了吧。
问题在于，你说的这一切根本就不是所谓的“还原论”。
实际上对故事作出所谓的解构，用你这种方法就是完全错误的。
你所谓的赞扬之词并不是你误以为的“对还原论、对解构手法”的赞扬，只是“某种手法比较能够得到你认同”而已。
你这种所谓的现象，在各种同人里非常常见，有人觉得刀剑神域的女主就早该被BOSS上个几万次，也有人觉得什么热血正义全是狗屁，而压根来说这和所谓合理性和漏洞无关，纯粹只是读者喜欢看由着自己性子的东西罢了。所以你这一点上倒还真不如楼主，至少他还能准确地判断出自己喜欢的到底是什么。
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 224楼(春猫) 的帖子
引用第247楼某些人于2013-07-03 16:44发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 224楼(春猫) 的帖子 :要点脸，那前面你那一堆脑补我怎么怎么样的话都让你吞了？谁在转进？你抨击我的基点就是我的三观在你看来弱爆了，我问你弱在何处，你又始终避而不谈，礼尚往来，你的三观什么样子的，说来听听，嗯？
....... images/back.gif
我指出你三观弱爆的同时也已经顺便指出弱在何处了，看不懂的话表示您其他地方的孱弱也堪与之并驾齐驱，有些事是如何努力也没办法的，您可以再看几十遍道德经或者金刚经，抑或再积累几十年的生活经验，到时候说不定就明白了。
我的三观欢迎你随意脑补、评论或诬蔑，反正别赖我发傻逼贴被抽了还哭嚎就行。 引用第245楼蒹葭公子于2013-07-03 15:42发表的:
另外，话说你么你跟这种咳咳……lz扯什么淡？你们就是来论证荆轲守是个傻X邪教徒的么？
lz求推书，那你们就推么，三观战得过这种标准太忒么客观了，简直比革命机不能打-2还客观，既然如此照着这个客观标准推不就好了么？
再推一个魔法科高校劣等生…… images/back.gif
有些人黑教主黑得简直丧心病狂，黑zhtty，黑三体的也是同理，这个楼里的不少人还能认真讨论，其他楼里简直不能看……教主写得偏科就是偏科（重现实化虚拟世界，因为他真心认为那是真实不虚的，但文笔不好），有些人不仅要一棍子打死教主的书，还要把教主的人格也否定。不过不可否认的是，像楼主这样拉仇恨的人也真的是一SB厨顶十黑。
其实我（还有教主？）和LS费心和我争论的人差异也就是理念分歧。我重视真实化的虚拟世界，只要能创造这种世界就是好的，认为原作如果不符合这一点，甚至大大违反这一点，就只是为了被改造而生（不用费心想吸引人的背景和人物）。而他们（？）就欣赏原作，意图完善原作，认为这些是对原作的亵渎。
这也就是我为什么不认可《事像的宏图》和《境界线》的设定的原因（人物和剧情另说），因为他们只是增加设定的数量，而不是提炼出由简单的几个设定再推广。设定应该是一方面能限制了可能，另一方面又提醒了我们新的可能，有些科幻小说就能做到这一点（由已有科学知识出发），教主也是走的这条路。然而许多人走的是另一条路（境界线只看了动画），是设定为剧情和人物塑造服务。不是由设定而自然衍生出剧情，而是为了剧情甚至添加设定（打补丁）。
当然所有人都不可能完全是以上两种的任何一种，然而在第一条路上走得超过教主的，可以说我几乎没有见过，要是有人见过，麻烦告诉我一下 引用第254楼lfcxylwj2于2013-07-03 17:30发表的:
其实我（还有教主？）和LS费心和我争论的人差异也就是理念分歧。我重视真实化的虚拟世界，只要能创造这种世界就是好的，认为原作如果不符合这一点，甚至大大违反这一点，就只是为了被改造而生（不用费心想吸引人的背景和人物）。而他们（？）就欣赏原作，意图完善原作，认为这些是对原作的亵渎。
....... images/back.gif
你还是误解了“真实化的虚拟世界”和“符合你自身三观的虚拟世界”之间的区别。
比如我是一个认可热情与努力的人，我就会觉得少年漫画的世界观很真实。
我是一个认可所谓人皆自私自利，无可信赖的人，我就会觉得那些黑作很真实。
或者我是一个认可所谓理科生天下无敌的人，我也会觉得三体之类的作品很真实。
但问题在于无论我怎么认为，我的人生观和阅历都不足以树立起一个我自身以外的标准。
因此你所说的标准一开始就不成立。 引用第254楼lfcxylwj2于2013-07-03 17:30发表的:
当然所有人都不可能完全是以上两种的任何一种，然而在第一条路上走得超过教主的，可以说我几乎没有见过，要是有人见过，麻烦告诉我一下
....... images/back.gif
大部分硬科幻作品都是基于现实作出的‘真实虚拟世界’，你可以去认识一下有什么不同。
Re:Re:Re:回 223楼(lfcxylwj2) 的帖子
引用第252楼Dya于2013-07-03 17:23发表的 Re:Re:回 223楼(lfcxylwj2) 的帖子 :为什么上次我要说晚安呢，因为我觉得再说下去，我的话就难听了。
既然你这么想要听难听的话，我就说了吧。
问题在于，你说的这一切根本就不是所谓的“还原论”。
实际上对故事作出所谓的解构，用你这种方法就是完全错误的。
....... images/back.gif
这样说话就好了吗，某些场面话，又何必在S1说，只要不爆粗，好好讨论才是正路
的确我对教主的喜爱，相当程度上也包括了对他三观和手段的认同。
然而对于三观不认同的作品，我也会喜欢或认可他解构性的设定。例如月世界的基盘理论和神秘理论，就是很好的解构理论，基盘（应该是这个名字）就和信仰之力链接和发放神术有异曲同工之妙，河马的“偶像理论”也是不错的解构理论。我所希望的，更是在这个基础上限制并促进剧情发展，而不是留出“为什么不这么做”的漏洞而已，也就是说，不能光解构，不重建。这某种意义上也算是由着我的性子，因为我的思维上就是趋向于还原论的。
事实上我最近设计的一个世界（准备写小说），就是出现了这种问题：我希望的剧情发展（例如说万年帝国，长久的中古时代），实际上不可能由几个基本设定（略微和现实有差别而产生的幻想世界，魔力来源有限）推导出来，要是以一般作者的思路，自然就是修改设定，以满足自己喜欢的剧情发展的需求。然而我选的方向就是先把大概历史推导一下（不可避免还是有知识和个人倾向的限制），再找比较有趣的一段来写。你说，这不叫还原论，什么叫还原论呢？
还原论或还原主义（英语：Reductionism，又译化约论），是一种哲学思想，认为复杂的系统、事务、现象可以通过将其化解为各部分之组合的方法，加以理解和描述。 引用第256楼Dya于2013-07-03 17:38发表的 :
大部分硬科幻作品都是基于现实作出的‘真实虚拟世界’，你可以去认识一下有什么不同。 images/back.gif
又不是没看过……以前我是看科幻作品为主的，后来再看的起点，所以审美上也就成了这样了
不过如果基础是虚拟世界还要多一条“稳固基础”
引用第258楼墩布于2013-07-03 17:45发表的 :
我还真心想不出任何一个比教主还没名气的人
这位这么多年了依然从来没有靠成绩进过起点年会……
....... images/back.gif
我说的走得更远是说他的方向上拉，要是比绝对成绩，大家都只能给川原跪下了，走这条路的，成绩上比较接近的我只知道开荒了
顺便@墩布
为啥网络同人娘化这么多……我有一个朋友就是专看娘化同人，作为喜欢看伪娘和性转的人感到压力很大（国内的娘化同人给我的感觉，真是……微妙……） 引用第255楼Dya于2013-07-03 17:36发表的:
你还是误解了“真实化的虚拟世界”和“符合你自身三观的虚拟世界”之间的区别。
比如我是一个认可热情与努力的人，我就会觉得少年漫画的世界观很真实。
我是一个认可所谓人皆自私自利，无可信赖的人，我就会觉得那些黑作很真实。
或者我是一个认可所谓理科生天下无敌的人，我也会觉得三体之类的作品很真实。
....... images/back.gif
这也是一个影响因素，然而我强调的是还原论的方面，不过喜欢看三体不是因为认可所谓理科生天下无敌吧，而是能够忽视人物塑造不合理并且波长对得上其构想才对吧。
而且三观并不是你指的这么肤浅的东西，首先三观之一的世界观，我的世界观就是还原论的世界观，要是你说的是这种三观，那我坦然接受。毕竟宗教徒的真实，和我认可的真是，必然有极大的差别。
可能你和你身边的人不是这种人，然而这个世界上，还是有习惯于尽量保持和主观标准不同的一套客观标准的人的“我很讨厌自干五，但老实说我和他们差不多”，而不是“那些公知被打脸了，活该！”，你连教主的这种努力都要否定，那就没办法了
其实仔细想想夜神月的做法可能也是合理的，他虽然聪明，但不一定对社会有多少认识，也不一定仔细想过本子的可能用法，一时冲动下掉进L的局后被L牵着走也是可能的。然而作者并没有描述这一点，恐怕说明了作者也并未仔细想过本子的可能用法，或者他的道德阻碍了他仔细想本子的可能用法。 引用第239楼蒹葭公子于2013-07-03 15:19发表的 :
真祖？
那就还是87子那句名言，强X原作又如何？原作又有多精贵，还强X不得了？
images/back.gif
第一，不是我原创的，也不是什么名言，十个跟原教旨原作党战过的十个都会爆出这句；第二，我潜水潜得快活，为何枪击我？
精不精贵要看具体作品具体设定，真正“就算这作品这设定我烦透了，有人不按这来我就要喷，我如果开写也会严格按它来”的能有多少？反之，“不强奸还叫啥同人，一律吃我大粉碎啦”的……也没多少吧？你是不是？
很大程度上是屁股问题，多争无益。 引用第254楼lfcxylwj2于2013-07-03 17:30发表的 :
有些人黑教主黑得简直丧心病狂，黑zhtty，黑三体的也是同理，这个楼里的不少人还能认真讨论，其他楼里简直不能看……教主写得偏科就是偏科（重现实化虚拟世界，因为他真心认为那是真实不虚的，但文笔不好），有些人不仅要一棍子打死教主的书，还要把教主的人格也否定。不过不可否认的是，像楼主这样拉仇恨的人也真的是一SB厨顶十黑。
其实我（还有教主？）和LS费心和我争论的人差异也就是理念分歧。我重视真实化的虚拟世界，只要能创造这种世界就是好的，认为原作如果不符合这一点，甚至大大违反这一点，就只是为了被改造而生（不用费心想吸引人的背景和人物）。而他们（？）就欣赏原作，意图完善原作，认为这些是对原作的亵渎。
....... http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif
你说这个谁懂啊？
我的意思就是这是个推书贴，不是让你们来论证荆轲守是不是傻逼，是不是邪教教主的，那跟本贴没关系……
如果说借着主贴提到了讨论一下没关系，结果9页下来变成荆轲守厨黑混战，还能再蛋疼点？ 引用第264楼蒹葭公子于2013-07-03 18:27发表的:
你说这个谁懂啊？
我的意思就是这是个推书贴，不是让你们来论证荆轲守是不是傻逼，是不是邪教教主的，那跟本贴没关系……
如果说借着主贴提到了讨论一下没关系，结果9页下来变成荆轲守厨黑混战，还能再蛋疼点？
....... images/back.gif
这真不是推书贴。 引用第262楼rgw87于2013-07-03 18:13发表的 :
第一，不是我原创的，也不是什么名言，十个跟原教旨原作党战过的十个都会爆出这句；第二，我潜水潜得快活，为何枪击我？
精不精贵要看具体作品具体设定，真正“就算这作品这设定我烦透了，有人不按这来我就要喷，我如果开写也会严格按它来”的能有多少？反之，“不强奸还叫啥同人，一律吃我大粉碎啦”的……也没多少吧？你是不是？
很大程度上是屁股问题，多争无益。 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif
起码在我心中这就是你的名言（拖……
至于你躺枪是因为我怀疑那是真祖MJ，试探他反应……至于为啥要试探他是不是真祖，因为如果真祖的话我说话还能再过火一点（泥垢），如果不是的话，那就得收敛一点……
我强X原作的一个很主要的问题是写综漫同人不强X原作根本写不下去……而且更重要的是我本人其实最重要的还是创造人物，至于我创造的这个人物和原作中的人物设定有冲突的时候，那只能让原作吃翔了……最最最重要的一点是，只要情节够棒，设定设那么的都是浮云，像猪妖的那篇二爷同人，人家就是要把幽城幻剑录也拖出来玩，什么蘑菇你说不能有天朝英灵？who care——最起码猪妖写的魔法体系理论比蘑菇还靠谱这一点我就一本满足了…… 引用第265楼Dya于2013-07-03 18:33发表的 :
这真不是推书贴。 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif
从标题来看，你们可以说这是引战钓鱼贴，但也能理解为推书贴……
关键是，那种看法更能让lz高潮…… 引用第263楼墩布于2013-07-03 18:15发表的 :
娘化别问我，我写的时候还不流行这个
所谓网上同人我也觉得要严格区分成主题站流派和所谓起点同人区流派
....... http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif
猫叔你一定不知道我加入了一个叫银槲之剑骑士团的组织还组团写过同人吧？
虽然倒也没啥，不过姑且能说是黑历史吧……
顺便我们组织跟你说的那个貌似是对头关系（可想而知起点同人区有多蛋疼……
PS：同人写手联盟如果说真能培养同人写手，哪怕是刷数据的傻X也就罢鸟，自认自己是同人区标杆还大肆排挤异见者，在别人书评区引战反串黑，Q群里各种骂战药不能停的组织，求真心别当成同人区的代表…… 引用第267楼蒹葭公子于2013-07-03 18:36发表的:
从标题来看，你们可以说这是引战钓鱼贴，但也能理解为推书贴……
关键是，那种看法更能让lz高潮……
images/back.gif
楼主的本意是大家来推轻小说，他武装上教主的三观作为兵器一个个砍过去，刷够优越感后走人。
可惜事态发展比较不如意，希望他下次能换个比较没有破腚的方法来剥取素材。 引用第269楼Dya于2013-07-03 18:43发表的 :
楼主的本意是大家来推轻小说，他武装上教主的三观作为兵器一个个砍过去，刷够优越感后走人。
可惜事态发展比较不如意，希望他下次能换个比较没有破腚的方法来剥取素材。 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif
所以说这就是脑子不清醒——荆轲守徐公子书里的三观，大概也就是跟川原谷川高桥之流较量一下了…… 居然在s1见到了战教主，还是在漫区。
现在龙空都不怎么玩这套了。
还是把徐公子和荆轲守并列。。。
这两位三观不说水火，至少也是水油。
楼主你真该把JJ也拉进来，这才能战个痛啊。 引用第271楼tianya01于2013-07-03 19:06发表的:
居然在s1见到了战教主，还是在漫区。
现在龙空都不怎么玩这套了。
还是把徐公子和荆轲守并列。。。
这两位三观不说水火，至少也是水油。
楼主你真该把JJ也拉进来，这才能战个痛啊。 images/back.gif
战的角度不太一样吧
而且正是因为他们的相对性才要并列的，不过LZ能融两家思想为一炉，不知道是怎么做到的？
至于JJ的书，个人认为永生还原性最好（如果按原有构想的话，后来为了拖长度乱编的时候就了。到了圣王时每个人的性格都一模一样……
Re:Re:回 223楼(lfcxylwj2) 的帖子
引用第250楼lfcxylwj2于2013-07-03 17:14发表的 Re:回 223楼(lfcxylwj2) 的帖子 :我只是作为读者的乐趣角度考虑，并不考虑法律或道德范畴的东西，况且许多人也没有少看凌辱调教本（我一般看这种本反而都爱看没看过原作的）。
在我看来，原作过于都合主义，反而是对背景设定的扭曲（例如小本子里夜神月的SB行为，完全不符合其智商和中二度，充其量只是正常人眼中的中二），而将其合理化，才是正常。过程中当然要好好抽一下作者的脸，主角玩得很HIGH，那也是因为原作漏洞太多，不利用设定，不裱主角都不好意思。而DND漏洞比较少，所以教主就只好开超级金大腿（成套的未来知识和自进化核心）才能玩得转。所以我看完教主的魔改DND同人后，十分敬佩DND的设定，找了不少来看（有你们说的脑补错误就没办法了，毕竟英语水平没有那么高到能流畅阅读英语)，但看完《大 唐》后，就没有看原作的冲动了。
....... images/back.gif
你目前举的例子，只有量化这点比较接近还原论，其他例子不仅不靠边，不能表达你的看法，有的还直接是错的，暴露你对原作的不了解。如此我很难相信这不是你为喜欢的作品辩护做的逆推理。
而你的例子已经出现了不止一次的漏洞，就算你再拿死亡笔记，境界线之类的举例，也无法判断是因为原作如此，还是你有了一些基本知识后想当然的脑补。之所以不讨论是因为不想跑题。
若再为1 2 3 4 5点提供论据，请直接拿教主原作中出现的内容
否则就如Dya所说，是喜好问题了
第6点就纯粹是秀三观显操守的问题了 引用第270楼蒹葭公子于2013-07-03 18:44发表的:
所以说这就是脑子不清醒——荆轲守徐公子书里的三观，大概也就是跟川原谷川高桥之流较量一下了…… images/back.gif
教主某些话还是很有上进意义的，例如风起现代篇里说“要修仙，先练跑步，跑步都坚持不了，修个毛仙啊”，对于像曾经的我一样陷入对玄幻小说的YY的人来说还是很有点醒作用的。要是真地比绝对水平，稍微出名一点的思想家哪个三观不比这些可怜的作者复杂、高级（正不正看时代和阶级），适当的时候出现的适于接受的三观，才是好三观，不然大家都光学哲学就行了 引用第274楼春猫于2013-07-03 21:00发表的 Re:Re:回 223楼(lfcxylwj2) 的帖子 :
你目前举的例子，只有量化这点比较接近还原论，其他例子不仅不靠边，不能表达你的看法，有的还直接是错的，暴露你对原作的不了解。如此我很难相信这不是你为喜欢的作品辩护做的逆推理。
而你的例子已经出现了不止一次的漏洞，就算你再拿死亡笔记，境界线之类的举例，也无法判断是因为原作如此，还是你有了一些基本知识后想当然的脑补。之所以不讨论是因为不想跑题。
若再为1 2 3 4 5点提供论据，请直接拿教主原作中出现的内容
....... images/back.gif
量化绝对跟还原论没有直接关系，这一点上就可以看出你并不了解还原论的思维方式和我的意思，之前的例子都白举了，你如果先入为主地认为我就是想强奸原作，那也没办法，
我的例子都是为了让你了解我是怎么理解还原论，别的什么意思也没有，我也不想在这上面抬杠，况且如果你看过原作的话，自己还不清楚？
教主原作中内容懒得找了，我以为你好歹看过风起，知道教主的特点，其实教主这种特点往往各处都有一些体现，但要是你先入为主，那就只有全举出来还要加上说明，那真是毫无必要。
引用第262楼rgw87于2013-07-03 18:13发表的:
第一，不是我原创的，也不是什么名言，十个跟原教旨原作党战过的十个都会爆出这句；第二，我潜水潜得快活，为何枪击我？
精不精贵要看具体作品具体设定，真正“就算这作品这设定我烦透了，有人不按这来我就要喷，我如果开写也会严格按它来”的能有多少？反之，“不强奸还叫啥同人，一律吃我大粉碎啦”的……也没多少吧？你是不是？
很大程度上是屁股问题，多争无益。 images/back.gif
+1
虽然没跟原教旨原作党战过就这么想了，明明是在尽量剔除都合主义的情况下重构设定，主角引入就是为了嘲笑这些都合主义的地方，倒也不是真地不喜欢原作，也不是不能理解原作党的新，也要被人叫做操守有问题，那就只有“不强奸还叫啥同人，一律吃我大粉碎啦” 引用第276楼lfcxylwj2于2013-07-03 21:16发表的:
+1
虽然没跟原教旨原作党战过就这么想了，明明是在尽量剔除都合主义的情况下重构设定，主角引入就是为了嘲笑这些都合主义的地方，倒也不是真地不喜欢原作，也不是不能理解原作党的新，也要被人叫做操守有问题，那就只有“不强奸还叫啥同人，一律吃我大粉碎啦” images/back.gif
还原论的思维，我这边既没有看wiki的问题也没有阅读英文的障碍。
你举的那些例子，除了“我想看”那些，几乎没有说服力，的确是白举了。
举魔禁，没看过原作，理解错误
举洗脑装置，套不进基本的十字教和道教，无从判断是否合理
举科学对信仰的影响，我给了回应
举大唐，没看过原作，用都合主义笑都合主义
举哈利波特，没看过原作，理解错误
举历史，含糊不清，无从判断是否合理
举夜神月，“作者不懂夜神月的心”
风起我看得很痛苦。教主的特点，这是你的论点，我没有义务去举例
你不可能当所有看帖者都看过教主作品，让大家都能看懂也算是常识了。
同人对原作我就一个看法，
强奸同人还指着原作骂，那是真二 引用第278楼墩布于2013-07-03 21:45发表的:
这又不是丫首创的
咱03年的SD同人就“要打篮球先练蹲起”了。
....... images/back.gif
咱们老祖宗就说过
千里之行,始于足下
格言是要针对适当的对象说的，论资格就没意思了
引用第279楼春猫于2013-07-03 21:48发表的:
还原论的思维，我这边既没有看wiki的问题也没有阅读英文的障碍。
你举的那些例子，除了“我想看”那些，几乎没有说服力，的确是白举了。
举魔禁，没看过原作，理解错误
举洗脑装置，套不进基本的十字教和道教，无从判断是否合理
....... images/back.gif
我也就一个看法，原作不够合理就是不合理，没地可洗，哪本书（包括原作）合理我就看哪本，谁也没骂大唐双龙传是渣渣，只是说不合理
就说魔禁，你说说原作那种都合主义的战斗有什么地可洗 引用第277楼墩布于2013-07-03 21:43发表的 :
我知道你们那组织，你们那组织人少……
然后好像被同人写手联盟自称的二当家卧底挑拨得跟同人写手联盟对喷去了。
....... http://bbs.saraba1st.com/2b/images/back.gif
二当家？算了我来解释一下吧……
骑士团创立三个人渣古白云我基友百合子，我是百合子拉进来的，虽然他们都是中二，不过百合子中二程度还是比较轻的，而且听得进人话；渣古间接性抽风，听不进人话，但是可以交流；至于所谓二当家白云桑……团内评论大概是比碇真嗣更中二（虽然现在小受不算很中二了）——记得今年年初就被T出团了……
顺便，同人写手联盟就是个渣渣，骑士团怎么说起码还有写原创的签约作者比如楚娘娘比如学姐，他们有啥？