缺点如下：
完全没有成熟度可言的系统和软件环境；
可怜的续航能力大大降低了移动使用的可靠性；
中庸的性能和散热状况；
过重的机身让人无法长时间手持使用；
整体花费昂贵，尤其是当你想要提升存储空间时 我为黑而黑？
咱不要纠缠细枝末节了。
比如我认为放膝盖上用触摸板可以接受，大多数时候带一个轻便的本就可以了。也有人一定要用平板。
平板我会想要更成熟的ipad，猴板，有的人无论如何也想玩黄油所以要“功能强大”的win8板。
我承认，各人需求不同。这些都不是问题。各有各的发挥作用的地方。
我们不能说A能做到一件事B做不到就是B不好。
但是，我顶楼列出的5项不是这种萝卜青菜的问题，而是明确的缺点。
说我为黑而黑先洗干净这地再说不迟。
我建议，各位不要强调你是多么需要win8平板来使用x86桌面应用。
这仅代表你可以为了功能选择win8平板，不能证明win8平板这种产品对大众来说是好产品。
同样的，我们也都不要用“A可以代替B”这种观点去反驳别人。
这么做只会产生一种结果，大家都只是在主张自己需求的合理性，忽略了主要问题。
Re:回 18楼(thq) 的帖子
引用第19楼kumat于2013-01-31 14:10发表的 回 18楼(thq) 的帖子 :那我可以用肾板、猴板，还有Kindle，为什么要用win8平板？
只能说微软看着这个市场眼红，也想来切一块蛋糕，但还是老的思路，恐怕能喝口汤就不错了。 images/back.gif
問題是當我們因為工作上要用 Windows 時，為何我們要同時帶 "一部 laptop + 一部肾板/猴板"?一部 Win8平板便能干的事為何要分開兩部設備去做？ 引用第41楼uroko于2013-01-31 18:06发表的:
我为黑而黑？
咱不要纠缠细枝末节了。
比如我认为放膝盖上用触摸板可以接受，大多数时候带一个轻便的本就可以了。也有人一定要用平板。
平板我会想要更成熟的ipad，猴板，有的人无论如何也想玩黄油所以要“功能强大”的win8板。
....... images/back.gif
就说1080P吧，降分辨率还真不是什么主要的缺点，哪怕是现在，网吧里降分辨率用的人还是大有人在，更不用说办公室里面的大爷大妈了，n多1024*768的还不是照用？不是大多数人都要求点对点的。
Re:回 30楼(Gato_shin) 的帖子
引用第31楼kumat于2013-01-31 16:18发表的 回 30楼(Gato_shin) 的帖子 :在有自己固定座位的办公室居然用这个干活？你一定是鸡丁！
我还嫌15寸笔电屏幕不够大来 images/back.gif
有固定座位不代表會時常也留在公司工作的，有時要見客，有時要出差，更不要說外國很多公司不介意員工在家工作（特別是要在晚上跟外國公司開會時）。我身邊大多數朋友有固定座位但全是用 laptop。 引用第43楼thq于2013-01-31 18:15发表的:
就说1080P吧，降分辨率还真不是什么主要的缺点，哪怕是现在，网吧里降分辨率用的人还是大有人在，更不用说办公室里面的大爷大妈了，n多1024*768的还不是照用？不是大多数人都要求点对点的。 images/back.gif
你不在意而已吧，我觉得这里大多数人都会在意。他们明明可以做得更好为什么不做呢？
你可以尝试先继续洗微软官方承认苏菲pro只能用4小时，和作为要捧着用的平板重量快1公斤的地。(把你的7寸板放在ipad上用双手托起感受一下？)
这两个没什么主观要素在里面，比较容易洗。
回 45楼(uroko) 的帖子
Surface Pro是42Wh的电池容量可以了，自己好好设置下用5小时左右没啥问题。在看看mba 11才35Wh的电池容量装windows按照这种理论可是连4个小时也不可能会有 很多專門行業 (如會計）公司早便差不多全公司用 laptop 了。有些公司是 laptop + iPad 各一部（如一些在廣告行業做的人）。而公司為了控制支出，很有可能最后會換成 Windows tablet。因為不單從兩部設備變成一部，公司在 laptop 用的 Windows Software 及文檔可以直接用在 Tablet mode 上，不用再浪費時間從 Windows laptop 傳輸檔案去 iPad。但那時候可能 Windows 9 已經推出了。 引用第43楼thq于2013-01-31 18:15发表的:引用 引用第41楼uroko于2013-01-31 18:06发表的 :我为黑而黑？咱不要纠缠细枝......
@thq
问题根本不是消费者用不用1024的问题，问题是现在的条件下用个1920能比1024贵多少去。对于消费者来说价格差距不大的情况下为什么要买1024？
----发送自 STAGE1 App for Android. 买这货，家里搞个山寨架子，USB Hub，外接键鼠，公司丢个键盘套套，齐活了 4个小时完全不够好伐，你见过开会满地找插座的么。
商用本的优点之一就是副电池，拼起来就全天续航，到处跑的时候能放行李箱。
目前符合这个的win8产品只有atom变形板（底座带电池的那种） 其实键盘可以看作一个比较简单的扩展坞了 引用第48楼未定名于2013-01-31 18:39发表的:
@thq
问题根本不是消费者用不用1024的问题，问题是现在的条件下用个1920能比1024贵多少去。对于消费者来说价格差距不大的情况下为什么要买1024？
----发送自 STAGE1 App for Android. images/back.gif
我说的是买1080当768在用好不好…
Re:回 45楼(uroko) 的帖子
引用第46楼Justice_jsj于2013-01-31 18:30发表的 回 45楼(uroko) 的帖子 :Surface Pro是42Wh的电池容量可以了，自己好好设置下用5小时左右没啥问题。在看看mba 11才35Wh的电池容量装windows按照这种理论可是连4个小时也不可能会有 images/back.gif
这还不好说，电路设计又不相同，触摸屏也会增加耗电。
自己好好设置下这种话就别拿出来说了，你以为官方给的时间是故意给你小的数字？……
另外不来战战重量一样的mba 13？
话说，你这是在黑微软吧？我干嘛啥机器都装windows，parallels个xp玩黄油玩啥的妥妥的啊……
Re:Re:回 45楼(uroko) 的帖子
引用第53楼uroko于2013-01-31 19:17发表的 Re:回 45楼(uroko) 的帖子 :这还不好说，电路设计又不相同，触摸屏也会增加耗电。
自己好好设置下这种话就别拿出来说了，你以为官方给的时间是故意给你小的数字？……
另外不来战战重量一样的mba 13？
....... images/back.gif
windows主要是拿来推黄油的？那倒是不需要win8的。 引用第45楼uroko于2013-01-31 18:22发表的:
你不在意而已吧，我觉得这里大多数人都会在意。他们明明可以做得更好为什么不做呢？
你可以尝试先继续洗微软官方承认苏菲pro只能用4小时，和作为要捧着用的平板重量快1公斤的地。(把你的7寸板放在ipad上用双手托起感受一下？)
这两个没什么主观要素在里面，比较容易洗。 images/back.gif
我说过我不在意么？但是我看到，的确有很多人不在意，甚至不喜欢小屏下的高分辨率。
哪怕在40寸的电视上也非要降分辨率用的我也见过。
Re:Re:Re:回 45楼(uroko) 的帖子
引用第54楼thq于2013-01-31 19:24发表的 Re:Re:回 45楼(uroko) 的帖子 :windows主要是拿来推黄油的？那倒是不需要win8的。 images/back.gif
就是跑vs也是妥妥的好不好……
Re:Re:Re:Re:回 45楼(uroko) 的帖子
引用第57楼uroko于2013-01-31 19:39发表的 Re:Re:Re:回 45楼(uroko) 的帖子 :就是跑vs也是妥妥的好不好…… images/back.gif
那么，反过来有什么必要用虚拟机跑os x么？
Re:Re:Re:Re:Re:回 45楼(uroko) 的帖子
引用第58楼thq于2013-01-31 20:03发表的 Re:Re:Re:Re:回 45楼(uroko) 的帖子 :那么，反过来有什么必要用虚拟机跑os x么？ images/back.gif
我不是果青，咱们不要讨论软件生态优劣好不？说真的常用东西两边都有。
windows下有黄油，不代表我需要win8本。我们现在讨论主要从硬件角度。
我想说的仅仅是，一样的重量air13屏幕大了，可以战7小时。另一个却少了这么多，这是不是一个问题？别拿什么装windows当借口…… 且不说键盘可拆卸，触摸时不需要，Surface Pro的touch cover+本体也就一共1.1kg左右啊，是什么让你产生了它跟1.35kg的Macbook Air 13一样重的错觉
windows下有黄油，不代表我需要win8本。我们现在讨论主要从硬件角度。
你说的可是“我们”啊，我们可没替你表态，我就说我需要，没说你需要，别人也是，你就急急忙忙帮别人否认了
Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 45楼(uroko) 的帖子
引用第59楼uroko于2013-01-31 20:16发表的 Re:Re:Re:Re:Re:回 45楼(uroko) 的帖子 :我不是果青，咱们不要讨论软件生态优劣好不？说真的常用东西两边都有。
windows下有黄油，不代表我需要win8本。我们现在讨论主要从硬件角度。
....... images/back.gif
混合板能有多重呢？比起以前的笔记本来？很多人出差或者外勤都是2KG+的笔记本背来背去的，现在有个轻了那么多的笔记本，答案还用说么？
电池是不如平板，但是和其他笔记本比起来呢？
另外作为平板形态而言，我觉得无论iPad还是这玩意，都是不能长期单手握执的。正确的姿势都是放在大腿、被窝等等有倚靠的地方。
七寸板才是可以长久手持的平板。 "10个微软应该聘请你当CEO的理由.."
那么明显的CB风...
Re:Re:回 45楼(uroko) 的帖子
引用第53楼uroko于2013-01-31 19:17发表的 Re:回 45楼(uroko) 的帖子 :这还不好说，电路设计又不相同，触摸屏也会增加耗电。
自己好好设置下这种话就别拿出来说了，你以为官方给的时间是故意给你小的数字？……
另外不来战战重量一样的mba 13？
....... images/back.gif
别老拿水果的mba那种货色拿出来出来说事，要拿13寸也该拿骚尼的Z来吧。当然这货在性能和重量上把水果的MBA 13秒杀至渣就算是和MBA 11比也就重了100g而已 引用第50楼sakamoto于2013-01-31 19:01发表的:
4个小时完全不够好伐，你见过开会满地找插座的么。
商用本的优点之一就是副电池，拼起来就全天续航，到处跑的时候能放行李箱。
目前符合这个的win8产品只有atom变形板（底座带电池的那种） images/back.gif
以現在平板的重量來說，對很多人來說一天可以用 ”tablet mode" 4个小时便可以了，只要到了公司或家便成，很多學校也有電源。對於要用多於4个小时的人，以后可能會有能換電的 Win8 tablet。如果 Asus 出 Win 8 版的 Transformer 那問題更少。其實以往的 laptop 也只能用差不多時間 （我的 laptop 也只能用5个小时），現在只是 "laptop 電量 + 平板 mode"，所以問題未必太大。 在電量方面，你們要先弄清是在討論 “Surface" 或 "Win 8 平板” ，如 Asus Transformer 類型的 Win 8 平板的電量跟 Surface 的電量可以是兩回事。而因 Win 8 是以 "PC + Tablet" 為賣點，所以我們不可以單以 Tablet mode 來談。而即使單以 Tablet mode 來談，我們也不應相信未來不會有能換電的 Win 8 平板。 是呀，更何况：
现在有可换电池的Win8平板，戴尔有，国产那个kupa（好像是这个吧）也能
现在也有在键盘底座里放电池的，Atom有W510，Core有Thinkpad Helix 引用第64楼Rockchan于2013-01-31 21:08发表的:
以現在平板的重量來說，對很多人來說一天可以用 ”tablet mode" 4个小时便可以了，只要到了公司或家便成，很多學校也有電源。對於要用多於4个小时的人，以后可能會有能換電的 Win8 tablet。如果 Asus 出 Win 8 版的 Transformer 那問題更少。其實以往的 laptop 也只能用差不多時間 （我的 laptop 也只能用5个小时），現在只是 "laptop 電量 + 平板 mode"，所以問題未必太大。
....... images/back.gif
win系统电量按60%算的传统别忘了
Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 45楼(uroko) 的帖子
引用第59楼uroko于2013-01-31 20:16发表的 Re:Re:Re:Re:Re:回 45楼(uroko) 的帖子 :我不是果青，咱们不要讨论软件生态优劣好不？说真的常用东西两边都有。
windows下有黄油，不代表我需要win8本。我们现在讨论主要从硬件角度。
我想说的仅仅是，一样的重量air13屏幕大了，可以战7小时。另一个却少了这么多，这是不是一个问题？别拿什么装windows当借口…… images/back.gif
从硬件上说耗电水果可没有黑科技，才50Wh的电量来战7小时还不是全靠MAC OSX的功劳。
你一直拿水果装MAC OSX的耗电来对比Surface Pro装Windows的耗电这种对比就是不公平的，你应该找MBA 13装Windows的耗电来对比才对。 引用第68楼osk666于2013-01-31 21:22发表的:
能换电的一早有了，松下的ax2，
价格把骚尼，苹果，微软全秒了。 images/back.gif
松下那个不关机换电非常骚，换个电池要关机的我觉得还是别拿出来说了。 作为一个CS学生我觉得挺好的
上课时候不带键盘可以用来看ppt刷youku
然后去图书馆干活的时候键盘接上啪
挺好的设计
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 45楼(uroko) 的帖子
引用第70楼Justice_jsj于2013-01-31 21:24发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 45楼(uroko) 的帖子 :从硬件上说耗电水果可没有黑科技，才50Wh的电量来战7小时还不是全靠MAC OSX的功劳。
你一直拿水果装MAC OSX的耗电来对比Surface Pro装Windows的耗电这种对比就是不公平的，你应该找MBA 13装Windows的耗电来对比才对。
images/back.gif
软件是产品非常重要的一部分,你这样脱离软件来讨论产品才奇怪 引用第73楼鸳鸳相抱于2013-01-31 21:37发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 45楼(uroko) 的帖子 :
软件是产品非常重要的一部分,你这样脱离软件来讨论产品才奇怪
那就不要把系统都完全不一样的水果的玩意扯进来，直接找超极本来对比就行了。
但是人家既然偏要把水果扯进来，还要“我们现在讨论主要从硬件角度”那当然要把MAC OSX排除咯，再由于大家都是低电压处理器使用SSD的直接拿电池容量大小对比其续航能力不是很正常的嘛 引用第60楼秋雨灰灰于2013-01-31 20:43发表的:
且不说键盘可拆卸，触摸时不需要，Surface Pro的touch cover+本体也就一共1.1kg左右啊，是什么让你产生了它跟1.35kg的Macbook Air 13一样重的错觉
你说的可是“我们”啊，我们可没替你表态，我就说我需要，没说你需要，别人也是，你就急急忙忙帮别人否认了 images/back.gif
不是本体就903克了，surface pro的键盘比三棒轻那么多，10寸的体积才200g？拿啥做的？
Re:Re:Re:回 45楼(uroko) 的帖子
引用第63楼Justice_jsj于2013-01-31 21:03发表的 Re:Re:回 45楼(uroko) 的帖子 :别老拿水果的mba那种货色拿出来出来说事，要拿13寸也该拿骚尼的Z来吧。当然这货在性能和重量上把水果的MBA 13秒杀至渣就算是和MBA 11比也就重了100g而已
images/back.gif
轻下来100g+，我觉得我们还是需要关注下价格和做工材质的是不？
其实我会拖air出来就是因为它价格正好和主流的win8平板价格相仿。
nec的lavie z这个很牛，不知道要多少钱…… 引用第74楼Justice_jsj于2013-01-31 21:48发表的:
那就不要把系统都完全不一样的水果的玩意扯进来，直接找超极本来对比就行了。
但是人家既然偏要把水果扯进来，还要“我们现在讨论主要从硬件角度”那当然要把MAC OSX排除咯，再由于大家都是低电压处理器使用SSD的直接拿电池容量大小对比其续航能力不是很正常的嘛 images/back.gif
其实我本来的意思是，别拿windows下应用多来说事。在比电脑又不是比系统，都是x86，macbook难道还装不了windows不成？
不过既然在osx下你其它本能干的它也能干，日常应用大家都用一样的，给个装windows的理由？为了浪费触摸板战斗力？
不服你也可以拿别的本装osx，你不嫌神经病的话。 引用第69楼sakamoto于2013-01-31 21:23发表的:
引用 引用第64楼Rockchan于2013-01-31 21:08发表的 :以現在平板的重量來說......
看下电池大小再对比其它厂商所谓的续航时间,可以发现巨硬在续航时间上是非常保守的这个续航时间是可信的
----发送自 Sony Ericsson LT26i,Android 4.0.4