lfcxylwj 发表于 2013-1-12 21:42

nexus1 发表于 2013-1-12 21:45

knight56294 发表于 2013-1-12 22:31

白銀の柩 发表于 2013-1-12 22:42

口的指数增长应该分歧不大，如果扣除战争，瘟疫与饥荒，人口增长大致符合几何级数的趋势。
围观到现在……我只想说就算细菌也不可能指数级增长的好吗……

knight56294 发表于 2013-1-12 22:48

wowow 发表于 2013-1-12 22:49

kaori 发表于 2013-1-12 22:52

魔王不是要结束战争的么...怎么变成战争不可避免了....

魔勇世界观里的经济根本不能用具体的现实年代去套....你们谁能拿出长达几百年反复战争的世界的经济数据模型...

魔王阐述的不过是她对世界经济的分析..结论就是战争不会因为她投降或者被杀而结束...即使分析让很多人觉得神经痛..但这个结论完全没有问题的..

然后..关于"在古时候，如果没有战争，那么必然有瘟疫或饥荒。"这个结论我觉得完全正确啊...

在一定的资源,科技和生产力限制下..人口肯定是有上限的...就是如何消耗的问题...不是战死..就是等着饿死...或者病死...

最后..我再问一句"人类的历史是不是一部战争史。"

要取笑的话不应该取笑"魔勇"的"战争经济学"..恰恰相反..应该吐槽的是她的"反战经济学"...如果她不是穿越来的话..这绝对就是笑话了...

archcross 发表于 2013-1-12 22:57

knight56294 发表于 2013-1-12 23:04

kaori 发表于 2013-1-12 23:10

引用第57楼knight56294于2013-01-12 23:04发表的:




如果你说的是人类历史是否从战争开始，并且一直充满战争，毫无疑问，是这样。
....... images/back.gif

自然是前者..战争从来都不能独立出来看..你说的那些全都跟战争密切相关...

而且悲观的说..历史还在延续...

即使没有了武器战争..还有冷战..还有经济战...

nsevit 发表于 2013-1-12 23:15

hac0101 发表于 2013-1-12 23:16

刚看第一话的时候我也想和这位魔王计较一下战争和经济学，不过马上感到和一小说计较设定太蛋疼了，于是就算了。

小说里这一设定不管分析如何，总之结论是这样的：人和魔族的战争是维持那个世界现有较稳定状态的必要手段，双方谁来当代理人并不重要。也就是魔王死了就会有新魔王顶上，人类这边也差不多。所以，恩，前面都是原因，接下来才是结果:所以，魔王和勇者私奔了。

看完第一话知道这个就可以了吧。人口原理？和非现实性小说讲这个多无聊啊。

catspace 发表于 2013-1-12 23:17

土地无法支持人口应该拿中国的王朝周期律当例子，西欧在这方面不明显，相对而言动画里面的问题更接近于马哲里面的贫富分化

SACE 发表于 2013-1-12 23:20

居然有人认真

kaori 发表于 2013-1-12 23:20

引用第54楼wowow于2013-01-12 22:49发表的:
能终结这种陷阱的应该只能是高育儿成本的发达社会吧？
高度发达，所以娱乐发达原始的造人娱乐式微；物欲横流，所以生活成本高昂，育儿困难，不想有后代。
这样？ images/back.gif

你这个假说中间牵涉的条件太多...但是结论而言我是站在你这边...

我也觉得高度发达的情况下很有可能会这样..理由则多少有点不同...

须贺京太郎 发表于 2013-1-12 23:23

stygianlunar 发表于 2013-1-12 23:23

嗯，那个，前者导致人口质量下降人口比例不平衡化，而后者则是环境污染，结果问题还是没有真正解决。

囧与otz同在 发表于 2013-1-12 23:28

引用第44楼传福音者于2013-01-12 21:30发表的:
主要是因为LZ的经济模型太过于静态化、理论化和狭小，而S1的坛友们对宏观经济学的理解早已经过了需要接受这种程度科普的阶段了

LZ需要建立的是更互动更宏观的经济模型——以反映战争对工农业生产的影响、战争对国家财政的影响、战争对社会人口结构的影响、科技对工农业的影响……等等 images/back.gif

换言之……
LZ把一个科普向的贴，发在了不需要科普的大家都是搞研究或者爱好研究并且深爱嘴炮的地方
LZ换论坛吧……

nexus1 发表于 2013-1-12 23:31

白銀の柩 发表于 2013-1-12 23:44

你说提高人口质量所以要清理光吃饭不干活的老弱病残也就算了，打仗损耗青壮年劳动力是个什么逻辑

knight56294 发表于 2013-1-13 01:02

knight56294 发表于 2013-1-13 01:04

113 发表于 2013-1-13 01:16

回 70楼(knight56294) 的帖子

不不不，说起三十年战争讨论法国和宗教哪个作用大是意见分歧，讨论人口过剩是思路广

wzh5555 发表于 2013-1-13 01:25

单纯论《魔勇》里的说法，我更偏向于不是“战争无法避免”，而是“战争需要那样才能结束”
设定中的背景世界短时间内结束战争的成本过高。
如果能先完成社会转型，结束战争的阻力就会小很多。

sinmean 发表于 2013-1-13 01:40

你们真以为打仗死的是青壮年多？
记得二战死亡平民远高于士兵。老弱病残幼儿更是首当其冲阿。
但论这一点，楼主是站得住脚的

113 发表于 2013-1-13 01:44

回 73楼(sinmean) 的帖子

老弱病残死得多说明战火严重影响社会了，这种情况下生产力是倒退的

枪炮传教士 发表于 2013-1-13 01:47

枪炮传教士 发表于 2013-1-13 01:59

枪炮传教士 发表于 2013-1-13 02:02

slayershno1 发表于 2013-1-13 02:08

许多年后，面对这个帖子，楼主会想起，他看到马尔萨斯陷阱百度百科条目时的兴奋和喜悦

alex0566 发表于 2013-1-13 02:43

政治家 发表于 2013-1-13 02:44

没看主楼，还觉得1、2楼就是欠喷找事
看完主楼，再看看楼主的回复
为什么不肯承认自己的观点有错误还硬是往分歧扯把你们拉到同一个水平线上
这分歧指的是对错的分歧么。。。虽然我也不大好意思讲其他人的观点就是对的

月影镇魂曲 发表于 2013-1-13 03:16

爬了下楼
发现到后面其实也就是楼主知道自己犯了一个错误
S1不是小学生贴吧，在这边无法充大大
但拉不下面子认错只能跟大家慢慢扯淡

你们又何必喷那么久，蛋疼。

knight56294 发表于 2013-1-13 03:16

rms117 发表于 2013-1-13 03:20

knight56294 发表于 2013-1-13 03:23

最后的良心 发表于 2013-1-13 03:25

[原创]《魔王勇者》的经济学解释NO.1：马尔萨斯陷阱，战争

标签适合把原创改成讨论。s1品位很高，内容达不到要求被喷相当正常。

knight56294 发表于 2013-1-13 03:25

knight56294 发表于 2013-1-13 03:43

shramm 发表于 2013-1-13 03:46

撒钱教主 233
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 《魔王勇者》的经济学解释NO.1：马尔萨斯陷阱，战争的不