limmor 发表于 2013-1-14 17:32

引用第168楼knight56294于2013-01-14 01:52发表的:




第二点我是不反对的。价值观的问题我是不会反对的。
....... images/back.gif




我提醒你土地要素是因为你在做那“原始”“完美”的假设时没有讨论这点。
马尔萨斯将美洲英国殖民地的人口高速增长作为他“人口几何级增长”的重要依据,而纵使不讨论移民、性别比例,在这个例子中又怎可忽略土地因素?


再容我提醒你,是假设要符合现实而不是现实迁就假设,“人口几何级增长”不是现实,是你要证明的东西。事实是人口增长是不连贯的,很长都不高于线性增长,农业生产率和城市化比率是不断提高的,以绝对标准衡量,随着人口增长人的生活水准不断提高而不是越来越穷。


现实中需要讨论的出生率、死亡率,那些密切相关的因素——婚姻制度、女性地位、平均寿命、孕产妇死亡率、婴儿存活率、宗教社会习俗等全不见你讨论,最接近马尔萨斯理想的外部条件的当代社会那显而易见的低人口增长不见你讨论,你又哪得出了什么”事实“?


难道你没有意识到你所考虑的不过是动物界,至多原始社会,而人类文明本身已经证明你的“证明”是不可能的。在那种空想的灾难性命运面前,不会有多余粮食,交换极少发生,难以出现分工,难以出现阶级,难以出现国家和城市,文明总是会熄灭在火种阶段。文明的出现意味着你所考虑的那种模式被淘汰掉了,并且会被屡次不断地淘汰。任何“架空”的借口都和“人大便出的都是黄金”无二。


所以还是乐乐呵呵看动画吧。

knight56294 发表于 2013-1-14 17:56

knight56294 发表于 2013-1-14 18:07

sein 发表于 2013-1-14 19:06

魔勇绝对可以算是S1食客食相难看的代表作了,这闹的基本和军厨在军武番里搞屎棍差不多
在这部动画的背景上,加点空想假设提提马尔萨斯作参考本身没什么不可以,就是lz这个给众人上课的姿势,还有这个微博的宣传触到某些人的G点然后这些人就开始拿现实中的东西来攻击主楼了 一味死喷 这讲的根本都不是一个东西 还特起劲

哈里.谢顿 发表于 2013-1-14 21:13

…………楼主知道一个叫葛剑雄的学者吗

knight56294 发表于 2013-1-14 22:36

knight56294 发表于 2013-1-15 19:55

百萬一心 发表于 2013-1-15 20:00

我可以理解为寒假开始了么,好好的一个看胸看调情的片,你们扯这么多不累吗

mmx200 发表于 2013-1-15 20:03

croix 发表于 2013-1-15 20:19

knight56294 发表于 2013-1-15 20:35

Sunyata 发表于 2013-1-15 20:36

引用第183楼knight56294于2013-01-15 19:55发表的:
我去,漫区水平真是

人口理论上百年的社会科学,完全站不住脚么?一群人质疑得飞起
“挖坑理论”可是凯恩斯的原话,这种普及率超高的基础知识,居然没有一个人听过
还张口闭口 "多肤浅","别扯经济学” ,凯恩斯的原话你吐槽?喷之前搜一下会死么?
....... images/back.gif

不扯经济学,你先把你签名里的“微薄”改对了好不好

yellowboat 发表于 2013-1-15 20:44

这片就是看欧派的,为什么不明白

cools 发表于 2013-1-15 20:47

编辑掉 忘了是七字党

goddess 发表于 2013-1-15 20:48

引用第183楼knight56294于2013-01-15 19:55发表的:
我去,漫区水平真是

人口理论上百年的社会科学,完全站不住脚么?一群人质疑得飞起
“挖坑理论”可是凯恩斯的原话,这种普及率超高的基础知识,居然没有一个人听过
还张口闭口 "多肤浅","别扯经济学” ,凯恩斯的原话你吐槽?喷之前搜一下会死么?
....... images/back.gif

“什么叫“越无知越无畏”,今天是学习了”——by……啊咧,谁来着?

宗吾 发表于 2013-1-15 21:30

mmx200 发表于 2013-1-15 21:40

天悬星河 发表于 2013-1-15 21:47

lz这败相太难看了

cat122802501 发表于 2013-1-16 20:17

我记得LZ不是在微博上被轮了又发在AC上···

还没被轮完怎么又上了S1了···

所以说B站不开文章区还是很明智的···

yueyunxuan 发表于 2013-1-16 21:19

记得起点上有一部差不多小说

监察官 发表于 2013-1-16 22:37

引用第183楼knight56294于2013-01-15 19:55发表的:
我去,漫区水平真是

人口理论上百年的社会科学,完全站不住脚么?一群人质疑得飞起
“挖坑理论”可是凯恩斯的原话,这种普及率超高的基础知识,居然没有一个人听过
还张口闭口 "多肤浅","别扯经济学” ,凯恩斯的原话你吐槽?喷之前搜一下会死么?

一堆人在吵什么出生率,死亡率,几何级数知道么?高了低了能改变几何级数的本质么?
还是说几何级数都没听过?
原帖都说了“古代社会”,一群人拿发现新大陆以后的案例嚣张什么,还有拿工业革命以后的,甚至二十世纪的数据反驳的

不跟你们吵了吧,开个新帖换个话题吧,一群人叫嚣打脸打脸,原来自己不要脸就叫打脸
你要喷要扣鹅是你的自由,还跑到各大论坛去冷嘲热讽,也就算了,还跑去新浪微博喷?
什么叫“越无知越无畏”,今天是学习了

送你们一句话,表面上你黑了楼主,实际上黑了谁,你自己想.......
images/back.gif

政治家 发表于 2013-12-2 17:30

好像有人要看这个我就顺手挖一下坟

今夕何夕c 发表于 2013-12-2 18:19

rms117 发表于 2013-12-2 18:25

南宮太平 发表于 2013-12-2 18:33

fuyuncangzhui 发表于 2013-12-2 18:43

你们不要这样,这么久了都还要来鞭Lz的尸
民科就该多看看书,少在看动画时JJWW

南宮太平 发表于 2013-12-2 18:45

政治家 发表于 2013-12-2 18:59

南宮太平 发表于 2013-12-2 18:45
"Population, Growth, and Economic Development"
LZ 快回答這名詞代表的是什麼?

楼主在NO3里说再也不来了。。。

南宮太平 发表于 2013-12-2 19:19

红色的卫兵 发表于 2013-12-2 21:10

我记得这楼主最初被喷是因为广告嫌疑太重。

每次发帖都在努力营销自己的微博。

当然,现在看不到了,不过他签名里的还在。

想鞭尸的同志不如上他微博看看,是否还在搞这些民科……


页: 1 2 3 4 [5]
查看完整版本: 《魔王勇者》的经济学解释NO.1:马尔萨斯陷阱,战争的不