谁告诉我真正历史上金闪闪有啥拿的出的能打的战绩,所谓的"史诗"不是给小孩子讲的故事么,参考的文献,太史公那点水平总要有吧 images/back.gif
去TM的给小孩子讲的故事，歌唱史诗的吟游诗人的地位相当于唐朝高僧的“俗讲”以及之后的说书之类，是古代公共娱乐的主要方式之一。在20世纪20、30年代广播电视还没有普及、能看报纸的人也不多的东欧地区，吟游诗人依然存在。相关的研究去看弥尔曼·帕里和阿尔伯特·洛德的著作。
现代发现的关于吉尔伽美什事迹的历史性记载最早是在阿卡德初期（更早的只有王表，不知道他干了什么），萨尔贡一世在征服乌鲁克后炫耀他摧毁了吉尔伽美什建造的城墙。从这当中的时间间隔来看，至少比太史公记载的尧舜的内容来得靠谱。
至于吉尔伽美什的事迹，如前一段所说，主要和“城墙”联系在一起。同时期世界上已知的城市的城墙都是以夯土筑成，但在乌鲁克早就有了砖墙（不过从遗址可以看出实际上是内部夯土，外表铺砖的复合城墙）。基本上所有提到吉尔伽美什的故事也都有强调他作为筑城墙者的身份，可以相互验证。
另外03年时由德国考古队宣称找到了吉尔伽美什的墓，如同传说记述的一般建造在幼发拉底河的古河床下，规模大得异常。不过因为实在缺少可以验证墓主人身份的材料，所以说服力不足（不过至少能说明苏美尔时代有能力截断大河，修建这种大规模建筑）。不管怎么说，金闪闪都和土木工程联系得比较紧密，更适合“建设王”之类的称号。 说的多么古老统统没用
写的时代最老就是最强
这就是金闪闪设定无敌的原因。 如意金箍棒，重一万三千五百斤。。。怎么打？
好吧我觉得刑天可以与之一战，毕竟是魔神。 该隐
Re:回 54楼(percivale) 的帖子
引用第139楼无名疯子于2012-10-18 14:46发表的 回 54楼(percivale) 的帖子 :同人游戏BMW银有类似的对话
金闪闪用宝具雨把公主钉在墙上不能动的时候，有句台词大概是
“真祖吗？ 在我的那个时代的真祖可都是会撕裂自己的身体冲上来再战的啊”
....... images/back.gif
那个时代闪闪还是人类吧，战斗力不是从者等级的 也可以这么嚣张 引用第160楼DOACAON于2012-10-18 18:12发表的:
去TM的给小孩子讲的故事，歌唱史诗的吟游诗人的地位相当于唐朝高僧的“俗讲”以及之后的说书之类，是古代公共娱乐的主要方式之一。在20世纪20、30年代广播电视还没有普及、能看报纸的人也不多的东欧地区，吟游诗人依然存在。相关的研究去看弥尔曼·帕里和阿尔伯特·洛德的著作。
现代发现的关于吉尔伽美什事迹的历史性记载最早是在阿卡德初期（更早的只有王表，不知道他干了什么），萨尔贡一世在征服乌鲁克后炫耀他摧毁了吉尔伽美什建造的城墙。从这当中的时间间隔来看，至少比太史公记载的尧舜的内容来得靠谱。
....... images/back.gif
就是民谣啦 这么说黄帝不是一样么 地位还更优越，帝比王大嘛 蘑菇为啥说金闪闪最强，因为他是金闪闪是有史以来第一位有文字记载的王者
基本上以文字发展史来看，也只有埃及象形文字可以和苏美尔人的楔形文字一战吧
引用第167楼meltykiss于2012-10-18 19:20发表的:
你不否认史诗是神话故事吧
至少大家都知道黄帝伐涿鹿而禽蚩尤,武王伐纣,祖龙统一六国,那么传说中的英雄王能打的战绩到底在哪呢?你总不能把"史诗"里的杀小怪兽之类的拿出来吧 images/back.gif
黄帝第一次以文字出现的年代比吉尔伽美什迟10多个世纪，其他更不用说了 一整楼的中二让我无法直视。 西方公元前的历史全是诗歌唱出来的，怎么吹怎么YY都行
金闪闪现实里也就是一个部落酋长，估计用的还是石斧 引用第170楼meltykiss于2012-10-18 19:43发表的 :
那么他在他的年代到底干过什么事了?
我是按照LZ标题的传奇程度来问的,怎么说也要能打得过征服王吧
哦,史实说不定不可考了,那么怎么谈得上传奇 images/back.gif
神秘度加成，越古老神秘度越高
难道现实就有赫拉克勒斯这个人？不用管现实怎么样的，只看有文字记载的东西
即使英雄王战斗力只有5，其他黄帝、祖龙之类的战斗力10，但禁不住人家神秘度加成，英雄王战斗力立马100啊，黄帝祖龙能加到80、90就很给面子了 引用第172楼8aa8aa8aa于2012-10-18 19:52发表的:
神秘度加成，越古老神秘度越高
难道现实就有赫拉克勒斯这个人？不用管现实怎么样的，只看有文字记载的东西 images/back.gif
也就是说比不过黄帝了？古老度差不多，流传/信仰/知道的人数比不过
没说英灵文字最早记录最强吧，只是说第一位王者，黄帝还是第一位帝呢。。。 引用第174楼meltykiss于2012-10-18 20:03发表的:
我说的大前提是史实啊,是历史上的那个吉尔伽美什,而不是史诗中的,我可半个字没提到海格力斯 images/back.gif
现在战的是型月，蘑菇说召的是史诗中的就是史诗中的，说他是最强的就是最强的，基调有了，现在顶多是寻找为什么金闪闪是最强的原因
现在吉尔伽美什史诗比历史上的吉尔伽美什记载的更远早，也更完整，那为什么不是用史诗上的吉尔伽美什，而要现实中的吉尔伽美什呢 引用第124楼reader于2012-10-18 13:21发表的:
金闪闪被蘑菇设定为最古老的王，把眼光放在过去是战不过的，还是找未来的英灵比较有用 images/back.gif
不用未来了上本朝太祖
宝具 打倒一切牛鬼蛇神 引用第176楼meltykiss于2012-10-18 20:20发表的 :
按史诗战,那么神话里战得过金闪闪的一大票
按有历史记载的最古之王战,请把英雄王的历史战绩拿出来
你要按蘑菇战,还战个毛啊 images/back.gif
请找出比用文字记载的吉尔伽美什史诗还要早的用文字记载的神话
至于战斗力，还是那句话，神秘度加成
引用第178楼白武男于2012-10-18 20:23发表的 回 175楼(8aa8aa8aa) 的帖子 :
我记得哪里看到说召出来的不是事实也不是史诗，而是1984年那个叫《龙之塔》的游戏里的那个吉尔伽美什。 images/back.gif
http://3pwlpw.bay.livefilestore.com/y1pXnmxevJVFsf7Hr_l5Ca08lUfgpQMwWpO0ZTho5rbDrOXirp4AgD9rMwJ-5cNt-FQpu4jgfx97EtccYQOsh3w7mXdNk8-z6OU/%E6%8D%95%E8%8E%B7%204.PNG?psid=1 引用第166楼cwdtc于2012-10-18 19:18发表的:
就是民谣啦 这么说黄帝不是一样么 地位还更优越，帝比王大嘛 images/back.gif
来，你给我挖出个写着黄帝名号的年表看看啊，至少要是禹启时代的哦
“帝比王大”，还真是有秦始皇遗风的中二传统，商汤周武很生气
引用第167楼meltykiss于2012-10-18 19:20发表的:
你不否认史诗是神话故事吧
至少大家都知道黄帝伐涿鹿而禽蚩尤,武王伐纣,祖龙统一六国,那么传说中的英雄王能打的战绩到底在哪呢?你总不能把"史诗"里的杀小怪兽之类的拿出来吧 images/back.gif
把涿鹿之战和武王伐纣、秦帝扫六合放在一起来问“史实”、“战绩”
这时候该说我被某种丰富的经验打败了吗？
引用第171楼sauron.j于2012-10-18 19:45发表的:
西方公元前的历史全是诗歌唱出来的，怎么吹怎么YY都行
金闪闪现实里也就是一个部落酋长，估计用的还是石斧 images/back.gif
公元之前
原来如此，我们都被教科书骗了！耶稣这老小子肯定生在楔形文字诞生之前！
在拿石斧的小酋长金闪闪400年前能打磨出这个：
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Bull_Warka_Louvre_AO8218.jpg/800px-Bull_Warka_Louvre_AO8218.jpg
更一个千纪前能玩出这个：
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/Cylinder_seal_lions_Louvre_MNB1167_n2.jpg/489px-Cylinder_seal_lions_Louvre_MNB1167_n2.jpg
乌鲁克人果然是怪物啊，看来我们绝对应该相信金闪闪能一巴掌拍飞泰山啊 既然要在月世界的范畴说英灵的强度，就得完全按照蘑菇的意思，谁知道蘑菇会不会又丢个奇怪的设定出来，假如没有蘑菇的作品，让我们现在讨论类似的话题，估计也不会有多少人把吉尔伽美什放在第一吧 引用第182楼白武男于2012-10-18 20:37发表的:
有这个宝具的话，根本召唤不出来吧。
卡尔·亨利希·马克思
....... images/back.gif
那换成 沁园春 雪 好了 引用第180楼meltykiss于2012-10-18 20:33发表的:
战神话我凭什么要按成文年代来和你战,反正大家都是YY
你非要战型月直接54我就是了 images/back.gif
古人的YY和现代人的YY是有区别的，难道我YY一下，写一篇小说，说世界是我创造的，然后中国神话上就有一笔，“有另说，世界是由8aa8aa8aa用泥土捏造出来的”这样？.
我们可以知道古人的YY是怎么样的唯一的直接途径就是文字、图片
Re:回 181楼(DOACAON) 的帖子
引用第184楼meltykiss于2012-10-18 20:38发表的 回 181楼(DOACAON) 的帖子 :黄帝之类的举例,你笑了就笑了,感情170楼又被54了 images/back.gif
你想要啥战绩？如果我们彻底无视历史无法证明的东西，那么黄帝直接是个不存在的人物，而金闪闪是一个实际存在的上古建筑大师。
然后你明白上古时代的“建筑”的涵义吗？其间动员的人力物力足以说明他统治的国家足够强盛。顺便说一句，乌鲁克的城墙长得惊人，因为乌鲁克实际上是由两座靠得比较接近的城市合并而成。其城墙的长度相当于西汉的长安城。 引用第188楼meltykiss于2012-10-18 20:47发表的:
整天闪闪闪闪有个P意义，就是再NB他也要跪，哪条线都跪
images/back.gif
游戏中，无论多NB的BOSS都会给弱得多的玩家干趴，同样道理而已 引用第191楼白武男于2012-10-18 20:53发表的:
那尔迈调色板为什么就不能算？ images/back.gif
引用第128楼水银之王于2012-10-18 13:37发表的:
迈尔纳调色板、美尼斯的锤头这些都算不上historical narrative，这里面没有成文的故事性。真正成文只能从曼涅托开始算。
金闪闪史诗的早期文本在2000BC成文，标准阿卡德语版的12石板大概是1200-1000BC，比战国时期的记叙早得多。 images/back.gif
引用第151楼skyhigh于2012-10-18 16:06发表的:
吉尔伽美什可是有历史文物证实的实际存在的王
那尔迈/美尼斯/蝎子王 这个确实可以一战，只是到底是不是一个人确定不了，这点不及吉尔伽美什 images/back.gif
Re:Re:回 181楼(DOACAON) 的帖子
引用第187楼DOACAON于2012-10-18 20:47发表的 Re:回 181楼(DOACAON) 的帖子 :你想要啥战绩？如果我们彻底无视历史无法证明的东西，那么黄帝直接是个不存在的人物，而金闪闪是一个实际存在的上古建筑大师。
然后你明白上古时代的“建筑”的涵义吗？其间动员的人力物力足以说明他统治的国家足够强盛。顺便说一句，乌鲁克的城墙长得惊人，因为乌鲁克实际上是由两座靠得比较接近的城市合并而成。其城墙的长度相当于西汉的长安城。 images/back.gif
http://www.zjknews.com/zjk_jieguo.asp?newsid=440296
上古建筑嘛，城墙嘛
可能是城墙可能是古物有民谣就证实了金闪闪存在？那么黄帝也存在了？ 吉尔伽美什可不是已经被证实的最早的王神马的，那些发现的文物都没有直接证据证明这个人物的确存在，就跟发现了古代涿鹿城城墙=黄帝存在？发现黄帝时代的兵器=黄帝存在？ 引用第195楼白武男于2012-10-18 21:05发表的 :
文字就比图画更有说服力？这个在逻辑上根本说不通啊。 images/back.gif
图片可以有很多种解释，但文字是怎么样就是怎么样了
不过目前这楼里也只有这位可以和金闪闪一战啦
Re:Re:Re:回 181楼(DOACAON) 的帖子
引用第194楼cwdtc于2012-10-18 21:02发表的 Re:Re:回 181楼(DOACAON) 的帖子 :http://www.zjknews.com/zjk_jieguo.asp?newsid=440296
上古建筑嘛，城墙嘛
可能是城墙可能是古物有民谣就证实了金闪闪存在？那么黄帝也存在了？ images/back.gif
网上随手拉一篇“既不是考古学家，又不是历史学家，更不在社科研究部门供职”的作者写的没有出处、没有注记，逻辑是“（3000～4000年后的）唐宋元人说这是涿鹿就是涿鹿”，“因为有人说这是涿鹿并且挖出一些石器所以那就是涿鹿”的文章来证明黄帝的存在。
要这样当众强国那不如做事做全套，把强身运动也公开了吧
引用第196楼cwdtc于2012-10-18 21:05发表的:
吉尔伽美什可不是已经被证实的最早的王神马的，那些发现的文物都没有直接证据证明这个人物的确存在，就跟发现了古代涿鹿城城墙=黄帝存在？发现黄帝时代的兵器=黄帝存在？ images/back.gif
那好，我也不为难你考证商朝的那些了，先告诉我武王和周公是靠哪些你所谓的“直接证据”证明其存在的？