论坛 › ＰＣ数码 › 想问下三四千那种微单和入门级单反效果能差多少？

snfeng 发表于 2012-10-2 00:18

sennheiser 发表于 2012-10-2 13:18

效果好于价格成正比。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

snfeng 发表于 2012-10-2 15:43

岑 发表于 2012-10-2 15:47

“效果”差别不大，性能差距较大，不过一般使用足够了。

john 发表于 2012-10-2 16:09

对索尼家来说，CMOS用的是同一块，差别只在操控和镜头

M43么呵呵呵

gofbayrf 发表于 2012-10-2 16:12

這需求其實S100這樣的機器完全滿足還輕便

高いものの 发表于 2012-10-2 16:14

m43怎么了？

Elisha 发表于 2012-10-2 16:18

john 发表于 2012-10-2 16:20

引用第6楼高いものの于2012-10-02 16:14发表的:
m43怎么了？ images/back.gif

拿M43比APSC就好比APSC去比全幅

jestime 发表于 2012-10-2 16:22

微单镜头太贵了

高いものの 发表于 2012-10-2 16:39

那还是买单反算了

IOSYS 发表于 2012-10-2 17:16

蒙田 发表于 2012-10-2 19:23

岑 发表于 2012-10-2 22:23

微单也有机型带相位对焦的，况且大部分生活随拍根本不需要多高的追焦性能。
微单镜头比单反贵？

deatheye 发表于 2012-10-2 23:17

rx100很好，微單好鏡頭貴，用狗頭又沒法和RX100這樣的卡片機旗艦拉開距離

岑 发表于 2012-10-3 00:35

买微单是为了镜头可换
即便是RX100这样的卡片旗舰，对比NEX+标套或者副厂定焦，差距一样明显

RX100的优势就是便携。

少妇白洁 发表于 2012-10-3 10:06

APS-C画幅的，出片跟单反没差别。操作感赶不上单反。例如索尼的奶昔系列。笨得士的K-01。

M3/4系统。呵呵厚。

转子引擎 发表于 2012-10-3 10:46

奶昔5n电池弱，因为标配没电子取景器(另外买，价格1k+)，我也能连续拍摄半天多吧

李莫愁 发表于 2012-10-3 11:26

引用第17楼转子引擎于2012-10-03 10:46发表的:
奶昔5n电池弱，因为标配没电子取景器(另外买，价格1k+)，我也能连续拍摄半天多吧 images/back.gif

电子取景器更费电吧，至少我的阿尔法55是这样

Humaeyes 发表于 2012-10-3 16:55

画质没很大差别，操作方面单反更有优势。重量嘛。。。

健身牛牛 发表于 2012-10-3 17:21

都是APS-C来说画质没区别》。。《当然单反有牛头加成（转接这种蛋疼的事先不考虑嘛）
论方便便携来说当然是微单了....so仅仅是为了拍到此一游，还是微单算了吧

岑 发表于 2012-10-3 18:29

引用第17楼转子引擎于2012-10-03 10:46发表的:
奶昔5n电池弱，因为标配没电子取景器(另外买，价格1k+)，我也能连续拍摄半天多吧 images/back.gif


NEX那个实时自动保持合焦状态的功能极为费电还不能关
之前用不带电子结构的转接环转其它镜头拍，续航明显强了不少。

Mp5er_CC 发表于 2012-10-3 18:32

手抖了，大图不敢上，小图献丑

tsubasa9 发表于 2012-10-3 18:38

都是APSC能有啥大区别

flymop 发表于 2012-10-3 19:34

jestime 发表于 2012-10-3 19:56

引用第20楼健身牛牛于2012-10-03 17:21发表的:
都是APS-C来说画质没区别》。。《当然单反有牛头加成（转接这种蛋疼的事先不考虑嘛）
论方便便携来说当然是微单了....so仅仅是为了拍到此一游，还是微单算了吧 images/back.gif

到此一游去买卡片机

天黑蒙著眼 发表于 2012-10-3 20:30

健身牛牛 发表于 2012-10-3 20:34

引用第25楼jestime于2012-10-03 19:56发表的:

到此一游去买卡片机 images/back.gif

我只根据1楼的2选1嘛

benjin 发表于 2012-10-4 15:40

你拍到此一游的微单足以，镜头贵？我不觉得为了拍到此一游而买相机的人会买好几个镜头，更加不会投入大量的资金去买牛头。同样是狗头，除了景深以外，M43跟APSC的差距没你想象中的大
另外去旅游你要的就是轻便，能接受卡片机的话我还是推荐RX100好了。

ahsammas 发表于 2012-10-4 21:21

微单的时髦值高一点

单反比较毒德大学

LIN+ 发表于 2012-10-4 21:31

岑 发表于 2012-10-4 22:08

“单反操控好”本身就很片面。
说单反“操控好”很大程度是因为单反体积足够大，能容纳足够多的直达开关，还有体积大就算上超长焦也能很好握持和操作。
对于日常拍摄来说，单反的“操控”没太大意义。

单反胜在扩展性以及专业需求上的性能优势。
如果说普通日常随拍，单反突出的优势只有续航。

正体不明 发表于 2012-10-5 22:35

搭车问问，RX100其实比起微单除了便携还有什么优势？

ultrayukin 发表于 2012-10-5 22:40

回 32楼(正体不明) 的帖子

镜头素质好，画质可以肛M4/3，底比LX7这种大，肛死他。
对了，微单请认准Sony牌，其他的微单都是假货。

jestime 发表于 2012-10-5 22:53

sony镜头太少了
顺便打个比方单反是人体工学鼠标
微单是个笔记本鼠标

微单就是搞个新产品线来骗钱罢了

正体不明 发表于 2012-10-5 22:55

Re:回 32楼(正体不明) 的帖子

引用第33楼ultrayukin于2012-10-05 22:40发表的 回 32楼(正体不明) 的帖子 :
镜头素质好，画质可以肛M4/3，底比LX7这种大，肛死他。
对了，微单请认准Sony牌，其他的微单都是假货。 images/back.gif

那么我…………还是买RX100算了？

岑 发表于 2012-10-5 23:17

引用第32楼正体不明于2012-10-05 22:35发表的:
搭车问问，RX100其实比起微单除了便携还有什么优势？ images/back.gif


对比NEX+套头的话，RX100广角端近拍能力强一些，镜间快门震动低，快门无声，五花八门的机内效果多一些。

微单本身定位准确，跟人体工学这种设计优劣区分是两码事。
大部分消费者日常拍摄根本不需要单反的性能和体积，也不会掏几万块买镜头。想要能换镜头的小机器，又能拍出接近单反的“画质”和景深效果，微单是唯一的选择。

正版万岁 发表于 2012-10-5 23:58

为什么我觉得用GF3感觉效果很差？

olipen 发表于 2012-10-6 03:16

645中画幅面积是35mm全画幅的2倍，35mm全画幅面积是标准apsc的2.2倍，标准apsc是m43的1.6倍，apsc跟m43区别并不是特别明显
主流微单与apsc单反之对比
raw高感对比
http://www.hi-pda.com/forum/attachments/day_120927/120927223271e39f44c3574953.jpg
宽容度对比
http://www.hi-pda.com/forum/attachments/day_120927/1209272253c895aba7491e4041.jpg

与全画幅之对比
raw高感对比
http://www.hi-pda.com/forum/attachments/day_120927/1209272240e5cbf53b3bcee5d3.jpg
宽容度对比
http://www.hi-pda.com/forum/attachments/day_120927/1209272303fbc1a4457f399bdf.jpg

pzgr43 发表于 2012-10-6 03:50

说了这么多居然还没人上图，这不科学

ISO1600，对比普通单反/SLT：
http://img.evolife.cn/2012-10/08b16280bac5534b.jpg

ISO6400，对比高端单反/SLT：
http://img.evolife.cn/2012-10/bf573f2436522060.jpg

查看完整版本: 想问下三四千那种微单和入门级单反效果能差多少？