目前有：
机身：GF1 镜头：20/1.7和45-200
对GF1的大小和拍摄效果还算满意，主要不足：感觉双镜头在外面换来换去很蛋疼
现在有4500左右的闲钱，初步想再弄个机身：
冠希1机身+LVF2取景器
G3机身（省钱~\\(≧▽≦)/~
G5机身（买新不买旧，纠结了
结果看了这个帖子，貌似都在喷M4/3推奶昔，要不全出了弄个奶昔？
纠结呀 M4/3：“我镜头多！”NEX：“我底大。”
M4/3：“我对较快！”NEX：“我底大。”
M4/3：“我2x赚长焦！”NEX：“我底大。”
M4/3：“我便宜！”NEX：“我底大。”
............
懂？
另外M4/3、M3/4之类傻傻分不清的还是不要回帖献丑了。 这个帖子怎么变成战M43和NEX了
之前在战的不是看什么数据靠谱么，我说DxO，有人说DP样片截图。
测试两台NEX（5N，7）时都不用同一个镜头的DPreview样片，当然我基本不看DP截图对比，所以我不确定DP还有没有别的问题。
测了Screen 100%RAW，又基于商用图片最广泛使用的标准尺寸Print条件进行了测试的DxO。
到底哪个靠谱，需要码那么多字真可怕 dp测nex7跟nex5n都是转接的索尼DT 50mm f/1.8 SAM@f8
dxo的测试结果，nex7跟nex5n高感表现基本一样
兼听则明，偏信则暗，除了dxo大概没哪个评测站能得出nex7跟nex5n高感表现基本一样的结论了吧，究竟哪个更靠谱一目了然 冠希怎么拍怎么有，你用奶昔试试
摄影爱好者一小撮还真优越了 从DP上下载的RAW，信息里5N是50 1.4
如果你要说这是其它任何因素的干扰造成的不实信息，或者DP自己改信息玩，好无关紧要。
那么更奇怪了，来，看看你至高无上的DP样片截图。
同样iso1600的RAW。
http://api.photoshop.com/v1.0/accounts/46d365ae5c1c4ac5b2332f6231e0a3de/assets/0b01d8116c5544ce934980898ec077c9/renditions/1024.jpg?md=1349858618000
这是之前帖子有人截过的图，以此截图得出的笼统结论是“NEX5N画质比7好”，大概结论是5N有用边角优化，而7没有，那么来看边角？
http://api.photoshop.com/v1.0/accounts/46d365ae5c1c4ac5b2332f6231e0a3de/assets/9a96c652ac4c4462a263eac565ae55a1/renditions/1024.jpg?md=1349858616000
如果是你嘴里可供参考的客观样片局部，求解。
顺便，DP已经开始直接使用你嘴里“暗箱操作不靠谱”的DxO部分测试数据了，你是不是很伤心？
至于7和5N，我答过你一万遍了，你不停的求抽脸还是怎么样？ 微单轻……如果不用镜头的话……
效果差多了～～～不在乎效果？那用手机拍吧～～～ 引用第127楼岑于2012-10-10 16:54发表的:
从DP上下载的RAW，信息里5N是50 1.4
如果你要说这是其它任何因素的干扰造成的不实信息，或者DP自己改信息玩，好无关紧要。
那么更奇怪了，来，看看你至高无上的DP样片截图。
同样iso1600的RAW。
....... images/back.gif
哦，你是说dp上5n的样片@f1.4？@f1.4 iso1600能是这景深这噪点表现么？
如果你说的是50f1.4@f8跟50f1.8@f8，那么都@f8能对高感表现有啥影响？莫非你的意思是nex7 50f1.4@f8就能跟nex5n 50f1.4@f8高感表现一样了？你至高无上的dxo什么时候教你说同焦段镜头@同光圈，能对相机高感表现有影响？
至于说什么边角说明画质，我可从来没这么说过，谁说的你找谁去，你没处下口，就蹲一边找根骨头啃，别乱咬人好不？
对啊，我说dxo高感表现这部分测试不靠谱，你说说看除了dxo还有哪个媒体采信诸如nex7高感表现跟nex5n一样的结论了？看只有你跟dxo两个形单影只的指鹿为马，估计也是因为你太伤心了才会乱咬人的吧？ 说起来，dxo说nex7高感表现跟nex5n一样，整天找着dxo的笑话捧臭脚指鹿为马送脸下乡求抽的还真是不多呢？ 我说景深了么，我说的是EXIF里NEX5N标的镜头是50 1.4。
我说镜头你扯景深，你真会战啊。什么也别扯你告诉我那两图的差异是怎么回事就行了。有这种差异的局部有拿来对比的价值么？
高感不忙着扯，现在没空等下再来抽你自定义的“高感表现”。 引用第131楼岑于2012-10-10 18:11发表的:
我说景深了么，我说的是EXIF里NEX5N标的镜头是50 1.4。
我说镜头你扯景深，你真会战啊。什么也别扯你告诉我那两图的差异是怎么回事就行了。有这种差异的局部有拿来对比价值么？
高感不急着扯，现在没空等下再来抽你自定义的“高感表现”。 images/back.gif
“从DP上下载的RAW，信息里5N是50 1.4”
怪只怪你的原话有歧义，谁知道你到底是想说nex5n 用50f1.4@f1.4欺负nex7了？还是说nex5n用的是50f1.4@f8对比nex7 50f1.8@f8？
拜托您老能把话说清楚了好么？
dp那图nex5n跟nex7都是50mm镜头@f8，试问这同焦段镜头@同光圈，在高感表现方面哪里欺负您的nex7了？
还是那句话：莫非你的意思是nex7 50f1.4@f8就能跟nex5n 50f1.4@f8高感表现一样了？你至高无上的dxo什么时候教你说同焦段镜头@同光圈，能对相机高感表现有影响？
我要不看dp样张对比，光看个dxo的测试结果，没准真以为nex7高感跟nex5n一样了呢？要是因为受dxo的骗，花钱买了不如意的产品，dxo或者您老谁赔偿我的经济损失啊？ 不要扯镜头，也不要扯高感，高感一会有空我好好陪你扯
我就问问你客观靠谱的DP截图怎么回事。
你能别跑么？
你是没看到吧，再发一次：
什么也别扯你告诉我那两图的差异是怎么回事就行了。有这种差异的局部有拿来对比的价值么？ 引用第133楼岑于2012-10-10 18:27发表的:
不要扯镜头，也不要扯高感，高感一会有空我好好陪你扯
我就问问你客观靠谱的DP截图怎么回事。
你能别跑么？
你是没看到吧，再发一次：
....... images/back.gif
最先扯镜头的不是您老么？怎么露了个破绽就不准别人再提了？
您还是先解释下以下问题再说吧：
dp那图nex5n跟nex7都是50mm镜头@f8，试问这同焦段镜头@同光圈，在高感表现方面哪里欺负您的nex7了？
还是那句话：莫非你的意思是nex7 50f1.4@f8就能跟nex5n 50f1.4@f8高感表现一样了？你至高无上的dxo什么时候教你说同焦段镜头@同光圈，能对相机高感表现有影响？
我要不看dp样张对比，光看个dxo的测试结果，没准真以为nex7高感跟nex5n一样了呢？要是因为受dxo的骗，花钱买了不如意的产品，dxo或者您老谁赔偿我的经济损失啊？ 是我说的镜头，我说DP样片评测两台NEX都不用同一个镜头。这就是你所谓的靠谱？
然后呢，你说用的是同一个镜头，那么请你说说，上面两张截图是怎么回事？
你的问题等下我一条一条喷给你，你能先回答么，似乎是我先问的。 引用第135楼岑于2012-10-10 18:33发表的:
是我说的镜头，我说DP样片评测两台NEX都不用同一个镜头。这就是你所谓的靠谱？
然后呢，你说用的是同一个镜头，那么请你说说，上面两张截图是怎么回事？
你的问题等下我一条一条喷给你，你能先回答么，似乎是我先问的。 images/back.gif
我的问题在129楼：
“如果你说的是50f1.4@f8跟50f1.8@f8，那么都@f8能对高感表现有啥影响？莫非你的意思是nex7 50f1.4@f8就能跟nex5n 50f1.4@f8高感表现一样了？你至高无上的dxo什么时候教你说同焦段镜头@同光圈，能对相机高感表现有影响？”
你的问题在131楼：
“什么也别扯你告诉我那两图的差异是怎么回事就行了。有这种差异的局部有拿来对比的价值么？”
拜托您仔细看看，到底是谁在前谁在后啊？
至于说dp靠不靠谱，还是那句话啊：
我要不看dp样张对比，光看个dxo的测试结果，没准真以为nex7高感跟nex5n一样了呢？要是因为受dxo的骗，花钱买了不如意的产品，dxo或者您老谁赔偿我的经济损失啊？ 127L你就无视了么？
”如果是你嘴里可供参考的客观样片局部，求解。“
你果然只能看到你想看到的东西。
请回答吧，耍无赖么？
都说了高感这些一会有空来抽你，你怎么那么兴奋发个一遍又一遍啊，傻不傻？ 引用第137楼岑于2012-10-10 18:55发表的:
127L你就无视了么？
”如果是你嘴里可供参考的客观样片局部，求解。“
你果然只能看到你想看到的东西。
请回答吧，耍无赖么？ images/back.gif
你的原话：“这是之前帖子有人截过的图，以此截图得出的笼统结论是“NEX5N画质比7好”，大概结论是5N有用边角优化，而7没有，那么来看边角？如果是你嘴里可供参考的客观样片局部，求解。”
我什么时候截图通过边角或者什么得出“NEX5N画质比7好”的结论了？
我从一开始就是拿dp的图来对比高感表现的
还是那句话：至于说什么边角说明画质，我可从来没这么说过，谁说的你找谁去，你没处下口，就蹲一边找根骨头啃，别乱咬人好不？ 你不用说别的，我就问你，这种截图对于笼统的画质评价有意义么？
有，或者没有干脆点行不？
高感？先给你来张图
http://api.photoshop.com/v1.0/accounts/46d365ae5c1c4ac5b2332f6231e0a3de/assets/b8903350f3ff44e4949262de19a1be6e/renditions/1024.jpg?md=1349864093000
咱们不玩你嘴里傻逼DxO的8MP。用你推崇的DP样片，100%RAW ISO1600按DP条件直出，这次把7的片缩放到5N的尺寸作对比，足够展示5N的全部实力了吧，你还扯了半天除了自抽以外别无它用的细节，好，7损失细节了，7也够委屈了吧。
那么哪张是5N哪张是7？
高感表现如何，跟你嘴里的差异比起来呢，细节呢？ 引用第136楼olipen于2012-10-10 18:44发表的 :
我要不看dp样张对比，光看个dxo的测试结果，没准真以为nex7高感跟nex5n一样了呢？要是因为受dxo的骗，花钱买了不如意的产品，dxo或者您老谁赔偿我的经济损失啊？
....... images/back.gif
5N 100%输出，7按你嘴里的“损失细节”按5N的尺寸输出，结果为啥高感半斤八两？5N不是好不少么？
花钱买了个不如意的产品，现在是谁要赔偿别人的经济损失了？ 引用第139楼岑于2012-10-10 19:10发表的:
你不用说别的，我就问你，这种截图对于笼统的画质评价有意义么？
有，或者没有干脆点行不？
高感？先给你来张图
http://api.photoshop.com/v1.0/accounts/46d365ae5c1c4ac5b2332f6231e0a3de/assets/b8903350f3ff44e4949262de19a1be6e/renditions/1024.jpg?md=1349864093000
....... images/back.gif
你太搞笑了，从这帖38楼我第一个回复开始，我从来是用dp的图对比高感的
还是那就话，我什么时候截图通过边角或者什么得出“NEX5N画质比7好”的结论了？
至于说什么边角说明画质，我可从来没这么说过，谁说的你找谁去，你没处下口，就蹲一边找根骨头啃，别乱咬人好不？
另外，你终于开始认识到dxo的傻逼，这是一个好的开始，不过呢，你把nex7的图缩了，原来的噪点也给一起给缩小，这对高感表现来说明显是nex7占了便宜，不过呢，即使这样，虽说亮部相差不多，但是暗部nex5n跟nex7区别还是明显的：
http://www.hi-pda.com/forum/p_w_uploads/day_121010/12101020077428ac459b36d1b8.jpg 引用第140楼岑于2012-10-10 19:53发表的 :
5N 100%输出，7按你嘴里的“损失细节”按5N的尺寸输出，结果为啥高感半斤八两？5N不是好不少么？
花钱买了个不如意的产品，现在是谁要赔偿别人的经济损失了？ images/back.gif
7缩图损失细节，但是噪点也被缩小相当程度的跟细节一起损失了，等于是7开了挂跟5n相比嘛，好比一个降噪一个不降噪，比出来降噪的也好意思说跟不降噪的高感差不多？
对啊，听信dxo，花钱买了个不如意的产品，dxo和你又不会给别人赔偿损失，这dxo不是欺诈误导是什么？ 你那是同样条件的RAW直出？
开始玩下三滥的话求求你滚草了。
http://api.photoshop.com/v1.0/accounts/46d365ae5c1c4ac5b2332f6231e0a3de/assets/e8e8b82ba38742f89f19e25f1f73e846/renditions/1024.jpg?md=1349871592000
就算不按DP标准直出，排除所有软件因素
http://api.photoshop.com/v1.0/accounts/46d365ae5c1c4ac5b2332f6231e0a3de/assets/dc6fc56f549c41dd813042feb57e419d/renditions/1024.jpg?md=1349523939000
你能看懂差距么，就算你那图有差那么多么？
7自然有挂，像素更高的感光器就是挂，D800和5D2同理，不然你以为现在厂商都是傻逼么，过那么多年，搞些高像素感光器就为了高感原地踏步甚至更差？厂商和DxO知道照片是用来干什么的，你不知道而已。
照片最终用途就是按要求的输出和导出，规格全部都有标准可言，不管你自定义出来的”高感表现“怎样，最终都要按标准导出。
A4就是A4，是商业图片最广泛使用的印刷规格，没有特殊照顾你某台机器的”A4-5D2“规格。
花钱如意不如意，出张图就知道了，为啥你嘴里差那么多的出图之后半斤八两？ 引用第143楼岑于2012-10-10 20:30发表的 :
你那是同样条件的RAW直出？
开始玩下三滥的话求求你滚草了。
http://api.photoshop.com/v1.0/accounts/46d365ae5c1c4ac5b2332f6231e0a3de/assets/e8e8b82ba38742f89f19e25f1f73e846/renditions/1024.jpg?md=1349871592000
就算不按DP标准直出，排除所有软件因素
....... images/back.gif
你既然看得懂dxo，你应该知道，你至高无上的dxo测出来nex7 100%raw最低感信噪比最高35.9db，缩到8mp信噪比最低感信噪比40.7db，缩图乃是提高信噪比降噪的法门之一，拿个降噪过的比个不降噪的你也好意思？
你要知道，提高像素是一把双刃剑，提高分辨率细节的同时，也要面临像素密度提高信噪比下降，高感变差的问题，单纯的鼓吹高像素的好处，而故意隐藏像素大幅度提高同时面临高感变差的问题，不是欺诈是什么？
相机厂商当然不是傻逼，前些年dc的像素游戏弄的各大厂商赚的盆满钵满，现在像素游戏扩展到微单和单反领域，知道提高像素好处的同时也了解它的问题，有什么不对？非得让厂商当成傻逼一样耍才好么？
人dxo说自己做的是相机传感器评测，你扯什么用途，我问你，是不是nex7的用户出图都是直接印的A4啊？你拍的所有照片都冲成A4了？dxo测的这么多相机一大半都是非专业机型，你扯什么商业冲印有毛用啊？搞商业冲印的都是用nex7？ 你们这群人到底是有多无聊。。。
我买了GF1+20饼用到现在也没觉得哪里不好，很欢乐。
推荐骚尼微单的家伙们为什么不提保温杯大小的镜头呢
回 145楼(vyou) 的帖子
因为买的时候很纠结。。等买好了。。真的玩的上手了。。手里也么什么闲钱。。就不高兴换了。。拍的还屁颠屁颠的 来点干货吧，nex5n和D3200那个好？回 147楼(TCTF) 的帖子
不考虑体积和重量。。肯定是d3200。。尼康强大的镜头群。。画质也是靠谱的可以但是拿微单和单电比总觉得不伦不类
回 144楼(olipen) 的帖子
之前喷DxO测试黑箱不靠谱，不科学，不实际，各种打脸后改成咬文嚼字了？DxO做的是相机传感器评估，你自己标红的Camera-Sensor-Ratings，相机是干什么的？
你就自定义一个评估标准来喷DxO没按你的标准来么，你规定DxO只能做无视用途的评测，所以DxO要照做？
是我在扯用途还是你无视用途？
如果DxO不是要按实际用途来评价感光器性能的，你给我解释下这个分数名称行不？
Sports（Sports & action photography: Low-Light ISO）
这还不够说明用途？
你最后一段能不能稍微有点逻辑……
4A是使用最广泛的标准尺寸，针对A4输出条件的测试具有最广泛的意义=输出非要用4A？
NEX7输出A4时高感属于主流水平 = 输出A4非要用NEX7？
你扯像素对于消费者的问题不是打自己脸么？
消费者买NEX7是被坑了？NEX7感光器像素是更高，100%RAW看上去是差一些，但是对于消费者实际使用有什么不良点影响么。消费者拍人拍风景出片更靠谱，低照度拍运动出片也是主流范围，感光器得分总体比5N强有错么。
你喷了半天缩图和4A，你以为不是4A又如何，你大可以把D800和5D2同时输出1米来比较，你觉得谁更可用？
D800可以输出比5D2更大的规格，输出最广泛使用的规格时，D800也在测试项目上占优（信噪比、宽容度、色深），D800得分更高有错么？
你问我的照片怎么不先问自己？我拍出来的照片不管什么机器拍的，不管怎么输出和导出，肯定不会用来100%RAW数点就是了，你呢？
你所谓的高感光度表现差异就只有100%RAW下屏显比较，这跟普通消费者有什么关系？
你就直接说你只关心器材跑分，实际情况不关心不就好了么？
别人用来拍照浏览、上传、打印，冲印的机器，我推荐参考DxO看感光器的综合能力有问题么？你一直在咬啥？
说再多也没用。你还是会把那些回答过很多遍切毫无逻辑的话又一次的摆出来，无所谓了，我喷够了。
回 147楼(TCTF) 的帖子
如果只是日常随拍，只推荐微单（哪家的都行，半斤八两各有优劣），或者更便携的高端卡片（比如RX100）再或者，这里的标准答案：808
Re:回 147楼(TCTF) 的帖子
引用第150楼岑于2012-10-10 23:07发表的 回 147楼(TCTF) 的帖子 :如果只是日常随拍，只推荐微单（哪家的都行，半斤八两各有优劣），或者更便携的高端卡片（比如RX100）
再或者，这里的标准答案：808 images/back.gif
我现在觉得自己需要一个好一点的器材太提升自我评价，因为总觉得自己拍照糟糕透了！！！其实也算是家庭随拍吧……还有我觉得808肯定战不翻我手上的G10 个人很喜欢m4/3，但是谁能告诉我为什么松下的行水差价那么傻逼
Re:Re:回 147楼(TCTF) 的帖子
引用第151楼TCTF于2012-10-10 23:13发表的 Re:回 147楼(TCTF) 的帖子 :我现在觉得自己需要一个好一点的器材太提升自我评价，因为总觉得自己拍照糟糕透了！！！其实也算是家庭随拍吧……还有我觉得808肯定战不翻我手上的G10
images/back.gif
G10不能满足的话，还是微单或者单反吧。
但是微单和单反最后都有可能吃灰，回归到卡片机上，也有可能是因为我太懒了。
如果想系统的好好学，从头一步一步学就单反，如果已经有入门知识了可以微单。
一般意义上“好看”的家庭随拍，微单或者单反都行，标变头，再加一颗标准焦段（等效焦距40-60）的大光圈定焦头都可以满足需求。其它镜头可以等以后再按需求添。 不纠结了，拍了个G3黑色+X14-42 引用第154楼ATRO于2012-10-10 23:40发表的:
不纠结了，拍了个G3黑色+X14-42 images/back.gif
为何上G3而不是现在当红炸子鸡GX1？ 引用第155楼TCTF于2012-10-10 23:46发表的:
为何上G3而不是现在当红炸子鸡GX1？
images/back.gif
翻转屏+LVF嘛，性价比
GX1再上LVF2也不是很好看,还贵，快能买个机身了。
Re:回 144楼(olipen) 的帖子
引用第149楼岑于2012-10-10 22:59发表的 回 144楼(olipen) 的帖子 :之前喷DxO测试黑箱不靠谱，不科学，不实际，各种打脸后改成咬文嚼字了？
DxO做的是相机传感器评估，你自己标红的Camera-Sensor-Ratings，相机是干什么的？
你就自定义一个评估标准来喷DxO没按你的标准来么，你规定DxO只能做无视用途的评测，所以DxO要照做？
是我在扯用途还是你无视用途？
....... images/back.gif
什么叫打脸？dxo测试的结果说nex7高感跟nex5n基本一样，不经各种意义上的降噪，你敢说nex7能够跟未降噪的nex5n高感表现一样？降噪的跟没降噪的比高感，究竟是在打谁的脸？除了dxo和你，还有谁非说nex7高感跟nex5n差不多的？
DxO做的是相机传感器评估，传感器评估可以等于相机的用途？如果真是评估相机的用途，那么相机系统的镜头表现、便携程度、快门时滞、对焦时间、续航、操作性等等同样是作为相机使用过程中至关重要的因素，单单dxo传感器测试结果里面的4大项，就可以代指相机的整个使用过程了？而作为一个性能的评估，显然是应该追根究底的比较极限性能的差异，而不是满足于洗几寸照片足够就行了
再说dxo缩图8mp的评估就可以等于相机的用途了？还是那句话，你的nex7有多少照片冲印A4了？图缩的越小，细节也越少，信噪比就提的越高，各种相机出图的区别也就越小，dxo的8mp缩图评估对家用相机常用的5,6寸冲印照片意义不大，对于更常见的不经缩图直接保存图片电子版的数码相机图片保存方式更是完全没意义，dxo评测的绝大部分机型实际上都是家用而非商用相机，你单独提出个A4尺寸有意义么？至于说纯专业的领域，比如中画幅，那A4的输出又偏小了，显然A4对应的8mp缩图对于更大的A3，A2，甚至A0基本上是完全没有参考意义的。
再回到nex7和nex5n上来，nex7和nex5n的用户究竟有多少把A4幅面输出作为自己照片的终极保存方式的？是把A4幅面输出作为自己照片的终极保存方式的人多，还是不经缩图直接保存图片电子版的人多？那么就用途而言，8mp缩图的比较，对于nex7用户和nex5n用户，又有多大意义？
像素对于消费者的问题，究竟是打了谁的脸？消费者有没有知情权？一款产品的优势和劣势是不是都应该向消费者明示？单纯鼓吹优势而隐藏劣势，这算是什么行为？提高像素是一把双刃剑，提高分辨率细节的同时，也要面临像素密度提高信噪比下降，高感变差的问题，单纯的鼓吹高像素的好处，而故意隐藏像素大幅度提高同时面临高感变差的问题，不是欺诈是什么？
至于说你说的“你所谓的高感光度表现差异就只有100%RAW下屏显比较，这跟普通消费者有什么关系？”
请不要总是站在厂商的立场上好不，普通消费者难道就不能了解他的相机100%RAW下高感光度表现差异了么？
至于说dxo的测试结果，我从来都是只对高感表现一项提出质疑，d800总分高于无敌兔我从来没有表示过异议
你要说100%raw出图，没错，我就是100%raw数毛党，我认为好的照片都会保存100%raw一份，以及调好lr预设的全尺寸jpg若干，8mp的高感表现对于我毫无意义 引用第155楼TCTF于2012-10-10 23:46发表的:
为何上G3而不是现在当红炸子鸡GX1？
images/back.gif
g3多个evf取景器和翻转液晶屏，握感也比gx1强得多
回 157楼(olipen) 的帖子
谁笼统的讲“NEX7的高感和NEX5N一样强”了？不是只有你么？想抽回来也不能这样编吧
回你的第二帖就明说过了：
你所谓的高感表现如果指的是信噪比，DxO的100%RAW信噪比测试里，5N各iso区间的表现都比7好，只有iso6400时较为接近，哪里来的你标红的高感表现基本一致？你果然是只看那几个分数就开喷了。
你贴5N和7的DxO分数图时我也说了
DxO关于NEX7的分数很明确的说明了7在输出符合要求的高感图像时并没有问题，在APS-C中属于主流水平，其它指标也比5N更高，符合比5N更高的7系列产品定位，有什么问题？
你还真是只看分数就开喷了，无论是评分项的具体名称Sports（Sports & action photography: Low-Light ISO），还是标题框里附注的使用案例：
Sports & Wildlife (use case)
Sports & Wildlife photography typically involves shooting moving people or animals at a distance, and generally requires fast (at least f/4) and long or very long telephoto lenses (at least 120 mm).
你觉得标注了这些内容的分数，是不是给一般用户在实际使用提供参考的？
DxO得出的结论基于限定标准的输出条件测试，提供实际使用的参考。这还叫站在厂家立场？
需要什么各种意义的降噪？缩放就行，把解RAW软件的默认降噪关了结果也一样。而且要说不缩放？高像素机原始尺寸降噪空间更大，这个一样是高像素的意义，有选择的降噪后再缩放输出，只会比低像素机全尺寸输出更好。
关于A4扯够多了还有必要继续扯？
你的喷点怎么一直集中在A4这个尺寸上？重点是相同的输出尺寸而不是特定的A4。基于A4只因为A4意义广泛，而且近几年的相机都可以输出A4，但不一定能输出A3，A4作为对比的标准尺寸来说有任何问题么?
A3？5N也就刚够按测试要求输出A3而已，你以为A3很小么？
更别说什么A2，A1，A0，大部分相机都不能按测试条件100%输出的尺寸，你要拿来做为对比标准？
你以为300dpi符合DxO测试要求输出A4不值得参考？你要不要再好好看一下你引用过的条件，你以为那要求算低么？
更小的尺寸？说过了DxO测试的条件是相当于A4的12x8，输出12寸没问题的高感指标，输出你说的5寸6寸会有问题？
另外我不用NEX7，NEX不说摄影机的话我只有5和5N，你以为我是用什么护什么？
这帖里你提出的几台被DxO用不实数据欺负了的机器我都有在用，我基于实际使用得出的结论和DxO相符，怎么没见能体现你说的那种性能？
你所谓的“性能”，只限于100% RAW查看（按你的说法还得关闭解RAW软件默认处理），RAW是用来留出后期空间调整，达到更好出片和输出的，100% RAW查看数点有多少实际意义？而且肉眼查看也不能直接看出宽容度和色深是否达标，就算噪点水平也只是一个个局部的大概判断，这到底有什么意义？
如果说回放，现在满足一般相机100% RAW点对点回放的显示器开始普及了么？
保存方式？保存方式跟照片实际用途（回放，输出，上传等等）是一个属性么？RAW这种形式说到底只是原始素材的归档方式，平常普通人看的电影原始素材里，还有基于图片序列的归档方式，这些归档方式有其意义，但是跟实际使用依然是两个不同的部分。
扯快门时滞之类的其它功能是为了什么，跟你之前扯的1像素缩放是一个水平。谁有说整个使用过程？实际的回放，输出等等用途跟感光器性能无关，跟快门时滞等其它功能有关？
一方面排斥实际用途加入到评价标准，一方面又来说消费者知情权？消费者看了100%RAW截图得出5D2和D800“高感一样强”，真实的输出水平呢，谁来告诉消费者？
就算你是100%RAW数点党，DxO一样给你提供了Screen tab下基于100% RAW的各种测试结果，对比DP样片也是靠谱的，你有什么不满呢？
就因为最后打分更照顾实际使用，没照顾到你的感受？
基于实际使用情况的感光器性能评价，对于消费者购机和使用更有参考价值，这到底碍了你什么事，需要喷成这样？
我不是什么100%RAW数点党，所以对于拍照用于正常回放、分享、输出的人我会推荐参考DxO，数点党何必理会这种对于低端需求的推荐？