引用第238楼岑于2012-06-28 14:10发表的 :
关于商标里的Cola，你自己挖个坑给自己，就问你，为什么同类别下只有一个IBM-PC，却有那么多包含cola的同类别商标，能答上来么
....... images/back.gif
IBM-PC&PC，Coca-cola&Cola，到底是谁的坑。这种倒打一耙是基于什么精神？
PC这俩字可否为通用语？
说了多少遍了，再说一次：
IBM当然有资格注册PC为其商标的一部分，但这不妨碍其他厂商使用PC这个词，至于能否注册Luna-PC、Asuna-PC，Lily-PC，你给个立法院依据？（我没查到，而且通过coca控诉派派息这一案例，XX-PC的注册成功的可能性更大些，至于为什么不去注册，你觉得Mac这种差异化的个人电脑，会跳到人家设好的圈子跟人斗吗？退一万步说你找到了法理依据——虽然我很怀疑——日常应用中你如何禁止使用PC这一缩写？）两个小贩都卖鸡蛋，但是另外一个把自己的鸡蛋叫做“玉子”，真能说明他卖的不是鸡蛋？然后这小贩说“我卖的玉子不会跟山鸡蛋一样发臭”，这不纯有病吗
歇歇吧，9页了
PC注册的时候是IBM发明的？
你说不妨碍就不妨碍，那有人注册成功没？
我再说一次，PC在IBM注册时是不可查的字母组合，不是和cola一样的词。
日常使用跟商标没关系，谁说要禁止了，有病么？
说什么两个小贩卖鸡蛋才是搞笑，如果其中一个小贩注册了商标，那么它的鸡蛋有品牌，另一个没有品牌。
不是一样么，Mac是苹果的品牌，PC是IBM的品牌，也有PC的标准，虽然都属于personal computer，但是在正式比较时使用Mac和PC。
前面说过了，谁发明的不重要，IBM先注册的。讨论商标你要问谁先发明？
“微单”和“单电”还是中国网友发明的，最后是索尼的商标，你理解能力大丈夫？歇歇吧，9页了。
引用第241楼岑于2012-06-28 14:30发表的:
你说不妨碍就不妨碍，那有人注册成功没？
我再说一次，PC在IBM注册时是不可查的字母组合，不是和cola一样的词。
日常使用跟商标没关系，谁说要禁止了，有病么？
前面说过了，谁发明的不重要，IBM先注册的。
....... images/back.gif
所以“It doesn't get PC viruses.”会误导消费者产生“Mac电脑不会中个人电脑病毒”，有问题吗。喷点在哪，找到了？
引用第242楼Realplayer于2012-06-28 14:34发表的 :
所以“It doesn't get PC viruses.”会误导消费者产生“Mac电脑不会中个人电脑病毒”，有问题吗。喷点在哪，找到了？ images/back.gif
哈？你搞了半天得出来的结论就是这个？
我之前就说过这整个宣传语包括下面正文都全是喷点了。
我说的只有一样，Mac（苹果的品牌，苹果电脑统称）属于Personal Computer（PC）但不等于特指的PC（IBM曾经的品牌，或符合IBM制定的PC标准电脑统称，但IBM注册商标时的描述包括硬件也包括软件），IBM标准的PC也属于Personal Computer。但是当两者正式用途做比较时，自然用Mac对比PC，难道要用Personal Computer对比Personal Computer？
你要说PC Viruses是什么？先喷微软为什么要做I am a PC的广告吧。
误导？你看看这个宣传语在什么页面上。
http://www.apple.com/why-mac/
看看大标题下面是什么？
Why get a new PC and just upgrade your computer, when you can get a Mac and upgrade your entire computer experience?
这是不是明显的对比，你要怎么被误导？
无视所有其它，抓住一点就往死里咬，误导不误导恐怕已经无所谓了。
都是些发过的东西，不要再重复了。不会再回你了，抱歉
如果说MAC是PC
那么水果显然已经构成了自抽的事实
如果你扯了半天是想说MAC和PC是不同的
那么喷水果拿“男人不会痛经女人不会阳痿”之类的废话当广告有什么问题
还是说对果粉来说水果的一切行为都是“这很正常”？
233，LS你这吐槽依然没营养，你自己是地球人，知道男人不会痛经女人不会阳痿。
那么你是Mac还是PC呢，或者你不是地球人，要买你不了解特性的地球男人或者地球女人？
按你的逻辑，人人都知道PC，微软广告还说什么I am a PC，这不是有病么？
亲爹忙改错,儿子忙洗地
引用第243楼岑于2012-06-28 14:42发表的:
哈？你搞了半天得出来的结论就是这个？
我之前就说过这整个宣传语包括下面正文都全是喷点了。
我说的只有一样，Mac（苹果的品牌，苹果电脑统称）属于Personal Computer（PC）但不等于特指的PC（IBM曾经的品牌，或符合IBM制定的PC标准电脑统称，但IBM注册商标时的描述包括硬件也包括软件），IBM标准的PC也属于Personal Computer。但是当两者正式用途做比较时，自然用Mac对比PC，难道要用Personal Computer对比Personal Computer？
....... images/back.gif
233max，所以你覺得噴點在“誤導”上？
別回了
哦，我搞错了，苹果咬Amazon败诉不是因为商标失效，虽然微软已经在申请撤销app store的商标没批下来，让您high起来了真是对不起
http://www.cnetnews.com.cn/2011/0708/2045681.shtml
苹果表示自己对Appstore拥有商标权。哈密尔顿裁定苹果尚未确立Appstore可引起竞争品牌之间混淆的地位，但她表示不同意亚马逊所持的Appstore只是一个通用范畴的主张。下面是法院裁决：
法院认为，苹果尚未确立Appstore的成功地位。首先，苹果尚未确定其“App Store”标志举世闻名，只是“很卓越”、“很有声望”。确实有证据表明苹果已经花费大量金钱用于为App Store做广告、搞宣传，其AppStore已销售/提供/配备了大量应用，也有证据表明人们对App Store标志的认可。但有证据显示，“app store”被其它公司用来描述为移动设备获得软件应用的地方。
苹果代表未就此置评。
加那么多红字歇斯底里了真可怕
我回你了我自己打脸
你这理解能力实在让人着急啊，你能仔细看完再回么，还是说你233一下就觉得自己赢了？
或者你来说明白喷点？
自己去看整串的走向吧
至于IBM-PC这个商标是否涵盖了对其中的一部分“PC”的保护，我觉得是个很明显的智商问题，我懒得再争了
不过想要因为没有“XXX-PC”商标这个结果来反推IBM对“PC”的所有权，我想必须先证明有其他公司申请过“XXX-PC“的商标吧
引用第251楼john于2012-06-28 16:50发表的:
至于IBM-PC这个商标是否涵盖了对其中的一部分“PC”的保护，我觉得是个很明显的智商问题，我懒得再争了
images/back.gif
一直在解释，从未被理解
引用第248楼john于2012-06-28 16:46发表的:
哦，我搞错了，苹果咬Amazon败诉不是因为商标失效，虽然微软已经在申请撤销app store的商标没批下来，让您high起来了真是对不起
http://www.cnetnews.com.cn/2011/0708/2045681.shtml
苹果表示自己对Appstore拥有商标权。哈密尔顿裁定苹果尚未确立Appstore可引起竞争品牌之间混淆的地位，但她表示不同意亚马逊所持的Appstore只是一个通用范畴的主张。下面是法院裁决：
....... images/back.gif
红字是怕你看不见，还继续歇斯底里不停想打脸
另外什么叫没批下来？商标提交申请后有公示期，公示期过了没有异议可以查询到了就是有效商标。
苹果商标是APP STORE，不是Appstore……你到底要怎样混淆啊。
IBM-PC不涵盖同类别产品PC二字的保护？你想说你聪明，你觉得不保护那就不保护？
你真的赢了。
引用第251楼john于2012-06-28 16:50发表的:
不过想要因为没有“XXX-PC”商标这个结果来反推IBM对“PC”的所有权，我想必须先证明有其他公司申请过“XXX-PC“的商标吧 images/back.gif
你太聪明了，果然是智商问题
您是学法律的？硕士？博士？
那苹果这种混淆app store和appstore乱咬人的情况法院是不是应该直接拒绝立案啊
商标砍一半还有效……法学博士的文凭是买来的吧
亚马逊APP Store周二上线,苹果控告其商标”APP Store”侵权
2011年3月22日，亚马逊应用商店Android Appstore上线，目标是打造其成为Android应用市场领域的iTunes。
苹果公司在3月18日就已经起诉亚马逊不当使用苹果商标“APP Store”，要求其立即停止使用该商标，终止侵权对“APP Store”商标的侵权行为。
苹果起诉亚马逊Kindle滥用App Store
http://www.sina.com.cn2011年11月21日 09:48中关村在线微博
11月21日消息：苹果上周修改对亚马逊的诉讼，指责其在Kindle Fire的广告上，对苹果“App Store”商标构成侵犯行为。
通过省略“for Android”，以及更改“Amazon Appstore，亚马逊开始改变其侵权标记。而苹果也因此修正了上周在加利福尼亚联邦法院的申诉。苹果和亚马逊于3月中旬开始，一直为Appstore 进行诉讼，苹果控告亚马逊商标侵权使用“Appstore”字眼。
我不学法律，只是注册商标前补过课。
什么拒绝立案，什么商标砍一半，你在搞笑么？
问你个问题啊，你觉得苹果上诉Appstore是乱咬人，明摆着知告不赢还要告是在干嘛？
你要是和前面某位一样觉得“告不赢还要告，还要各种媒体刊登，简直就是傻缺”，那就算了。
另外，你有见过亚马逊的Appstore单独使用么？
你真的看得懂法院的判决吗，再贴一遍
苹果告不赢是因为Amazon的appstore中间少了个空格吗
苹果表示自己对Appstore拥有商标权。哈密尔顿裁定苹果尚未确立Appstore可引起竞争品牌之间混淆的地位，但她表示不同意亚马逊所持的Appstore只是一个通用范畴的主张。下面是法院裁决：
法院认为，苹果尚未确立Appstore的成功地位。首先，苹果尚未确定其“App Store”标志举世闻名，只是“很卓越”、“很有声望”。确实有证据表明苹果已经花费大量金钱用于为App Store做广告、搞宣传，其AppStore已销售/提供/配备了大量应用，也有证据表明人们对App Store标志的认可。但有证据显示，“app store”被其它公司用来描述为移动设备获得软件应用的地方。
IBM把IBM-PC注册了，别人不能用PC
那微软把WINDOWS XP注册了，别人也不能用XP
细斯恐极……
你先告诉我，APP STORE这个商标和Appstore是一样的么？
然后，亚马逊把Appstore作为商标了么，亚马逊单独使用了Appstore了么？
苹果可以在正式场合说：APP STORE提供XXX个应用程序，亚马逊可以么？
亚马逊只能Amazon Appstore for Android，或者AmazonAppstore连用。
又给自己挖坑……你在哪个同类商标的操作系统正式名称里见过某某某 XP？你觉得商标是只看名字的么，名为PC的不同类商标一样一大把。
西斯空寂，商标抢注那么多的确西斯空寂。
引用第259楼岑于2012-06-28 17:30发表的:
又给自己挖坑……你在哪个同类商标的操作系统正式名称里见过某某某 XP？你觉得商标是只看名字的么，名为PC的不同类商标一样一大把。
....... images/back.gif
Mac OS, Web OS
细思恐极
同学，OS在注册时就已经是可查的词语了，不然苹果注册OS X干啥？
用了OS的同类商标也许一大把，PC同类商标在哪里？另外HP的商标是Web OS还是WebOS？你要在IBM商标有效期注一个532PC也没人告你。
引用第261楼岑于2012-06-28 17:37发表的:
同学，OS在注册时就已经是可查的词语了，不然苹果注册OS X干啥？
用了OS的同类商标一大把，PC同类商标在哪里？ images/back.gif
可查的词语的含义是？被收纳到某个字典/数据库里面？求科普
苹果拿着app store的商标去告appstore了，法院没说这两个logo不一样啊
你到底是觉得你比苹果的律师更懂法还是比法官更懂法
明明是大家都觉得很清晰很有条理的一件事，怎么到你这里就突然模糊起来了……
微软手上一个WINDOWS XP一个OFFICE XP哦
你是打算说这两个商标涵盖的范围没人能取名叫XXX XP是吧，yes or no
我看出来了，有几个一样的就说已经有了，没有一样的就说是首创的
我就说嘛，几十年前的事情资料不好找真是麻烦呢……
532你自己去了解吧，我没那个本事科普。
至于大家都很清晰，呵呵。
APP STORE是商标，Appstore可以是一个有意义的单词，苹果告亚马逊是因为亚马逊单独使用了APP STORE呢，还是亚马逊注册了APP STORE的商标？如果都不是，你举这个例子跟我说的商标问题有什么关系？
OFFICE XP这商标在哪，你给个条目吧，这自己挖坑的还真设备齐全。
美国商标局网站没挂啊，自己去查吧
有OFFICE XP这商标你把显示器吃下去么……
我自抽，死掉的商标被过滤了，OFFICE XP都死了，活着的都是MICROSOFT OFFICE XP
那么，你继续。
Goods and Services重复的商标给我一个。
另外，XP是不是微软首次在相关商标中使用？
前面一堆问题你就都无视啦？亚马逊能够单独使用APP STORE或者Appstore是亚马逊的商标么？
引用第268楼岑于2012-06-28 17:58发表的:
我自抽，死掉的商标被过滤了，OFFICE XP都死了，活着的都是MICROSOFT OFFICE XP
那么，你继续。
Goods and Services重复的商标给我一个。
另外，XP是不是微软首次在相关商标中使用？
....... images/back.gif
office xp注册属性包括软件，所以不能有任何软件注册带xp字样的商标是么，我不懂法确认一下再去找
话说这里只要沾边就侵权，那么为什么amazon appstore不侵权呢，法院和律师都觉得有侵权可能啊，能普个法么
引用第269楼john于2012-06-28 18:11发表的 :
office xp注册属性包括软件，所以不能有任何软件注册带xp字样的商标是么，我不懂法确认一下再去找
话说这里只要沾边就侵权，那么为什么amazon appstore不侵权呢，法院和律师都觉得有侵权可能啊，能普个法么 images/back.gif
你还是先确认XP是不是微软首次在相关商标中注册吧。
另外把类别和G&S搞清楚。
amazonappstore连用自然不侵权，你注个JOHNMAC也没人管你，Amazon Appstore for Android也不侵权，里面Appstore你觉得是一个词还是一个标志？
什么叫沾边就侵权，苹果商标是APP STORE，苹果是首次在相关商标中使用APP还是STORE？这两个是不可查的字符组合？
10页了，真有趣啊。
引用第270楼岑于2012-06-28 18:18发表的:
你还是先确认XP是不是微软首次在相关商标中注册吧。
另外把类别和G&S搞清楚。
....... images/back.gif
按照你的理论，XP是微软第一个用：别人侵权；XP不是微软第一个用：微软侵权
这逃不掉的啊……
Amazon的“appstore”前面有字后面也有字所以不侵权，这么证据凿凿的为什么资本主义的律师和法官都不知道，官司还能连着打几轮，太奇怪了
看起来要是谁注册一个“SONY IPOD ADVANCE”也肯定不侵权的样子？
你觉得Amazon Appstore for Android是注册商标么。
SONY IPOD ADVANCE当然侵权。SONY是啥，IPOD是啥，都是别人的注册商标。
如果是连写，SONYIPODADVANCE大概不侵权，你可以去注册试试
你注册一个名为“JOHN DZK”，服务和产品是计算机硬件相关的商标。
如果DZK没有人在同类同服务产品的商标中注册过，也不是可查的通用词，你注册了以后就没人能在计算机硬件相关产品中单独使用DZK，但是JOHN一词是可查的通用词，那么JOHN这个词是人人都能用作相关商标注册。
商标IBM-PC中的PC和DZK是一样的东西，没有任何字面意义。
这么说你能理解么。
奇怪，Amazon的那串字符注册没注册有什么关系？没注册就不侵权了？
我提议OS也是没有字面意义的词汇，所以MAC OS和PALM OS应该咬一架？可查不可查是怎么判定的，当年出版的英英大辞典么
十页了喂
按我对注册商标的理解，是别人未经同意不能用你的注册商标
如果你是知名商标，哪怕别人模仿使用一个相似的都不行，但是不能反映出你商标整体特征的商标一部分不受保护，不然还不天下大乱
这两天我听说了一套非常新颖的商标保护体系，而这套新颖的说法到目前为止无法自圆其说……
引用第273楼john于2012-06-28 19:13发表的:
奇怪，Amazon的那串字符注册没注册有什么关系？没注册就不侵权了？
我提议OS也是没有字面意义的词汇，所以MAC OS和PALM OS应该咬一架？可查不可查是怎么判定的，当年出版的英英大辞典么 images/back.gif
侵什么权？苹果的商标是APP STORE，不是Appstore。你看苹果告赢了么？
你列的SONY IPOD ……这些是什么，能不侵权？
OS是Operating System，你确定这在注册商标时是不可查的？
商标中的一部分，如果属于不可查也没人注册过的，当然是受保护的，要不你咨询下再战？
当然你可以说“谁知道IBM注册时PC可不可查”，那还是那个问题，为什么有包含OS的同类商标，但没有同类包含PC的商标？你想要说人家傻，想不起来注册？
引用第257楼john于2012-06-28 17:18发表的:
苹果表示自己对Appstore拥有商标权。哈密尔顿裁定苹果尚未确立Appstore可引起竞争品牌之间混淆的地位，但她表示不同意亚马逊所持的Appstore只是一个通用范畴的主张。下面是法院裁决：
法院认为，苹果尚未确立Appstore的成功地位。首先，苹果尚未确定其“App Store”标志举世闻名，只是“很卓越”、“很有声望”。确实有证据表明苹果已经花费大量金钱用于为App Store做广告、搞宣传，其AppStore已销售/提供/配备了大量应用，也有证据表明人们对App Store标志的认可。但有证据显示，“app store”被其它公司用来描述为移动设备获得软件应用的地方。
....... images/back.gif
引用第276楼岑于2012-06-28 19:34发表的:
侵什么权？苹果的商标是APP STORE，不是Appstore。你看苹果告赢了么？
....... images/back.gif
很奇怪，别人愿不愿意注册PC两个字全靠你脑补么……
你让苹果现在去注册一个MAC PC，你觉得苹果愿意吗
LSS你真让人着急啊，你去美国商标专利局查Appstore的结果，和苹果有一毛钱关系么，你都能查到，你觉得律师是傻子？
苹果最爱到处指着人喊Copy Cat，你觉得都通过了什么方式让各种媒体争相报道，是发电邮投诉么？
商标中的一部分，如果属于不可查也没人注册过的是不是受保护，你嘴里的“一直在解释，从未被理解”去查去问吧。
LS，别说愿意不愿意，咨询过没？我脑补，你看这楼里谁脑补比较多？
Mac不是PC，干嘛注册Mac PC……
其它电脑厂商呢？