果粉们，你们终于能够享受到高贵的病毒的品味了

Realplayer · 发表于 2012-6-28 14:26

引用第238楼岑于2012-06-28 14:10发表的 :
关于商标里的Cola，你自己挖个坑给自己，就问你，为什么同类别下只有一个IBM-PC，却有那么多包含cola的同类别商标，能答上来么
.......

IBM-PC&PC，Coca-cola&Cola，到底是谁的坑。这种倒打一耙是基于什么精神？
PC这俩字可否为通用语？
说了多少遍了，再说一次：
IBM当然有资格注册PC为其商标的一部分，但这不妨碍其他厂商使用PC这个词，至于能否注册Luna-PC、Asuna-PC，Lily-PC，你给个立法院依据？（我没查到，而且通过coca控诉派派息这一案例，XX-PC的注册成功的可能性更大些，至于为什么不去注册，你觉得Mac这种差异化的个人电脑，会跳到人家设好的圈子跟人斗吗？退一万步说你找到了法理依据——虽然我很怀疑——日常应用中你如何禁止使用PC这一缩写？）两个小贩都卖鸡蛋，但是另外一个把自己的鸡蛋叫做“玉子”，真能说明他卖的不是鸡蛋？然后这小贩说“我卖的玉子不会跟山鸡蛋一样发臭”，这不纯有病吗
歇歇吧，9页了
PC注册的时候是IBM发明的？

岑 · 发表于 2012-6-28 14:30

你说不妨碍就不妨碍，那有人注册成功没？
我再说一次，PC在IBM注册时是不可查的字母组合，不是和cola一样的词。
日常使用跟商标没关系，谁说要禁止了，有病么？
说什么两个小贩卖鸡蛋才是搞笑，如果其中一个小贩注册了商标，那么它的鸡蛋有品牌，另一个没有品牌。
不是一样么，Mac是苹果的品牌，PC是IBM的品牌，也有PC的标准，虽然都属于personal computer，但是在正式比较时使用Mac和PC。

前面说过了，谁发明的不重要，IBM先注册的。讨论商标你要问谁先发明？
“微单”和“单电”还是中国网友发明的，最后是索尼的商标，你理解能力大丈夫？歇歇吧，9页了。

Realplayer · 发表于 2012-6-28 14:34

引用第241楼岑于2012-06-28 14:30发表的 :
你说不妨碍就不妨碍，那有人注册成功没？
我再说一次，PC在IBM注册时是不可查的字母组合，不是和cola一样的词。
日常使用跟商标没关系，谁说要禁止了，有病么？

前面说过了，谁发明的不重要，IBM先注册的。
.......

所以“It doesn't get PC viruses.”会误导消费者产生“Mac电脑不会中个人电脑病毒”，有问题吗。喷点在哪，找到了？

岑 · 发表于 2012-6-28 14:42

引用第242楼Realplayer于2012-06-28 14:34发表的 :

所以“It doesn't get PC viruses.”会误导消费者产生“Mac电脑不会中个人电脑病毒”，有问题吗。喷点在哪，找到了？

哈？你搞了半天得出来的结论就是这个？
我之前就说过这整个宣传语包括下面正文都全是喷点了。
我说的只有一样，Mac（苹果的品牌，苹果电脑统称）属于Personal Computer（PC）但不等于特指的PC（IBM曾经的品牌，或符合IBM制定的PC标准电脑统称，但IBM注册商标时的描述包括硬件也包括软件），IBM标准的PC也属于Personal Computer。但是当两者正式用途做比较时，自然用Mac对比PC，难道要用Personal Computer对比Personal Computer？
你要说PC Viruses是什么？先喷微软为什么要做I am a PC的广告吧。

误导？你看看这个宣传语在什么页面上。
http://www.apple.com/why-mac/
看看大标题下面是什么？
Why get a new PC and just upgrade your computer, when you can get a Mac and upgrade your entire computer experience?
这是不是明显的对比，你要怎么被误导？
无视所有其它，抓住一点就往死里咬，误导不误导恐怕已经无所谓了。

都是些发过的东西，不要再重复了。不会再回你了，抱歉

mirari · 发表于 2012-6-28 16:29

如果说MAC是PC
那么水果显然已经构成了自抽的事实
如果你扯了半天是想说MAC和PC是不同的
那么喷水果拿“男人不会痛经女人不会阳痿”之类的废话当广告有什么问题
还是说对果粉来说水果的一切行为都是“这很正常”？

岑 · 发表于 2012-6-28 16:36

233，LS你这吐槽依然没营养，你自己是地球人，知道男人不会痛经女人不会阳痿。
那么你是Mac还是PC呢，或者你不是地球人，要买你不了解特性的地球男人或者地球女人？

按你的逻辑，人人都知道PC，微软广告还说什么I am a PC，这不是有病么？

Kshatriya · 发表于 2012-6-28 16:40

亲爹忙改错,儿子忙洗地

Realplayer · 发表于 2012-6-28 16:46

引用第243楼岑于2012-06-28 14:42发表的 :

哈？你搞了半天得出来的结论就是这个？
我之前就说过这整个宣传语包括下面正文都全是喷点了。
我说的只有一样，Mac（苹果的品牌，苹果电脑统称）属于Personal Computer（PC）但不等于特指的PC（IBM曾经的品牌，或符合IBM制定的PC标准电脑统称，但IBM注册商标时的描述包括硬件也包括软件），IBM标准的PC也属于Personal Computer。但是当两者正式用途做比较时，自然用Mac对比PC，难道要用Personal Computer对比Personal Computer？
.......

233max，所以你覺得噴點在“誤導”上？
別回了

john · 发表于 2012-6-28 16:46

哦，我搞错了，苹果咬Amazon败诉不是因为商标失效，虽然微软已经在申请撤销app store的商标没批下来，让您high起来了真是对不起

http://www.cnetnews.com.cn/2011/0708/2045681.shtml
苹果表示自己对Appstore拥有商标权。哈密尔顿裁定苹果尚未确立Appstore可引起竞争品牌之间混淆的地位，但她表示不同意亚马逊所持的Appstore只是一个通用范畴的主张。下面是法院裁决：

法院认为，苹果尚未确立Appstore的成功地位。首先，苹果尚未确定其“App Store”标志举世闻名，只是“很卓越”、“很有声望”。确实有证据表明苹果已经花费大量金钱用于为App Store做广告、搞宣传，其AppStore已销售/提供/配备了大量应用，也有证据表明人们对App Store标志的认可。但有证据显示，“app store”被其它公司用来描述为移动设备获得软件应用的地方。

苹果代表未就此置评。

加那么多红字歇斯底里了真可怕

岑 · 发表于 2012-6-28 16:48

我回你了我自己打脸
你这理解能力实在让人着急啊，你能仔细看完再回么，还是说你233一下就觉得自己赢了？
或者你来说明白喷点？

Realplayer · 发表于 2012-6-28 16:50

自己去看整串的走向吧

john · 发表于 2012-6-28 16:50

至于IBM-PC这个商标是否涵盖了对其中的一部分“PC”的保护，我觉得是个很明显的智商问题，我懒得再争了

不过想要因为没有“XXX-PC”商标这个结果来反推IBM对“PC”的所有权，我想必须先证明有其他公司申请过“XXX-PC“的商标吧

Realplayer · 发表于 2012-6-28 16:51

引用第251楼john于2012-06-28 16:50发表的 :
至于IBM-PC这个商标是否涵盖了对其中的一部分“PC”的保护，我觉得是个很明显的智商问题，我懒得再争了

一直在解释，从未被理解

岑 · 发表于 2012-6-28 16:56

引用第248楼john于2012-06-28 16:46发表的 :
哦，我搞错了，苹果咬Amazon败诉不是因为商标失效，虽然微软已经在申请撤销app store的商标没批下来，让您high起来了真是对不起

http://www.cnetnews.com.cn/2011/0708/2045681.shtml
苹果表示自己对Appstore拥有商标权。哈密尔顿裁定苹果尚未确立Appstore可引起竞争品牌之间混淆的地位，但她表示不同意亚马逊所持的Appstore只是一个通用范畴的主张。下面是法院裁决：

.......

红字是怕你看不见，还继续歇斯底里不停想打脸
另外什么叫没批下来？商标提交申请后有公示期，公示期过了没有异议可以查询到了就是有效商标。
苹果商标是APP STORE，不是Appstore……你到底要怎样混淆啊。
IBM-PC不涵盖同类别产品PC二字的保护？你想说你聪明，你觉得不保护那就不保护？
你真的赢了。

岑 · 发表于 2012-6-28 17:01

引用第251楼john于2012-06-28 16:50发表的 :
不过想要因为没有“XXX-PC”商标这个结果来反推IBM对“PC”的所有权，我想必须先证明有其他公司申请过“XXX-PC“的商标吧

你太聪明了，果然是智商问题

john · 发表于 2012-6-28 17:05

您是学法律的？硕士？博士？
那苹果这种混淆app store和appstore乱咬人的情况法院是不是应该直接拒绝立案啊
商标砍一半还有效……法学博士的文凭是买来的吧

亚马逊APP Store周二上线,苹果控告其商标”APP Store”侵权
2011年3月22日，亚马逊应用商店Android Appstore上线，目标是打造其成为Android应用市场领域的iTunes。
苹果公司在3月18日就已经起诉亚马逊不当使用苹果商标“APP Store”，要求其立即停止使用该商标，终止侵权对“APP Store”商标的侵权行为。

苹果起诉亚马逊Kindle滥用App Store
http://www.sina.com.cn 2011年11月21日 09:48 中关村在线微博

　　11月21日消息：苹果上周修改对亚马逊的诉讼，指责其在Kindle Fire的广告上，对苹果“App Store”商标构成侵犯行为。
　　通过省略“for Android”，以及更改“Amazon Appstore，亚马逊开始改变其侵权标记。而苹果也因此修正了上周在加利福尼亚联邦法院的申诉。苹果和亚马逊于3月中旬开始，一直为Appstore 进行诉讼，苹果控告亚马逊商标侵权使用“Appstore”字眼。

岑 · 发表于 2012-6-28 17:13

我不学法律，只是注册商标前补过课。
什么拒绝立案，什么商标砍一半，你在搞笑么？

问你个问题啊，你觉得苹果上诉Appstore是乱咬人，明摆着知告不赢还要告是在干嘛？
你要是和前面某位一样觉得“告不赢还要告，还要各种媒体刊登，简直就是傻缺”，那就算了。
另外，你有见过亚马逊的Appstore单独使用么？

john · 发表于 2012-6-28 17:18

你真的看得懂法院的判决吗，再贴一遍
苹果告不赢是因为Amazon的appstore中间少了个空格吗

苹果表示自己对Appstore拥有商标权。哈密尔顿裁定苹果尚未确立Appstore可引起竞争品牌之间混淆的地位，但她表示不同意亚马逊所持的Appstore只是一个通用范畴的主张。下面是法院裁决：

法院认为，苹果尚未确立Appstore的成功地位。首先，苹果尚未确定其“App Store”标志举世闻名，只是“很卓越”、“很有声望”。确实有证据表明苹果已经花费大量金钱用于为App Store做广告、搞宣传，其AppStore已销售/提供/配备了大量应用，也有证据表明人们对App Store标志的认可。但有证据显示，“app store”被其它公司用来描述为移动设备获得软件应用的地方。

john · 发表于 2012-6-28 17:19

IBM把IBM-PC注册了，别人不能用PC
那微软把WINDOWS XP注册了，别人也不能用XP
细斯恐极……

岑 · 发表于 2012-6-28 17:30

你先告诉我，APP STORE这个商标和Appstore是一样的么？

然后，亚马逊把Appstore作为商标了么，亚马逊单独使用了Appstore了么？
苹果可以在正式场合说：APP STORE提供XXX个应用程序，亚马逊可以么？
亚马逊只能Amazon Appstore for Android，或者AmazonAppstore连用。

又给自己挖坑……你在哪个同类商标的操作系统正式名称里见过某某某 XP？你觉得商标是只看名字的么，名为PC的不同类商标一样一大把。

西斯空寂，商标抢注那么多的确西斯空寂。

532 · 发表于 2012-6-28 17:36

引用第259楼岑于2012-06-28 17:30发表的 :
又给自己挖坑……你在哪个同类商标的操作系统正式名称里见过某某某 XP？你觉得商标是只看名字的么，名为PC的不同类商标一样一大把。
.......

Mac OS, Web OS
细思恐极

岑 · 发表于 2012-6-28 17:37

同学，OS在注册时就已经是可查的词语了，不然苹果注册OS X干啥？
用了OS的同类商标也许一大把，PC同类商标在哪里？另外HP的商标是Web OS还是WebOS？你要在IBM商标有效期注一个532PC也没人告你。

532 · 发表于 2012-6-28 17:40

引用第261楼岑于2012-06-28 17:37发表的 :
同学，OS在注册时就已经是可查的词语了，不然苹果注册OS X干啥？
用了OS的同类商标一大把，PC同类商标在哪里？

可查的词语的含义是？被收纳到某个字典/数据库里面？求科普

john · 发表于 2012-6-28 17:40

苹果拿着app store的商标去告appstore了，法院没说这两个logo不一样啊
你到底是觉得你比苹果的律师更懂法还是比法官更懂法

明明是大家都觉得很清晰很有条理的一件事，怎么到你这里就突然模糊起来了……

john · 发表于 2012-6-28 17:42

微软手上一个WINDOWS XP一个OFFICE XP哦
你是打算说这两个商标涵盖的范围没人能取名叫XXX XP是吧，yes or no

john · 发表于 2012-6-28 17:45

我看出来了，有几个一样的就说已经有了，没有一样的就说是首创的

我就说嘛，几十年前的事情资料不好找真是麻烦呢……

岑 · 发表于 2012-6-28 17:48

532你自己去了解吧，我没那个本事科普。

至于大家都很清晰，呵呵。
APP STORE是商标，Appstore可以是一个有意义的单词，苹果告亚马逊是因为亚马逊单独使用了APP STORE呢，还是亚马逊注册了APP STORE的商标？如果都不是，你举这个例子跟我说的商标问题有什么关系？

OFFICE XP这商标在哪，你给个条目吧，这自己挖坑的还真设备齐全。

john · 发表于 2012-6-28 17:52

美国商标局网站没挂啊，自己去查吧

有OFFICE XP这商标你把显示器吃下去么……

岑 · 发表于 2012-6-28 17:58

我自抽，死掉的商标被过滤了，OFFICE XP都死了，活着的都是MICROSOFT OFFICE XP
那么，你继续。

Goods and Services重复的商标给我一个。
另外，XP是不是微软首次在相关商标中使用？
前面一堆问题你就都无视啦？亚马逊能够单独使用APP STORE或者Appstore是亚马逊的商标么？

john · 发表于 2012-6-28 18:11

引用第268楼岑于2012-06-28 17:58发表的 :
我自抽，死掉的商标被过滤了，OFFICE XP都死了，活着的都是MICROSOFT OFFICE XP
那么，你继续。

Goods and Services重复的商标给我一个。
另外，XP是不是微软首次在相关商标中使用？
.......

office xp注册属性包括软件，所以不能有任何软件注册带xp字样的商标是么，我不懂法确认一下再去找

话说这里只要沾边就侵权，那么为什么amazon appstore不侵权呢，法院和律师都觉得有侵权可能啊，能普个法么

岑 · 发表于 2012-6-28 18:18

引用第269楼john于2012-06-28 18:11发表的 :

office xp注册属性包括软件，所以不能有任何软件注册带xp字样的商标是么，我不懂法确认一下再去找

话说这里只要沾边就侵权，那么为什么amazon appstore不侵权呢，法院和律师都觉得有侵权可能啊，能普个法么

你还是先确认XP是不是微软首次在相关商标中注册吧。
另外把类别和G&S搞清楚。

amazonappstore连用自然不侵权，你注个JOHNMAC也没人管你，Amazon Appstore for Android也不侵权，里面Appstore你觉得是一个词还是一个标志？
什么叫沾边就侵权，苹果商标是APP STORE，苹果是首次在相关商标中使用APP还是STORE？这两个是不可查的字符组合？
10页了，真有趣啊。

john · 发表于 2012-6-28 18:53

引用第270楼岑于2012-06-28 18:18发表的 :

你还是先确认XP是不是微软首次在相关商标中注册吧。
另外把类别和G&S搞清楚。

.......

按照你的理论，XP是微软第一个用：别人侵权；XP不是微软第一个用：微软侵权
这逃不掉的啊……

Amazon的“appstore”前面有字后面也有字所以不侵权，这么证据凿凿的为什么资本主义的律师和法官都不知道，官司还能连着打几轮，太奇怪了

看起来要是谁注册一个“SONY IPOD ADVANCE”也肯定不侵权的样子？

岑 · 发表于 2012-6-28 19:08

你觉得Amazon Appstore for Android是注册商标么。
SONY IPOD ADVANCE当然侵权。SONY是啥，IPOD是啥，都是别人的注册商标。
如果是连写，SONYIPODADVANCE大概不侵权，你可以去注册试试

你注册一个名为“JOHN DZK”，服务和产品是计算机硬件相关的商标。
如果DZK没有人在同类同服务产品的商标中注册过，也不是可查的通用词，你注册了以后就没人能在计算机硬件相关产品中单独使用DZK，但是JOHN一词是可查的通用词，那么JOHN这个词是人人都能用作相关商标注册。

商标IBM-PC中的PC和DZK是一样的东西，没有任何字面意义。
这么说你能理解么。

john · 发表于 2012-6-28 19:13

奇怪，Amazon的那串字符注册没注册有什么关系？没注册就不侵权了？

我提议OS也是没有字面意义的词汇，所以MAC OS和PALM OS应该咬一架？可查不可查是怎么判定的，当年出版的英英大辞典么

天妇罗 · 发表于 2012-6-28 19:15

十页了喂

john · 发表于 2012-6-28 19:16

按我对注册商标的理解，是别人未经同意不能用你的注册商标
如果你是知名商标，哪怕别人模仿使用一个相似的都不行，但是不能反映出你商标整体特征的商标一部分不受保护，不然还不天下大乱

这两天我听说了一套非常新颖的商标保护体系，而这套新颖的说法到目前为止无法自圆其说……

岑 · 发表于 2012-6-28 19:34

引用第273楼john于2012-06-28 19:13发表的 :
奇怪，Amazon的那串字符注册没注册有什么关系？没注册就不侵权了？

我提议OS也是没有字面意义的词汇，所以MAC OS和PALM OS应该咬一架？可查不可查是怎么判定的，当年出版的英英大辞典么

侵什么权？苹果的商标是APP STORE，不是Appstore。你看苹果告赢了么？
你列的SONY IPOD ……这些是什么，能不侵权？
OS是Operating System，你确定这在注册商标时是不可查的？

商标中的一部分，如果属于不可查也没人注册过的，当然是受保护的，要不你咨询下再战？
当然你可以说“谁知道IBM注册时PC可不可查”，那还是那个问题，为什么有包含OS的同类商标，但没有同类包含PC的商标？你想要说人家傻，想不起来注册？

Realplayer · 发表于 2012-6-28 19:55

引用第257楼john于2012-06-28 17:18发表的 :

苹果表示自己对Appstore拥有商标权。哈密尔顿裁定苹果尚未确立Appstore可引起竞争品牌之间混淆的地位，但她表示不同意亚马逊所持的Appstore只是一个通用范畴的主张。下面是法院裁决：
法院认为，苹果尚未确立Appstore的成功地位。首先，苹果尚未确定其“App Store”标志举世闻名，只是“很卓越”、“很有声望”。确实有证据表明苹果已经花费大量金钱用于为App Store做广告、搞宣传，其AppStore已销售/提供/配备了大量应用，也有证据表明人们对App Store标志的认可。但有证据显示，“app store”被其它公司用来描述为移动设备获得软件应用的地方。
.......

john · 发表于 2012-6-28 20:04

引用第276楼岑于2012-06-28 19:34发表的 :

侵什么权？苹果的商标是APP STORE，不是Appstore。你看苹果告赢了么？
.......

很奇怪，别人愿不愿意注册PC两个字全靠你脑补么……
你让苹果现在去注册一个MAC PC，你觉得苹果愿意吗

岑 · 发表于 2012-6-28 20:06

LSS你真让人着急啊，你去美国商标专利局查Appstore的结果，和苹果有一毛钱关系么，你都能查到，你觉得律师是傻子？
苹果最爱到处指着人喊Copy Cat，你觉得都通过了什么方式让各种媒体争相报道，是发电邮投诉么？

商标中的一部分，如果属于不可查也没人注册过的是不是受保护，你嘴里的“一直在解释，从未被理解”去查去问吧。
LS，别说愿意不愿意，咨询过没？我脑补，你看这楼里谁脑补比较多？
Mac不是PC，干嘛注册Mac PC……
其它电脑厂商呢？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[软件] 果粉们，你们终于能够享受到高贵的病毒的品味了

浏览过的版块