请教192k aac的vbr和cbr在尺寸和还原度上的区别
如题最近才从mp3转投aac
但是对于192k aac的vbr和cbr在尺寸和还原度上的区别有些搞不清楚 请用无损 用448k的aac…… 直接q500 无损烧不起啊………… AAC用的Codec和Profile比VBR CBR ABR差别大多了
理论上应该是效果ABR>CBR>VBR 体积ABR=CBR>VBR 同码率aac和mp3哪个好?假设320K aac 网上说128k的aac已经达到320k的mp3,而192k的aac非常接近无损 引用第6楼chakane048于2012-02-10 13:10发表的:
AAC用的Codec和Profile比VBR CBR ABR差别大多了
理论上应该是效果ABR>CBR>VBR 体积ABR=CBR>VBR images/back.gif
ABR是什么……我只有千千静听官方提供下载的Nero6组件…… 怎么可能,我这木耳也听得出256的neroaac和无损区别 引用第11楼tsubasa9于2012-02-10 16:15发表的:
怎么可能,我这木耳也听得出256的neroaac和无损区别 images/back.gif
itunes plus aac 256k 那种呢?我一直听这种,比320k cbr的mp3好。 我怎么记得是Nero的评价比iTunes Plus高……
反正我连320K MP3和用这MP3转制的iTunes 128K都分不出来,我大概属于聋子级别的了
标题
买个硬盘转头机然后听FLAC的路过。不过我也听不出和有损有啥区别。 引用第6楼chakane048于2012-02-10 13:10发表的:AAC用的Codec和Profile比VBR CBR ABR差别大多了
理论上应该是效果ABR>CBR>VBR 体积ABR=CBR>VBR images/back.gif
为什么说VBR效果最差?
体积是ABR=CBR≠VBR吧
QTAAC的优势据说是真VBR,貌似还有高频,劣势嘛,不支持多声道算一个吧 一直用foobar的插件转400k的AAC,反正木耳听不出跟无损有什么区别 引用第16楼rayex于2012-02-10 20:29发表的:
一直用foobar的插件转400k的AAC,反正木耳听不出跟无损有什么区别 images/back.gif
Fb2k用的Nero的codec 由于aac太折腾,干脆用ogg的飘过。
其实我想说mp3才是王道啊,反正都是便携机上用的玩意,室外的听音环境下这些区别都可以忽略了。存电脑的话,直接无损嘛。
回 18楼(no1122) 的帖子
我不喜欢无损的原因就是没有专辑封面,除了古典外都是用fob2k自转的400kaac,效果不错Re:回 18楼(no1122) 的帖子
引用第20楼113于2012-02-10 20:49发表的 回 18楼(no1122) 的帖子 :我不喜欢无损的原因就是没有专辑封面,除了古典外都是用fob2k自转的400kaac,效果不错 images/back.gif
专辑封面和无损有毛关系 itunes plus党路过,这货应该和LAME 320Kb CBR没明显区别吧? 同样的体积,一般音质是vbr>cbr foobar我记得自己不带aac编码器的吧,当然一般也用neroaac的
itunes那个我也听不出差别,反正同一档次码率情况下我觉得没几个人能听出来喽 现在是一律qaac -cvbr 256了,据多方说这就是itunes plus aac
不过我自己双盲实验过,-tvbr 81的时候我就听不出和无损的区别 引用第13楼john于2012-02-10 17:04发表的:
我怎么记得是Nero的评价比iTunes Plus高……
反正我连320K MP3和用这MP3转制的iTunes 128K都分不出来,我大概属于聋子级别的了 images/back.gif
挑几张小提琴主音的专辑来听就很明显
不过平时听POP啥的还真不容易听出来... 引用第24楼tsubasa9于2012-02-10 21:33发表的:
foobar我记得自己不带aac编码器的吧,当然一般也用neroaac的
itunes那个我也听不出差别,反正同一档次码率情况下我觉得没几个人能听出来喽 images/back.gif
FOOBAR什么编码器都不自带
FOOBAR不是开源软件不能直接用GPL的编码器,也没有商业编码器的授权 nero跟itunes同高码率之间的区别其实主要在听感部分,有人总结过的结论大概是,nero的声音偏暖,尤其是人声部分,对不同类型音乐的通用性都很好,Itunes主要是中频密集,比较适合各种人声为主的音乐,低频稍弱
不过听感这东西其实还是主观影响比较大,一般人很难听出来无损跟320K MP3的区别,nero跟itunes之间的区别大概比这个的区别还要小,所以心理因素更多一些
PS:低码率下表现比较好的还是nero,我记得foobar的NERO AAC预设里面VBR是要优于ABR的
Z版卖的一些256K以上 Itunes plus AAC是直接从母盘转换过来的,效果还是可以的,但是也有坑爹的,要看哪个区卖的
一般欧美区比较良心一些,11区就比较坑爹
上次搞到的11区128K Itunes plus AAC,跟无损对比一听的确有差距,还卖的很贵
LZ你要转nero自己留着用的话最好还是256K以上,256K的NERO AAC在细节保留和还原上已经好于320K的LAME MP3了 iTunes Plus是双声道256 kbps 44.1kHz true VBR
你要是189 kbps的iTunes Plus那一定是单声道,如果是双声道就不是iTunes Plus。 关键因为iTunes Plus没有DRM,这点11区做不到(想想以前SONY的CD还内置Rootkit的事件)
低码率和Profile选择有关,HEv2(=HE+PS) > HE(=LC+SBR) > LC,无论是Nero的还是Apple的都是要选择HE才对低码率效果好
引用第9楼隐形术的隐形书于2012-02-10 16:13发表的 :
网上说128k的aac已经达到320k的mp3,而192k的aac非常接近无损 images/back.gif
如果你相信了,说不定就是这么回事,如果你不相信,那自然就能听出差别。 偶没用过千千和Nero6的组件,偶建议你自己压制几个对比下,听起来感觉没问题的话就一直用下去就好了
引用第15楼a4840639于2012-02-10 20:11发表的 :
为什么说VBR效果最差?
体积是ABR=CBR≠VBR吧
QTAAC的优势据说是真VBR,貌似还有高频,劣势嘛,不支持多声道算一个吧
....... images/back.gif
偶记得概念中VBR的bitrate是MAX的,也就是说256 kbps的VBR只会小于等于256 kbps,而ABR是等于256 kbps。 不过随便测试了一个新的
http://i.minus.com/it6glghCLS2NE.jpg
256 kbps * 254 sec / 8 = 8.128M 而这个平均有277 kbps了,Max有485 kbps,也就是说现在iTunes Plus肯定是VBR了,而这也就推翻了偶之前iTunes Plus是ABR还有VBR不能超过平均bitrate的想法,和25L的多方
偶这边QuickTime在CoreAudio下有四个模式CBR ABR constrained VBR 和 True VBR,用HE一般都是越小提升效果越好的,例如80k的HE-ACC能做到128 AAC的效果,而且Quicktime AAC最高的上限也就是320kbps,这边上面和Nero可以4 500+的就败下来了,不过偶也没感觉有啥区别。 自认为自己的设备还算可以,声卡和DAC都是接火线CoreAudio 500++刀等级的,但是偶从来没有听出来过什么不同lossy codec造成的不同听感(尤其是面对那群不同无损编码不同听感的面前),一会儿是适合女声风格一会儿是适合古典风格,但是MP3 V0和Loseless之间的区别有些你还是可以注意到的细小差别,但是偶觉得这没什么价值;偶追求的只是尽量统一和准确,而编辑也都是一直用AIFF的CD规格PCM编辑的而已。 虽然偶肯定听听音高还可以,但是面对这种虚无缥缈的听感,那只能直接败下来了。
玄学太可怕了!(然后偶还是把原来一直用的的AAC 320kbps ABR 换成了True VBR 127 传个11区128K的iTunes Plus AAC,有兴趣的自己听听看,大概感受一下是什么水准
http://115.com/file/be4yw2p2
曲子是move的Gravity,也就是幸运星的插曲
频谱的话基本上18000以上全被削去了,能不能跟无损听出来差别跟个人耳朵和主观心理有关系,所以说听音乐还是听最适合自己的
AAC的PS和SBR其实不适合歌曲,因为是缩声道和降采样率,音频波形完全重构,牺牲一部分来提升听感而已,实际声音已经跟原来完全不一样了,以保真还原的标准来说完全不合适歌曲
这也是为什么连11区的iTunes Plus AAC也是用LC,而不会用HE 引用第30楼石丸翼于2012-02-11 15:34发表的:
传个11区128K的iTunes Plus AAC,有兴趣的自己听听看,大概感受一下是什么水准
http://115.com/file/be4yw2p2
曲子是move的Gravity,也就是幸运星的插曲
频谱的话基本上18000以上全被削去了,能不能跟无损听出来差别跟个人耳朵和主观心理有关系,所以说听音乐还是听最适合自己的
....... images/back.gif
itunes plus不是256kb的么... 引用第31楼ldy07171986于2012-02-11 16:06发表的:
itunes plus不是256kb的么... images/back.gif
11区是有加了DRM的128K(版权保护加密技术)
其他的如欧美区之类的都是无加密的256K CBR比VBR音质好是今年见过的最大的笑话 楼上你想说同文件大小cbr比vbr音质好么 引用第33楼烈之斩于2012-02-11 17:27发表的:
VBR比CBR音质好是今年见过的最大的笑话 images/back.gif
128K的CBR能听么?跟我上面贴过的那个itune plus VBR 128K比比? 引用第33楼烈之斩于2012-02-11 17:27发表的:
VBR比CBR音质好是今年见过的最大的笑话 images/back.gif
同体积下VBR确实比CBR好啊 同体积就意味着平均码率一样,vbr比cbr好有疑问么 问题具体一点,我用千千静听转AAC,配置界面是这样的,不考虑文件大小,怎么设置能达到最高音质?
http://public.bay.livefilestore.com/y1plrrFYT9ZHq3BTV0ICRcqMH_ovwRHB2rIztbLyKnEdF6roYDUrUoSXJ4212wZBIde4XpNzVD2D5TFEVmNw9Mz0Q/aac1.jpg?download&psid=1
http://public.bay.livefilestore.com/y1pNWB1MAXtrSubc-dIWafbGjpDObny49Lh71e9S0VPRcU5Zi_Qu6oTxi3ZnKUg1tgSmYMu_2xPVmI8nq9gTjK9jA/aac2.jpg?download&psid=1 引用第38楼卿卿雅儿于2012-02-11 19:59发表的 :
问题具体一点,我用千千静听转AAC,配置界面是这样的,不考虑文件大小,怎么设置能达到最高音质?
http://public.bay.livefilestore.com/y1plrrFYT9ZHq3BTV0ICRcqMH_ovwRHB2rIztbLyKnEdF6roYDUrUoSXJ4212wZBIde4XpNzVD2D5TFEVmNw9Mz0Q/aac1.jpg?download&psid=1
http://public.bay.livefilestore.com/y1pNWB1MAXtrSubc-dIWafbGjpDObny49Lh71e9S0VPRcU5Zi_Qu6oTxi3ZnKUg1tgSmYMu_2xPVmI8nq9gTjK9jA/aac2.jpg?download&psid=1 images/back.gif
别用预制,选固定比特率然后448kbps
页:
[1]
2