应该黑的是GOOGLE对优化和稳定性的轻视，一味的堆硬件吹概念画大饼，机皇一代又一代，用户频繁换机，体验却没有因此得到相应的提升 为什么苹果越狱后稳定性和流畅度会下降呢？
回 201楼(jun4rui) 的帖子
其实……还是有点不一样的…… 原来把.net写成语言也能是黑点之一，战斗力 UI决定一切？ 要针对不同的设备开发应用，很明显让开发者自己来优化是最有效的，JAVA开发环境最好作为可选方案 引用第194楼鸡蛋灌饼于2011-08-25 15:41发表的:
理论上你能把整个Linux环境移植过去
不过那东西不是应该叫Moblin/Maemo/MeeGo么？ images/back.gif
不要误伤队友啊我手机上有vim7呀
他意思是能用shell写adroid哈
sl4a就别拿出来说了
能用的库都没多少操作手机的部分还是从socket过去解释的
玩玩可以 开发就算了 我不懂这些，不过android是应该要好好优化一下了，也可能是硬件太多优化起来不方便吧。希望下一个版本能改善 好帖，顶！
- 发送自我的 iPhone 大板凳应用 用linux的桌面还不如用终端呢⋯⋯ 我给我妈也买了个sk17，结果键盘用不上，早知道买st15了 这帖也要战上10页吗…… 其实关于选择java，sun vs google案挖出来的那几封内部邮件基本能说明问题了吧
在 Oracle vs Google 的专利侵权案中，出现了两份重要的文件。这两份文件对 Google 极为不利。
其中一份文件被称为“Lindholm Draft”，这份文件，出自 Google 工程师(前 Sun 公司工程师) Tim Lindholm 之手，文件中这样写道
我们实际上被要求做的工作（Larry 和 Sergery的要求）是调查一下开发 Android 和 Chrome 除了 Java 是否有其他技术方案。我们研究了许多技术，觉得他们都很糟糕。我们的结论是需要在适合自身要求的条款下，通过协商获得一份 Java 的授权。
文件写于 2010 年 8 月，在 Oracle 尚未起诉之前，证明 Google 知道软件专利的存在，但是没有寻求 Java 授权。
这份文件获得法院的高度重视，法官 Alsup 曾在一次听证会上说，一个出色的律师只需要这一份文件和“大宪章”，就可以赢得这场官司，并且证明 Google 是“有意侵权”。
如果 Google 被证明是有意侵权，赔偿资金将增加三倍。
目前这份文件被 Google 以“机密文件”为名收回，Oracle 则向法庭提出请求，要求 Google 再次出示该文件。
另一份文件是五年前的一封邮件。邮件是 Android 的创始人 Andy Rubin 所写的
如果 Sun 不愿意和我们合作。我们有两个选择：1）抛弃我们的成果，使用微软的 CLR 虚拟机和 C# 语言，或 2）使用 Java，并保卫我们的决定，在此过程中可能会与人结仇。
如果将五年前的文件和“Lindholm Draft”结合起来，结论是什么？
Andy Rubin 开发 Android 的初期已经意识会侵犯软件专利，但是采取了“让我们侵权 Java，看看会怎样”的态度。当 Google 准备寻求其它方案躲避侵权诉讼时，Android 已经获得极大市场份额，构建了蓬勃的生态圈，这时候重新编写代码会影响 Android 的发展，Google 已经无路可退。