详细的我不懂，但我知道这不外乎是个效率问题
当硬件提升到一定程度的时候，效率高低就不再是问题了
再垃圾的算法也可以用足够强大的硬件弥补 images/back.gif
按摩尔定律发展的时候这是免费的午餐, 写的再差也能用主频填回来
但是单核主频发展有瓶颈, 向并行化方向发展的时候, 就不一定有这么好的事情了 抱着你那点玩意滚回Tgfc去忽悠傻逼去行不行？
还五成功力，你以为武侠呢啊
我想问问微软做了多少年系统，苹果做了多少年系统
谷歌呢？
苹果系统架构对平台移植相对方便，再加上ppc转x86的经验，ios1出来之后以前的积累不断的往ios上加
微软一直在x86耕耘，往arm上迁移的速度有点缓慢，但得有多无知才敢轻视微软的实力
没什么黑科技，只有不断的技术积累。
把谷歌捧的跟神一样。结果安卓连电源管理都做不好。 这不是各家不重视桌面帧数导致的吗，有不少launcher能把帧数飙到很高的，比如adw ex和miui的launcher，我觉得和是否vm没关系吧。 这不是各家不重视桌面帧数导致的吗，有不少launcher能把帧数飙到很高的，比如adw ex和miui的launcher，我觉得和是否vm没关系吧。 引用第125楼HyperIris于2011-08-24 11:22发表的:
对对，效率都不是问题，以前一星期一充，三天一充，现在是不到一天一充，来啊堆硬件阿，ARM不够造的，上i7，POWER7吧，大不了弄个座机。
....... images/back.gif
你真以为CPU频率越高内存越大就越耗电？现在的四核比当年的286，性能提升了至少上千倍，功耗也提升了上千倍么？你不知道制程是什么东西么？你知道ip4也好gs2也好，最耗电的部件到底是什么吗？ 引用第120楼karloku于2011-08-24 08:49发表的:
按摩尔定律发展的时候这是免费的午餐, 写的再差也能用主频填回来
但是单核主频发展有瓶颈, 向并行化方向发展的时候, 就不一定有这么好的事情了 images/back.gif
当年的老P4主频堆得那叫一个高，结果性能一败涂地。而intel最近几年的多核处理器越来越靠谱。当然我不是说手机要用intel的CPU，但就目前双核1.x GHz的手机处理器来说，暂时还看不到瓶颈问题。此外就像电脑不光有CPU和内存这两个指标一样，手机的各种IO接口、存取速度之类的一样可以靠制程的发展来往上堆，性能打着滚地往上飙是没有疑问的。 引用第128楼shangchi于2011-08-24 13:10发表的:
你真以为CPU频率越高内存越大就越耗电？现在的四核比当年的286，性能提升了至少上千倍，功耗也提升了上千倍么？你不知道制程是什么东西么？你知道ip4也好gs2也好，最耗电的部件到底是什么吗？ images/back.gif
少不动脑子了
现在随便捡个应用都比DOS时代的最强的程序更耗资源
能说出制程恐怕你自己都不知道Intel和TSMC分别在22nm和28nm上面遇到麻烦了吧，22nm以后的几个分支估计你连听都没听说过。
在工艺已经接近物理极限的时候还指望硬件帮你解决所有……这得有多蠢
引用第129楼shangchi于2011-08-24 13:15发表的:
当年的老P4主频堆得那叫一个高，结果性能一败涂地。而intel最近几年的多核处理器越来越靠谱。当然我不是说手机要用intel的CPU，但就目前双核1.x GHz的手机处理器来说，暂时还看不到瓶颈问题。此外就像电脑不光有CPU和内存这两个指标一样，手机的各种IO接口、存取速度之类的一样可以靠制程的发展来往上堆，性能打着滚地往上飙是没有疑问的。
images/back.gif
过两年来打脸
引用第119楼shangchi于2011-08-24 08:44发表的:
详细的我不懂，但我知道这不外乎是个效率问题。四核也好VM也好是类比，你们想得太具体了。
当硬件提升到一定程度的时候，效率高低就不再是问题，再垃圾的算法也可以用足够强大的硬件弥补。
同样一个版本的ROM，当年的G1和现在的GS2跑起来效果天差地远，这是不是堆硬件的效果？
....... images/back.gif
别放屁了，用优秀算法换下垃圾永远比提升制程容易 引用第121楼jun4rui于2011-08-24 09:19发表的:
所以Android走虚拟机路线是必然的，因为只有虚拟机才能满足Android泛用型操作系统的野心，才能到后面装备更好的时候越战越勇。
....... images/back.gif
这逻辑
“但是单核主频发展有瓶颈, 向并行化方向发展的时候, 就不一定有这么好的事情了 ”是怎么让你推出“所以Android走虚拟机路线是必然的”的？
引用第123楼jun4rui于2011-08-24 11:04发表的:
电源管理确实没做好，原因是多方面的，Google本来就是beta版就直接上的，但虚拟机+原生的开发方式本身架构就比单一的方式更具备灵活性和扩展性images/back.gif
这马虎眼打得，啧啧 引用第128楼shangchi于2011-08-24 13:10发表的:
你真以为CPU频率越高内存越大就越耗电？现在的四核比当年的286，性能提升了至少上千倍，功耗也提升了上千倍么？你不知道制程是什么东西么？你知道ip4也好gs2也好，最耗电的部件到底是什么吗？ images/back.gif
我只能说，你惹错人了，嘿嘿…… 制程发展遇到瓶颈这话不知道听到第几次了，硬件产业还不是发展到今天了？这问题不用咱们去给芯片厂操心。
替换算法比提升制程容易，那又怎样？和我说的通过提升硬件性能的解决办法有冲突么？再说光靠优秀算法就摆平一切的话，ip一次一次地提升机能干嘛，改进算法就可以出到ip100了呀。
现在的应用越来越华丽越来越复杂，消耗资源更多也是必然。但历史告诉我们，硬件的发展速度是超过软件需求的，所以堆硬件至少在目前依然是解决方法（之一）。 制程发展遇到瓶颈这话不知道听到第几次了，硬件产业还不是发展到今天了？这问题不用咱们去给芯片厂操心。
替换算法比提升制程容易，那又怎样？和我说的通过提升硬件性能的解决办法有冲突么？再说光靠优秀算法就摆平一切的话，ip一次一次地提升机能干嘛，改进算法就可以出到ip100了呀。
现在的应用越来越华丽越来越复杂，消耗资源更多也是必然。但历史告诉我们，硬件的发展速度是超过软件需求的，所以堆硬件至少在目前依然是解决方法（之一）。 制程发展遇到瓶颈这话不知道听到第几次了，硬件产业还不是发展到今天了？这问题不用咱们去给芯片厂操心。
替换算法比提升制程容易，那又怎样？和我说的通过提升硬件性能的解决办法有冲突么？再说光靠优秀算法就摆平一切的话，ip一次一次地提升机能干嘛，改进算法就可以出到ip100了呀。
现在的应用越来越华丽越来越复杂，消耗资源更多也是必然。但历史告诉我们，硬件的发展速度是超过软件需求的，所以堆硬件至少在目前依然是解决方法（之一）。 制程发展遇到瓶颈这话不知道听到第几次了，硬件产业还不是发展到今天了？这问题不用咱们去给芯片厂操心。
替换算法比提升制程容易，那又怎样？和我说的通过提升硬件性能的解决办法有冲突么？再说光靠优秀算法就摆平一切的话，ip一次一次地提升机能干嘛，改进算法就可以出到ip100了呀。
现在的应用越来越华丽越来越复杂，消耗资源更多也是必然。但历史告诉我们，硬件的发展速度是超过软件需求的，所以堆硬件至少在目前依然是解决方法（之一）。 继逢果十页之后是逢安卓虚拟机十页
我表示这个比逢果十页好，大家要发扬 你们跑题跑得厉害的
安卓的UI因为涉及到各家自定义化,所以流畅度不能一概而论.总的来说肯定是拼不过IP4,但不排除部分机型+ROM的配合逼近甚至持平IP4界面流畅效果.
这个问题的关键根本不是硬件或者软件能不能跑起来,而是人家愿不愿意做优化,以及UI切换读取时的实现方式.现在主流的机器人手机,只要肯优化肯想办法,UI流畅度达到甚至超越IP4是没有任何问题的,毕竟人眼能识别到的流畅度区别有限,都逼近极限时也就觉得差不多了.简单地说,桌面切换有Go Launcher,程序过度切换有Launcher Pro, ADW,以及MIUI自家的Launcher.尤其是ADW,用过这个launcher的人肯定不会认为IOS的UI切换是安卓做不到的.
话是这么说,不过目前各大安卓机厂商在这方面表现一般也是事实.能做好跟实际做得好不好没有必然联系. 引用第137楼jun4rui于2011-08-24 14:10发表的 :
泛用型操作系统必然要走虚拟机路线，你看WM以前的软件要给每个处理器出一个专用版本还不冏死？ images/back.gif
玩过Gentoo再扯这一套，他能支持的Architecture估计你听都没听说过
虚拟机摆明了是面对ARM版本分裂的折中方案。对于带界面的应用想要一个程序适应所有设备那是蛋疼
另外就算这个，并行依然推不出Android要用虚拟机这个结论，自动并行化远不够自动
用过OpenMP/CUDA/OpenCL之一的人都知道我在说什么
引用第133楼shangchi于2011-08-24 13:50发表的 :
制程发展遇到瓶颈这话不知道听到第几次了，硬件产业还不是发展到今天了？这问题不用咱们去给芯片厂操心。
替换算法比提升制程容易，那又怎样？和我说的通过提升硬件性能的解决办法有冲突么？再说光靠优秀算法就摆平一切的话，ip一次一次地提升机能干嘛，改进算法就可以出到ip100了呀。
现在的应用越来越华丽越来越复杂，消耗资源更多也是必然。但历史告诉我们，硬件的发展速度是超过软件需求的，所以堆硬件至少在目前依然是解决方法（之一）。 images/back.gif
自己看看制程还能走到几nm
又不是十年前，硅片的极限都看得到了还嘴硬
至于你说IP4我就笑了，感情你还记得IPhone啊？我还以为你以为手机就只有Android呢
这种玩法Android面对同代IPhone必然是劣势——管你是什么设备
还好意思扯历史趋势，又不是爵爷
引用第139楼yarlando于2011-08-24 15:25发表的:
你们跑题跑得厉害的
安卓的UI因为涉及到各家自定义化,所以流畅度不能一概而论.总的来说肯定是拼不过IP4,但不排除部分机型+ROM的配合逼近甚至持平IP4界面流畅效果.
这个问题的关键根本不是硬件或者软件能不能跑起来,而是人家愿不愿意做优化,以及UI切换读取时的实现方式.现在主流的机器人手机,只要肯优化肯想办法,UI流畅度达到甚至超越IP4是没有任何问题的,毕竟人眼能识别到的流畅度区别有限,都逼近极限时也就觉得差不多了.简单地说,桌面切换有Go Launcher,程序过度切换有Launcher Pro, ADW,以及MIUI自家的Launcher.尤其是ADW,用过这个launcher的人肯定不会认为IOS的UI切换是安卓做不到的.
....... images/back.gif
泛用打专用本来就是劣势
没办法的事情
[手机][感想]用虚拟机语言做桌面绝对是个错误，安卓迟早
啧啧，这么多双核机连单核iphone4都拼不过，过几天5出来，不知道又有多少"iphone杀手"要被秒掉，安卓这种高能低效的系统和谷歌的某些理念，富的只有硬件生产商，被吭掉永远都是开发者和消费者 富了硬件商么http://fortunebrainstormtech.files.wordpress.com/2010/03/screen-shot-2010-03-02-at-6-20-30-am.png andoird所有泛用优势只是对于厂商来说而已。
对于消费者来说，最终只会选择一款手机。对于消费者来说，系统或应用泛用性应该是根据自身需要的定制以及用于不同设备。android现在消费者可以像pc那样根据自身需求组合硬件？还是无论平板、桌面电脑、手提电脑等数字设备都可以统一通过andoird获得良好的互动体验？
android现在的泛用性在消费者看来只能在ui、品牌上做选择，最终得到的只是一个单一的设备，而系统效能、体验却不如iphone来得爽快。 引用第145楼sdneve于2011-08-24 16:54发表的:
andoird所有泛用优势只是对于厂商来说而已。
对于消费者来说，最终只会选择一款手机。对于消费者来说，系统或应用泛用性应该是根据自身需要的定制以及用于不同设备。android现在消费者可以像pc那样根据自身需求组合硬件？还是无论平板、桌面电脑、手提电脑等数字设备都可以统一通过andoird获得良好的互动体验？
android现在的泛用性在消费者看来只能在ui、品牌上做选择，最终得到的只是一个单一的设备，而系统效能、体验却不如iphone来得爽快。 images/back.gif
android现在消费者可以像pc那样根据自身需求组合硬件？
当然可以~android又不是没有x86的porting~ 你想插2G内存就插2G内存想插4G内存就插4G内存
还是无论平板、桌面电脑、手提电脑等数字设备都可以统一通过andoird获得良好的互动体验？
三儿子带的系统不就是完成手机 平板的融合~ 到时看看效果咋样呗~
而系统效能、体验却不如iphone来得爽快
系统效能和体验是比iphone差~ 但是提供多样的选择~ 毕竟不是每个人都能接受iphone的价格,都喜欢iphone的外壳的~ 引用第46楼nexus1于2011-08-22 08:02发表的:
虽然听不懂但是好厉害的感觉 images/back.gif
同听不懂 你们说了半天，看都懒的看，有钱的苹果，没钱的安卓，哪这么多废话 Jobs出个2999的iPhone4 Lite再来说话 引用第133楼shangchi于2011-08-24 13:50发表的:
制程发展遇到瓶颈这话不知道听到第几次了，硬件产业还不是发展到今天了？这问题不用咱们去给芯片厂操心。
替换算法比提升制程容易，那又怎样？和我说的通过提升硬件性能的解决办法有冲突么？再说光靠优秀算法就摆平一切的话，ip一次一次地提升机能干嘛，改进算法就可以出到ip100了呀。
现在的应用越来越华丽越来越复杂，消耗资源更多也是必然。但历史告诉我们，硬件的发展速度是超过软件需求的，所以堆硬件至少在目前依然是解决方法（之一）。 images/back.gif
干脆让EE人来开发无敌神芯然后找猴子敲键盘好了 反正硬件永远超越软件
要CS何用 学算法搞屁 全滚回家吃屎去吧 安粉们怎么比果粉还容易高潮啊。
要不你们列举一下iphone每代同期配置价格相仿，无论应用，还是网络浏览看视频都可以和iphone一战的android机？
首先回152楼，我什么时候比较iphone和andoir的性价比了？
然后回153楼，我从一般消费者视觉来看，对产品体验肯定是先从直接感官入手。同等硬件，默认官方系统下，ios的应用体验比andoird好，我的感觉就是这样。作为产品提供方不可能要每个用户去适应、深入你的产品，而是应该提供更加直观易用，提高客户满意度的商品。
android机我手上有最烂的G2，从1.5用到2.2，最近妹子送了我个NS，目前正在用，真心用得不多。
iphone断断续续除了3g，都用过。但真心喜欢android，因为我用手机不只看效能和丝滑，更不注重玩游戏看视频。要主界面丝滑G2换个launcher都可以丝滑。 因为我用手机不只看效能和丝滑，更不注重玩游戏看视频。