我不晓得你们怎么定位的，不过全功略的话，看的人可能不会太多的。
我就买过最新这一期，先不说我，就说我周围同学，一看到，很厚，7。8元，哇，很划算呢，在翻开看，没什么图，1分钟翻完走人。像其他一些电玩杂志，完全可以当时尚杂志看呀，就算不常玩游戏，看看图也不错呢，这样才会卖的多，因为大多数玩游戏的，其实也就是偶尔玩玩罢了，全功略对他们没有吸引力的。
就我个人而言，当然我支持原创功略，但是这真是做杂志所要走的路线吗？？？也不是吧。我蛮喜欢看资料的，就像前几期的球会3资料，不过我没买到呀。
1.全攻略自然不是综合性杂志，自然在受众群体上没有综合性杂志丰富。
2.图片的问题我们已经注意到了，但是今后随着攻略图片的增加，也不能解决您所提到的问题。因为，既然是攻略刊物，图片也是为攻略服务的。所以，本刊目前面对的群体，还是正在“玩”游戏的读者。 可以参考ＪＵＭＰ，定个超低价来增加发行量。
因为是什么公略都有的杂汇，有用的部分肯定少，所以不要在价格上让人困扰。 ＪＵＭＰ的纸超差啊，不过彩页和拉页还是很精美，所以看上去也还不错。
参考一下吧 专职做机战+高达得了 最初由 torowa19 发布
可以参考ＪＵＭＰ，定个超低价来增加发行量。
因为是什么公略都有的杂汇，有用的部分肯定少，所以不要在价格上让人困扰。
好建议～
确实说得对
就像JUMP一样
也就是看一次
如果有人愿意收藏
就去买单行本 最初由 babbly 发布
专职做机战+高达得了
耶
谁说我们就机战和高达作的好
看来是我们没有留下全面的痕迹喽
马上要离开网络了，就也说两句吧
最初由 dragon(原用户名废了) 发布耶
谁说我们就机战和高达作的好
看来是我们没有留下全面的痕迹喽
某些部分弄得太完备
也未必是好事
就像dragon兄自己所言
并不会让人觉得是这些部分“好”
而更会留下一种其余部分“不足”的误会吧
就内容而言，保持某种程度的平衡还是蛮关键的
不过就在下个人观点而言
作为一份杂志，行销的地位始终要胜过内容本身
就像当年草创期的游戏机，其实内容非常一般
但他就是以强劲有力的全彩姿态（就当时而言确实不同反响）而逐步赢得了市场
如果真想把游戏日的地位给它搞好，还得在这方面想点主意，特别是可以想办法更多动用cbi方面的优势（当然，在下并非很知情，不晓得cbi和游戏日究竟是否能做到这么紧密的联系）
当然作为编辑，可能还是会偏重于自己的成果多一点吧
一直以来的都有在旁观，的确是觉得游戏日在这方面已经做到足够努力了
不过投稿的渠道或许还能放开一点，试着登用更多更宽泛的在野人才，或许会有更进一步的表现吧
回复: 马上要离开网络了，就也说两句吧
某些部分弄得太完备也未必是好事
――对，存在这样的问题
就像dragon兄自己所言
并不会让人觉得是这些部分“好”
而更会留下一种其余部分“不足”的误会吧
――目前已经造成了这种误会，我们就要弥补
就内容而言，保持某种程度的平衡还是蛮关键的
――平衡，目前关于这一点我还要看至少几期的海量调查表
才能有真正的反馈意见
不过就在下个人观点而言
作为一份杂志，行销的地位始终要胜过内容本身
就像当年草创期的游戏机，其实内容非常一般
但他就是以强劲有力的全彩姿态（就当时而言确实不同反响）而逐步赢得了市场
如果真想把游戏日的地位给它搞好，还得在这方面想点主意，特别是可以想办法更多动用cbi方面的优势（当然，在下并非很知情，不晓得cbi和游戏日究竟是否能做到这么紧密的联系）
――没错，定位＋内容＋包装＋销售＋服务＝完美产品，缺一不可，无论是商品还是媒体都是如此。
当然作为编辑，可能还是会偏重于自己的成果多一点吧
一直以来的都有在旁观，的确是觉得游戏日在这方面已经做到足够努力了
不过投稿的渠道或许还能放开一点，试着登用更多更宽泛的在野人才，或许会有更进一步的表现吧
――投稿的途径问题和用稿的范畴是我们的问题，这一点值得我们研究和改良！ 加油吧。
希望能多一些我们一般玩家找不到的设定之类的介绍，当然是机战拉！！！
只有在有机战的日子，我才会主动去买一本游戏杂志――――――gameday！！！
另：好像没有看见c3的剧情共略阿 拜托吧，容易买才怪……强烈要求在发行上下功夫……为什么宁波这边都没见到影子啊