《游戏日》改版意见征集，有贴必回。请参与～

dragon(原用

最初由 torowa19 发布
[B]可以参考ＪＵＭＰ，定个超低价来增加发行量。



因为是什么公略都有的杂汇，有用的部分肯定少，所以不要在价格上让人困扰。 [/B]

好建议～
确实说得对
就像JUMP一样
也就是看一次
如果有人愿意收藏
就去买单行本

dragon(原用

最初由 babbly 发布
[B]专职做机战+高达得了 [/B]

耶
谁说我们就机战和高达作的好

看来是我们没有留下全面的痕迹喽

西柚

最初由 dragon(原用户名废了) 发布
[B]耶
谁说我们就机战和高达作的好

看来是我们没有留下全面的痕迹喽 [/B]

某些部分弄得太完备
也未必是好事

就像dragon兄自己所言
并不会让人觉得是这些部分“好”
而更会留下一种其余部分“不足”的误会吧

就内容而言，保持某种程度的平衡还是蛮关键的

不过就在下个人观点而言
作为一份杂志，行销的地位始终要胜过内容本身
就像当年草创期的游戏机，其实内容非常一般
但他就是以强劲有力的全彩姿态（就当时而言确实不同反响）而逐步赢得了市场
如果真想把游戏日的地位给它搞好，还得在这方面想点主意，特别是可以想办法更多动用cbi方面的优势（当然，在下并非很知情，不晓得cbi和游戏日究竟是否能做到这么紧密的联系）

当然作为编辑，可能还是会偏重于自己的成果多一点吧
一直以来的都有在旁观，的确是觉得游戏日在这方面已经做到足够努力了
不过投稿的渠道或许还能放开一点，试着登用更多更宽泛的在野人才，或许会有更进一步的表现吧

dragon(原用

某些部分弄得太完备
也未必是好事

――对，存在这样的问题

就像dragon兄自己所言
并不会让人觉得是这些部分“好”
而更会留下一种其余部分“不足”的误会吧

――目前已经造成了这种误会，我们就要弥补

就内容而言，保持某种程度的平衡还是蛮关键的

――平衡，目前关于这一点我还要看至少几期的海量调查表
才能有真正的反馈意见

不过就在下个人观点而言
作为一份杂志，行销的地位始终要胜过内容本身
就像当年草创期的游戏机，其实内容非常一般
但他就是以强劲有力的全彩姿态（就当时而言确实不同反响）而逐步赢得了市场
如果真想把游戏日的地位给它搞好，还得在这方面想点主意，特别是可以想办法更多动用cbi方面的优势（当然，在下并非很知情，不晓得cbi和游戏日究竟是否能做到这么紧密的联系）

――没错，定位＋内容＋包装＋销售＋服务＝完美产品，缺一不可，无论是商品还是媒体都是如此。

当然作为编辑，可能还是会偏重于自己的成果多一点吧
一直以来的都有在旁观，的确是觉得游戏日在这方面已经做到足够努力了
不过投稿的渠道或许还能放开一点，试着登用更多更宽泛的在野人才，或许会有更进一步的表现吧

――投稿的途径问题和用稿的范畴是我们的问题，这一点值得我们研究和改良！

babbly

加油吧。
希望能多一些我们一般玩家找不到的设定之类的介绍，当然是机战拉！！！
只有在有机战的日子，我才会主动去买一本游戏杂志――――――gameday！！！
另：好像没有看见c3的剧情共略阿

鬼丸

拜托吧，容易买才怪……强烈要求在发行上下功夫……为什么宁波这边都没见到影子啊