蛭田达也
发表于 2010-10-20 10:47
本帖最后由 蛭田达也 于 2010-10-20 10:49 编辑
曹操赤壁之败后提起奉孝
明显是通过一个死人给自己找个台阶下好不好
战前贾诩就告诫过曹操
可曹操不听
难道真有人认为郭嘉在就能阻止曹操打败?
这句话顶多能证明郭嘉跟曹操关系不错
法正跟刘备关系也好,可人家有实打实的成绩做为佐证
前面那么多人都说了
郭嘉就没有绝对拿得出手的成绩
没人说郭嘉啥也不是
但顶天了也就是曹魏集团二流谋士而已
RLCABC
发表于 2010-10-20 10:48
风水回廊
发表于 2010-10-20 10:50
萧何泪流满面:汉第一丞相不算汉制。。。。。
RLCABC
发表于 2010-10-20 10:55
曹操赤壁之败后提起奉孝
明显是通过一个死人给自己找个台阶下好不好
战前贾诩就告诫过曹操
可曹操不听
难道真有人认为郭嘉在就能阻止曹操打败?
这句话顶多能证明郭嘉跟曹操关系不错
法正跟刘备关系也好,可人家 ...
蛭田达也 发表于 2010-10-20 10:47 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
郭嘉死后追封千户,曹操底下文官能得千户的没几个。
顶多是个二流这说法太可笑了,是二流那也是二流前排的,在传中仅比程昱后。
恐怖份子
发表于 2010-10-20 10:57
三国志作传参照的是官职而不是功绩,OK?
荀攸为尚书令,所以和荀彧,贾诩同传。
按你下面那文更明显了,同一个势力谋主可以有多个。
另外,后汉书的百官里根本没有丞相,丞相是秦制的官职。 ...
RLCABC 发表于 2010-10-20 10:48 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
更明显了?
其一,魏国只有荀攸一个人被形容为谋主,麻烦你找出第二个来。
其二,荀攸是荀彧死之后再混上首席军师的。这首席怎么界定?
其三,影响力和功绩就一定全部是军师/谋主的功劳?
作比的是能力和影响力,再辅以类别这是我说的谢谢。不要篡改我的话。官位当然和影响力挂钩。
风水回廊
发表于 2010-10-20 10:58
关羽死后被追封关圣大帝
历史上能得到这类名号的没几个
恐怖份子
发表于 2010-10-20 11:00
郭嘉死后追封千户,曹操底下文官能得千户的没几个。
顶多是个二流这说法太可笑了,是二流那也是二流前排的,在传中仅比程昱后。
RLCABC 发表于 2010-10-20 10:55 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
这又不是超女,一流能出个几十个。
实际曹操谋臣一流就是二荀,贾诩。其他人比事迹都和他们有差距。
承认是二流就行了
司馬炎
发表于 2010-10-20 11:00
我爸爸死後是皇帝!
太史慈
发表于 2010-10-20 11:01
萧何泪流满面:汉第一丞相不算汉制。。。。。
风水回廊 发表于 2010-10-20 10:50 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
丞相这个官职被汉哀帝废了,曹操后来恢复了自己用
RLCABC
发表于 2010-10-20 11:01
萧何泪流满面:汉第一丞相不算汉制。。。。。
风水回廊 发表于 2010-10-20 10:50 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
后汉书里没有丞相,只有三公九卿。
汉初有丞相也可以是沿袭秦制,不说明什么。
三国的时候,魏不置丞相,蜀吴置。
丞相、相国,并秦官也。晋受魏禅,并不置,自惠帝之后,省置无恆。
参见晋书。
风水回廊
发表于 2010-10-20 11:02
丞相这个官职被汉哀帝废了,曹操后来恢复了自己用
太史慈 发表于 2010-10-20 11:01 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
是的,但是汉哀帝已经是西汉末期了,西汉数十个丞相,不能说不是汉制
恐怖份子
发表于 2010-10-20 11:04
军师是个具体的官职,不要把谋士叫成军师。
RLCABC 发表于 2010-10-20 10:48 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
OK.
我理解错你指的是狭义的军师了。
那么请问你认定之前首席军师的荀彧,以及后面的首席军师。
请教一下他们曾经的军师官职,不然我找到不联系。
太史慈
发表于 2010-10-20 11:04
是的,但是汉哀帝已经是西汉末期了,西汉数十个丞相,不能说不是汉制
风水回廊 发表于 2010-10-20 11:02 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
不过他说后汉书里没有,其实也没错……
风水回廊
发表于 2010-10-20 11:07
不过他说后汉书里没有,其实也没错……
太史慈 发表于 2010-10-20 11:04 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
西汉东汉都为汉
汉代官制里,明明白白的有丞相
太史慈
发表于 2010-10-20 11:10
西汉东汉都为汉
汉代官制里,明明白白的有丞相
风水回廊 发表于 2010-10-20 11:07 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
算了吧,我们都知道刘秀的出身
难道你还真觉得刘备是继承汉室大统什么的?
RLCABC
发表于 2010-10-20 11:11
风水回廊
发表于 2010-10-20 11:11
算了吧,我们都知道刘秀的出身
难道你还真觉得刘备是继承汉室大统什么的?
太史慈 发表于 2010-10-20 11:10 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
这是说官制,跟出身没关系
曹操也是汉丞相
蛭田达也
发表于 2010-10-20 11:14
群众们纷纷表示只有一个对手的话不给力
热烈欢迎新的郭蜜跳出来供大家打嘴炮
恐怖份子
发表于 2010-10-20 11:14
因为魏国本身就只有一个呗,为啥要找第二个。
参谋长和直属参谋谁地位高,有讨论意义吗。
影响力和功绩当然不是全看谋士,智谋又不是文官的全部职责。
荀彧荀攸贾诩,本身就不是纯粹的谋士,荀攸在当尚书令前也 ...
RLCABC 发表于 2010-10-20 11:11 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
“参谋长和直属参谋谁地位高,有讨论意义吗。”
这怎么界定,又如何没意义,我不明白啊.
蛭田达也
发表于 2010-10-20 11:17
你们在歪啥楼?
这楼不是在讨论郭嘉是不是二流谋士么?(大误)
(宣帝我对不起你啊。。。)
太史慈
发表于 2010-10-20 11:19
这是说官制,跟出身没关系
曹操也是汉丞相
风水回廊 发表于 2010-10-20 11:11 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
所以说啊,整个东汉直到曹操那儿才恢复了丞相制度,《后汉书》里的“百官”章里根本没理会这个职务,只在献帝纪里提了一嘴“罢三公官,置丞相、御史大夫。癸巳,曹操自为丞相。”
人家说后汉书里的百官没丞相,这没错儿啊,丞相是秦制的,也没错啊,人又没说汉朝不沿用……当然连起来读是有歧义的
恐怖份子
发表于 2010-10-20 11:20
你们在歪啥楼?
这楼不是在讨论郭嘉是不是二流谋士么?(大误)
(宣帝我对不起你啊。。。)
蛭田达也 发表于 2010-10-20 11:17 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
我现在在求人给上课,弥补不足。
RLCABC
发表于 2010-10-20 11:21
RLCABC
发表于 2010-10-20 11:23
你们在歪啥楼?
这楼不是在讨论郭嘉是不是二流谋士么?(大误)
(宣帝我对不起你啊。。。)
蛭田达也 发表于 2010-10-20 11:17 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
这楼标题明明是司马懿。
王老五
发表于 2010-10-20 11:23
对军心士气和曹操心志的鼓舞上郭嘉的十胜比荀彧的四胜要更有力,四胜长于叙述事实,而十胜重在鼓舞信心,这跟两位军师所处地位和分工不同有关系,所以黑十胜实无必要
风水回廊
发表于 2010-10-20 11:23
所以说啊,整个东汉直到曹操那儿才恢复了丞相制度,《后汉书》里的“百官”章里根本没理会这个职务,只在献帝纪里提了一嘴“罢三公官,置丞相、御史大夫。癸巳,曹操自为丞相。”
人家说后汉书里的百官没丞相,这没 ...
太史慈 发表于 2010-10-20 11:19 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
人家第一句可没说“东汉没丞相”,人家说的是“汉制有丞相吗”
很简单的回答,汉制很明显有丞相
所以说啊,张嘴就来不是好习惯
恐怖份子
发表于 2010-10-20 11:24
狭义?你错了,广义才对。
比如诸葛亮一直被叫成军师,实际上也只是一开始职位是军师将军罢了。
诸葛亮做的事比谋士范围大多了,不管是前期还是后期。 ...
RLCABC 发表于 2010-10-20 11:21 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
你不是说你指的军师是官职么,不等于谋臣。
现在我就请教一下荀彧,贾诩做了什么军师官。然后成为首席军师的。
太史慈
发表于 2010-10-20 11:24
军师将军,军师中郎将,都是三国才有的玩意儿……孔明一开始是中郎将,算参谋长罢
司馬炎
发表于 2010-10-20 11:26
这楼标题明明是司马懿。
RLCABC 发表于 2010-10-20 11:23 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
鐵一般的事實證明宣皇帝有個屁人氣...遠不如郭奉孝
风水回廊
发表于 2010-10-20 11:27
包括军师祭酒,曹操发明的玩意
恐怖份子
发表于 2010-10-20 11:27
我现在是疑问是,一定要有军师的官儿才算军师。915F最后一楼
那么荀彧和贾诩做过什么军师官职,所以是首席军师,才学有限,不解答凭我的智慧解不开的啊。
风水回廊
发表于 2010-10-20 11:29
太史慈
发表于 2010-10-20 11:30
鐵一般的事實證明宣皇帝有個屁人氣...遠不如郭奉孝
司馬炎 发表于 2010-10-20 11:26 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
你指望一个穿女人衣服的老头子有多高人气
风水回廊
发表于 2010-10-20 11:32
你指望一个穿女人衣服的老头子有多高人气
太史慈 发表于 2010-10-20 11:30 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
穿没穿这是一个问题。。。。。
蛭田达也
发表于 2010-10-20 11:32
鐵一般的事實證明宣皇帝有個屁人氣...遠不如郭奉孝
司馬炎 发表于 2010-10-20 11:26 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
宣帝是真有才
就算某些方面不如诸葛
但在三国也是名列前茅的
何况还是晋国的奠基人
这些已经定论的东西自然不用多讨论了
而被某些人捧上天的二流谋士郭嘉
自然更有讨论的价值
本来没人要黑郭嘉
但是非有人在楼里跳出来蜜郭嘉
被打脸了还死犟
那只好黑到底顺便继续打脸了
话说回来,郭嘉无罪,脑残蜜该打啊。。。
太史慈
发表于 2010-10-20 11:38
穿没穿这是一个问题。。。。。
风水回廊 发表于 2010-10-20 11:32 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
广大人民经过将近两千年的传说公认他穿了……反正收都收下来了难道是带回去给老婆女儿穿吗
RLCABC
发表于 2010-10-20 11:41
包括军师祭酒,曹操发明的玩意
风水回廊 发表于 2010-10-20 11:27 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
人家叫司空军祭酒。
军师祭酒那是你发明的。
gd08msplus
发表于 2010-10-20 11:41
郭嘉蜜路过,无论游戏,火凤,还是演义,电视剧(新)都挺给力
风水回廊
发表于 2010-10-20 11:45
人家叫司空军祭酒。
军师祭酒那是你发明的。
RLCABC 发表于 2010-10-20 11:41 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
军师祭酒,属司空府
军祭酒,避司马师的讳
我好像还发明不了
RLCABC
发表于 2010-10-20 11:47
宣帝是真有才
就算某些方面不如诸葛
但在三国也是名列前茅的
何况还是晋国的奠基人
这些已经定论的东西自然不用多讨论了
而被某些人捧上天的二流谋士郭嘉
自然更有讨论的价值
本来没人要黑郭嘉
但是非有人在楼里 ...
蛭田达也 发表于 2010-10-20 11:32 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
可笑不,一开始只是有人说,他欣赏郭嘉而已。
另外,拿实际战绩黑也就算了,11年军师祭酒也算理由?
我只是想说明一下,郭嘉在三国志的传里面列在程昱之后,跟他的能力没多少关系。
荀攸贾诩升官的时候,郭嘉早成灰了。
另外,我从来没说过郭嘉的能力比二荀贾诩高,也没说过我蜜郭嘉,谢谢。