一个伤眼一个不伤害,这原理上的区别不用说了吧 果粉~出来洗地啦~~ 这电纸书真不错
什么原理啊 这帖该飞PC区吧 哪个伤眼? 这电纸书真不错
什么原理啊
孙X 发表于 2010-8-15 20:00 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
据说和小时候玩的磁性写板原理接近...如果不对不要怪我...>__< 电子书不是比ipad便宜很多吗?虽然暂时都买不起…… 刚好在用ipad上网,留名 尽管如此 可爱的果粉们还是认为ipad是最好的电子书阅读器 iPad可以测试西瓜熟不熟,电纸书行吗? 身边一个用ipad的果粉表示这东西确实有点傻逼 动一个看看谁伤眼 我觉得左面这个显示效果贵也情有可原嘛…… 动一个看看谁伤眼
Microsoft 发表于 2010-8-15 21:11 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
看书的时候为什么要求图片会动?
当然,电纸书确实贵得没天理,所以活该被苹果踩…… 我觉得左面这个显示效果贵也情有可原嘛……
孙X 发表于 2010-8-15 21:14 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
显示效果当然是没说的,和印刷良好的书没有太大差别。但毕竟功能单一,而且是黑白的,也不能触摸。
9寸的Kindle敢卖200美金,我就不犹豫了...
不过E-Ink说彩色和可触摸的今年能上市... EINK总觉得对不起那价钱,要么变成PDF专用阅读器还有前途点,轻薄化这点离可卷可折叠的理想也还有差距。 自己卖不好, 还怨共军太狡猾? ipad这个东西到底是干嘛用的我至今没有任何概念 EINK能再便宜一点就好了……
事实上用IPAD基本不用来看电纸书……
不过读PDF很优越 eink的技术还不成熟好不好...换到199X年你去买液晶显示屏试试?
ipad的ui和软件非常好...但是乔布斯对于硬件和底层端口的态度太了
所以我不喜欢,嗯 一个是拿来看杂志的一个是看书的怎么比 等elink升级,等现在的电纸书降价w ipad就是一mobile tablet
和eink比这啥心态啊 这帖活该转pc区然后没人屌 无数的眼镜党告诉我们看实体书都会伤眼
这蒙着一层塑料皮的elink凭什么不伤眼? 看书光线不好比看有背光的更伤眼
在室内大多数情况光线都不好,除非开台灯 室内光线不好.........灯装少了么............... eink没背光虽然比较不伤眼但是很不方便啊 我还在说,PC区见到2页的帖子了……原来是外野飞过来的…… 室内光线不好.........灯装少了么...............
鸳鸳相抱 发表于 2010-8-16 02:00 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
晚上的时候,大多数情况下纯靠顶灯,室内光线是不足以满足看书的需要的
那样的光线下看elink更伤眼
需要特别弄盏台灯
只适合坐着看,躺床上也是不行的
白天?白天要上班啊
至于在地铁公车什么的环境下,也是很伤眼的
我还是觉得在中国elink适用的人群太少了
能悠闲地泡杯茶安静地坐在自己书房里看书的人太少了
S1好红。
晚上的时候,大多数情况下纯靠顶灯,室内光线是不足以满足看书的需要的
那样的光线下看elink更伤眼
需要特别弄盏台灯
只适合坐着看,躺床上也是不行的
白天?白天要上班啊
至于在地铁公车什么的环境下,也是很伤眼的
我还是觉得在中国elink适用的人群太少了
能悠闲地泡杯茶安静地坐在自己书房里看书的人太少了
何边杨 发表于 2010-8-16 07:57 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
所以大家不要看书了 果然是墨水,很强大,彩色的快出来吧。
页:
[1]
2