听鼠叔说的没错，cpu用3核的435，即使开不了核也可以正常用，3核了碰到多核程序也不会吃灰。跑跑主流游戏基本没问题。
6000的带显示器配置强上I5效果不是太好。这样等于压缩了显卡以及其他部分的预算。不玩wow，就上网和玩其他游戏而言，I5和435性能的差距没有平台价格那么明显。
如果在cpu和主板省点钱，那么上5850应该也有可能。
听鼠叔说的没错，cpu用3核的435，即使开不了核也可以正常用，3核了碰到多核程序也不会吃灰。跑跑主流游戏基本没问题。
6000的带显示器配置强上I5效果不是太好。这样等于压缩了显卡以及其他部分的预算。不玩wow，就上 ...
eating2005 发表于 2010-4-16 14:11 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
朋友，你又来500的U，配2000+的显卡了？
以楼主的应用主要就是玩个山口山，如果U+卡=1000预算，那么500+500肯定比250+750强。
以另外一种观点出发，电脑不只玩个山口山，还要玩别的或者干其他事，那就更不应该头重脚轻了。
I5也好，435也好，AMD9XX系列为什么没人推呢
没有性价比？
435也不是不能考虑，但是开核不一定成功，而且据说成功了也有不稳定的问题，我这种硬件小白玩不来啊
S桑有个问题你没看到，435是500元的U没错，但是他的性能……
即便不开核，435的2.9GHz频率在那边摆着
我已经在这边说过多次
Q9300+6G+GTX275
435不开+4G+5770
wow 1920*1200 台服 达拉然 全开 阴影0 几乎没差
当然当然，你可以找出很多游戏来说事，我也只玩wow，其他枪车球我都360解决了，so……
楼主，+预算吧！
S桑有个问题你没看到，435是500元的U没错，但是他的性能……
即便不开核，435的2.9GHz频率在那边摆着
我已经在这边说过多次
Q9300+6G+GTX275
435不开+4G+5770
wow 1920*1200 台服 达拉然 全开 阴影0 几乎没差 ...
Cityrat 发表于 2010-4-16 15:33 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
鼠叔，你犯了个严重的错误。对于山口山而言，不是435强，而是你的Q93弱。
S桑，我说的是整体，不是单独一颗处理器
另，如果435不超不开也能“带”动5770下wow上30fps高清+基本全开
我觉得500元的U已经不能单纯以价格来评述了
因为这已经不是500元只能买到闪龙/赛扬的时代了
从价格定位来看，现在500元vs250元的CPU
根本就是当初1000vs500！
43# 张绣
你不想开核或者超频，也可以买PII X4 965。
本帖最后由 Sheny 于 2010-4-16 15:51 编辑
48# Cityrat
那个啥，E7500是不是2.9G主频？如果是的话玩山口山就和435半斤八两。
你原来那块Q93跑山口山时，就是块333外频的E7300。
然后加上山口山，经常运行时GPU只占用个60%，所以你换个平台后性能差不多完全正常。
头疼
好吧，再问个问题，435不开核，和630比怎么样？
本帖最后由 Sheny 于 2010-4-16 16:05 编辑
51# 张绣
对于山口山而言，就吃个双核。所以你不要用核心数来衡量效果。开435的核本身对山口山没帮助，开L3才会有点提升。X4 620也是同样的道理，剩下就是比频率。
如果你还要去比不同构架的INTEL U，那么同频下E7=PII X2。然后你在自己慢慢推算。
至于核心数的选择上，完全看你的预算。预算够就买得多一点有备无患，预算少就针对性强一点，什么程序跑得多，这类程序吃多少核就买多少核。
另外由于有435、620、Q8这类廉价三核四核，又有PII X2 550、E8、i3这类高价双核，也会出现某些牺牲单核性能获得多核的行为。那么结果就是单核吃亏点，多核优势大。
S你没明白我的
我并不是在对比他们的性能
而是他们的价格
53# Cityrat
价格当然是很重要的一个因素，但要我说还是得看有多少爱了。
比如某些人电脑开着的80%时间里运行着山口山，买个i3很正常。
不认同，感觉435一样胜任
本帖最后由 Sheny 于 2010-4-16 16:39 编辑
55# Cityrat
这个正常啊，有人爱够多，觉得多一帧是一帧。有人爱少点，觉得差不多就行了。
反正不管是你原来用的Q93，还是现在用的435，跑山口山都不算优秀的处理器。
500+元的435拖5770靠谱不？靠谱的我去入手个显卡
i3优秀多少？
i3优秀多少？
Cityrat 发表于 2010-4-16 16:59 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
http://www.anandtech.com/bench/CPU/62?i=142.99.109.145.54.47.117.144.143.118.102.120.89.123.121.119.112.122.105.97.106
本帖最后由 潘多拉 于 2010-4-16 19:16 编辑
在wow上,AMD悲剧了,被I3灭门了,A U这 6M L3到底有啥用...
主板换技嘉 P55A-UD4 咋样?
主板换技嘉 P55A-UD4 咋样?
刘佐 发表于 2010-4-16 20:19 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
还不如直接上华硕SABERTOOTH 55i
在wow上,AMD悲剧了,被I3灭门了,A U这 6M L3到底有啥用...
潘多拉 发表于 2010-4-16 19:14 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
555跟550那 0.1G的差距有那麼大?
朋友，你又来500的U，配2000+的显卡了？
以楼主的应用主要就是玩个山口山，如果U+卡=1000预算，那么500+500肯定比250+750强。
以另外一种观点出发，电脑不只玩个山口山，还要玩别的或者干其他事，那就更不 ...
Sheny 发表于 2010-4-16 15:07 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
500的u配2000+的显卡有啥问题？难不成现在“带不动”“带得动”是靠价位来判断的？
啊啊，我杯具了，我要AFK了么（wow
500的u配2000+的显卡有啥问题？难不成现在“带不动”“带得动”是靠价位来判断的？
eating2005 发表于 2010-4-17 01:19 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
难道不是么
搭个车。谁预测一下CTM的配置要求？
难道不是么
★草泥马★ 发表于 2010-4-17 08:19 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
看你信不信开核跟L3的小AA了
本帖最后由 Sheny 于 2010-4-17 09:56 编辑
你举的这个例子太极端了，现在谁买250的U啊，不过硬要比的话140开核也够用了，游戏性能绝对秒杀500+500.
主流一点的价位，1500，500U+1000显卡游戏性能秒杀750U+750显卡。 ...
psi 发表于 2010-4-17 09:07 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
至少山口山里还真是750的U+750的卡秒杀500的U+1000的卡。
映射到现在市场上的产品就是 i3+GTS250秒435+5770完全没有问题。
500用435开核上3.5，用750的U来秒吧
500用435开核上3.5，用750的U来秒吧
DavideSanton 发表于 2010-4-17 09:56 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
哟，3.5G的435啊。来来4.2G的i3伺候。
530只要750了？
话说…435只开L3不开核能做到吗？开L3悲剧的几率大吗？
74# psi
朋友不是和品牌机配得不一样就叫DIY，跑什么程序自然更有针对性的配置强，E7跑模拟器还比PIIX4强呢。
另外以纯游戏娱乐目的配机，上你推荐的那种搞法并无不可。但真要说缺点也非常多啊，首当其冲的就是碰到WOW这类娱乐项目时显出通用性不高，其他的非游戏应用就更不要说了。第二，以纯性价比的角度来看，也不见得比低端品牌机+游戏机这一组合来得高。第三，这几年GPU发展是很慢的，所以才能实现你的那种配机方式。一旦GPU发展速度迅猛，再怎么高配显卡都是跟不上的，即使跟上了显卡，整体又跟不上了。
话说…435只开L3不开核能做到吗？开L3悲剧的几率大吗？
囧神 发表于 2010-4-17 11:21 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
只开L3见过但没具体玩过，反正435总比5K+杯具的几率低。
另外这几年，以看完片头就飞盘或者玩一遍故事模式就删的态度玩PC游戏，别说中端就是低端电脑都能实现。
所以此类玩家根本没必要纠结于是高配显卡呢，还是高配U呢，亦或是平衡呢。只有那些具有极强针对性的玩家才需要考虑这些。