我现在不知道那些和我一起i7 920+280乃至SLi的家伙们，达拉然30fps的感觉如何
81# Cityrat
没啥感觉呗，有时候心理满足也是很重要的，反正已经配到极限，或者自己能承受并针对应用优化配置的极限了 。
以435+5850为例子，主板换集成的，5850换PS3或者XO。PC上网偷菜、看新番、玩GAL，PS3/XO玩热门游戏，完全OK的。这是放弃开放性，拼优化，拼针对性。
以平衡组机的思路或者显卡还略差点，预算还是照上面的。那就是比开放性，拼应用面。
上述两条，500的U+2000的卡能战得过谁？
83# psi
也不是完全不在乎，而是依据具体情况来选择一定质量的画面，至少每个人拥有的显示器分辨率都是有限的，而且更新周期都不短。
还有我说得这些，其实都不是本质因素。硬件终究是为软件服务的，PC游戏市场进一步的萎靡才是今天这种局面的主要成因。
74# psi
朋友不是和品牌机配得不一样就叫DIY，跑什么程序自然更有针对性的配置强，E7跑模拟器还比PIIX4强呢。
另外以纯游戏娱乐目的配机，上你推荐的那种搞法并无不可。但真要说缺点也非常多啊，首当其冲的就是 ...
Sheny 发表于 2010-4-17 11:52 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
你说的配置平衡是怎么个平衡法？就E52配4670,4830显得就“平衡”了？因为他们都是500左右的部件，一旦某个部件价格太高，就显得“不平衡”了，这样价格低的部件就会“推不动”价格高的部件？我想问下outel定价自己的cpu的时候难不成还跟老黄他协商过了？不然凭什么说500的cpu就配不上2000的gpu？有图能表示500的cpu搭配2000的gpu跑crysis ，cod，farcry2等游戏还不如1200的cpu+1200的gpu？
一边说500+2000的性价比不如ps3+集显台机，日常运用不如平衡机，那我到想问问，跑主流游戏，你这”平衡机“还不如500+2000，论性价比，别说ps3+集显台机，连500+2000都比不上，拼画面，ps3 360之流的自然垫底，不过同一分辨率下，500+2000可以开满8AA+全特效，1000+1000搞不好得关AA了；拼开放性和应用性，大家都x86，I3能跑的东西，435也能跑，而且还不一定慢，唯一能看的就wow，关键是最吃cpu的达拉然大家都在吃瘪，平常的raidI3跑的流畅，435也不可能幻灯片。偷偷菜上上网，大家明显都性能过剩，这所谓的平衡机不知道还有什么优点。
配完回来了，楼上诸位讨论的真激烈。
435+785+5750,开核没成功，杯具
不过我只是帮我堂哥做狗头军师而已，配机的是他。
老黄忽悠GPU才是电脑的核心，你还真信？论坛里鼠叔的GTX270叫卖了半天就能客观的反应真实需求有多少。醒醒吧，买块2000的卡通电一年，发现满载时间加起来不足三个月。你米多2000的卡+1500的U随便玩玩也算了，米不够还为了上2000的卡东抠西抠对自己也太恨了点吧？买块2000的卡和人家用GTS250 260的人上一样的显示器，就为了开AA？别看不起WOW，你问问楼主在这游戏里总共泡了多少时候了。PC上画面优秀能让你装B的游戏还有几个？别数到最后真牛B的反而WOW SC2这种，剩下都是些XO移植过来的剩饭。
88# psi
这种游戏不是为玩家制作的，是为显卡厂商制作的。
为什么我要拿500+2000或2000+500，人家就是喜欢2000+2000的
你觉得现在500 U 配 1000 显卡有什么问题么
那只是因为现在500 U 相比以前1K U都nb的多而已
不是么？
500+2000扭曲是因為現在的卡都太貴了太貴了太貴了!
真怀疑你是枪手，2000块的卡和250，260的区别就只是开AA？
也没你这样忽悠的吧。
满嘴说CPU比显卡更重要，却只有WOW这一个例子，别人贴出来大量显卡比CPU更重要的例子全给你一句“你玩游戏的时间才多少”给弹回 ...
psi 发表于 2010-4-17 22:09 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
那你告诉我2000块的显卡相对于250 260有什么区别。源码输出？三屏显示？
就算你这少量游戏时间的体验金贵无比，你用什么输出设备去表现呢？像楼主这样5000~6000的预算，再抠U、抠机箱电源上27寸还是30寸呢？别搞了一圈回头还是和人家1000的显卡跑一样的分辨率。另外都已经上5850了，索性再抠点上5870得了。哦对了，最近还有高达可以上。
本帖最后由 eating2005 于 2010-4-18 20:41 编辑
老黄忽悠GPU才是电脑的核心，你还真信？论坛里鼠叔的GTX270叫卖了半天就能客观的反应真实需求有多少。醒醒吧，买块2000的卡通电一年，发现满载时间加起来不足三个月。你米多2000的卡+1500的U随便玩玩也算了，米不够 ...
Sheny 发表于 2010-4-17 21:23 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
醒醒吧,买个I3,I5@4G,通电一年满载时间能多少?能有一天的时间吗? 鼠叔的GTX275叫卖了半天能说明什么问题?我那个Q9650还放老家里吃灰呢.
别扯啥2000多的卡跟人家1000用同样的显示器,我只不过是把所谓的很\"平衡\"的cpu+主板的平台预算挪到显卡上面了,要不我也可以1500的卡+更好更大的显示器啊,或者直接省这几百块去买个G500,只不过那时候你是不是又得扯那么大的显示器那么大的分辨率,你这1500的显卡还不如我这八九百的显卡玩得流畅啊?只不过这很平衡的cpu到底作用在啥地方?wow的达拉然高峰期多了x帧?我记得一般人应用时间最长的偷菜bt下载上网打嘴炮等应用1000多的cpu可没有比500的cpu快到哪里去,应用时间第二长的游戏时间2000的显卡确实比1000的快.
我说435可以用用了，你说对有追求的人来说不够的
喂喂，怎么到这里又变成了真实需求的反应和满载/吃灰时间比了呢？
哦。 我最近买的 包开4核的X2 550 超3.5G。4830 路过。主要是便宜。。
好吧，我是准备要买5970的，S桑您打击我啊
你是真傻还是装傻？
就算跑一样的分辨率，特效帧数上也比250，260强多了。1680的分辨率就足够表现5850之类的显卡了，再低的确有点浪费。260现在的新游戏1680分辨率下都不能全效跑得很爽，更别说250了。
显卡怎样 ...
psi 发表于 2010-4-18 07:06 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
你是玩游戏还是看特效？上面贴的那个测试我没猜错的话，应该每个项目都是最高画质下的吧？
1.如果不是在最高画质这一前提下，测试结果会发生戏剧性变化，这点你同意否？
2.大部分人都不会在最高画质下进行游戏，这点你同意否？
3.一个中端平台以追求最高画质为诉求，购买$300的显卡是否合理？
4.260不能全效跑新游戏的今天，是否就是5850的明天？为了让这个明天来得晚一点，是否有必要再加$100买更好的显卡？
你们都不看tomshardware每月推荐的么
Radeon HD 4850 512MB
GeForce GTS 250
Exceptional 1680x1050 performance in most games, 1920x1200 in most games with lowered detail
Radeon HD 5830
Great 1920x1200 performance, 2560x1600 in most games with lowered detail
Radeon HD 5850
GeForce GTX 470
Exceptional 1920x1200 performance, Good 2560x1600 performance in most games
Radeon HD 5870
Good 2560x1600 performance in most games
醒醒吧,买个I3,I5@4G,通电一年满载时间能多少?能有一天的时间吗? 鼠叔的GTX275叫卖了半天能说明什么问题?我那个Q9650还放老家里吃灰呢.
别扯啥2000多的卡跟人家1000用同样的显示器,我只不过是把所谓的很\"平衡 ...
eating2005 发表于 2010-4-18 20:20 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
哈，达拉然高峰期就是多那么X帧，你换再好的卡都得不到这X帧的提升。
你根本就没必要战这WOW，因为这个等于一个封闭稳定的环境。未知的山峰你这2000的登山工具肯定更好，不过以现在的PC游戏大环境，这类未知的山峰是越来越少了，好不容易发现一个那叫兴奋啊，结果登到半山腰遭遇雪崩了，笑。
当然其实更大的可能性是，发现未知的山峰时，山脚下现卖1000的登山工具和你以前2000的工具一样好使。
因为“投资效果几乎看不出来”，满中国的航嘉长城金河田哟
1.如果不是在最高画质这一前提下，测试结果会发生戏剧性变化，这点你同意否？
不同意，次高画面也一样，只有中低画面才有差别，不过现在买独显还以中低画面玩游戏，简直就是杯具。
2.大部分人都不会在最高画质下 ...
psi 发表于 2010-4-21 17:07 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
最后那条有点问题，我现在虽然卡cpu这瓶颈上，但是我想要的是硬盘，更多的硬盘……
你是玩游戏还是看特效？上面贴的那个测试我没猜错的话，应该每个项目都是最高画质下的吧？
你是玩游戏还是看特效？上面贴的那个测试我没猜错的话，应该每个项目都是最高画质下的吧？
1.如果不是在最高画质这一前提下，测试结果会发生戏剧性变化，这点你同意否？
2.大部分人都不会在最高画质下进行游戏，这点你同意否？
3.一个中端平台以追求最高画质为诉求，购买$300的显卡是否合理？
4.260不能全效跑新游戏的今天，是否就是5850的明天？为了让这个明天来得晚一点，是否有必要再加$100买更好的显卡？
Sheny 发表于 2010-4-21 13:24 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
这简直就是太正常了，所以电脑城里中低端显卡的出货量才是最大的啊，这部分人根本就没有讨论的必要，他们既看不出I3@4G跟435默认在达拉然有啥差别，也看不出在2209wa上用1024x768的分辨率默认特效玩游戏有什么不妥 ，你用这个来战简直是毫无意义啊。
我看了一下，你所谓的平衡的机子也就是在达拉然高峰期高了x帧，而且对于很多人来说，即使是435默认，也没觉得更幻灯片一样，但在其他大部分游戏里，这个“平衡机”的性能表现还不如2000+500，那我可不可以问说，这“平衡机”跟2000+500比，优势明显少于劣势？
这简直就是太正常了，所以电脑城里中低端显卡的出货量才是最大的啊，这部分人根本就没有讨论的必要，他们既看不出I3@4G跟435默认在达拉然有啥差别，也看不出在2209wa上用1024x768的分辨率默认特效玩游戏有什么不妥...
eating2005 发表于 2010-4-21 19:14 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
其实我自用的电脑基本上就是2000+500的组合，如果有完善的显卡租赁业务，我想我根本就没有买显卡的必要。
另外以WOW这种游戏的普及率和生命周期，根本不需要讨论U或者显卡的问题，暴雪完全可以出针对化的平台。
显卡耗电太厉害了，配机时真不该买独立显卡
有没有爆炸的可能
psi 发表于 2010/4/21 19:21 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
炸了你也看不出来
显卡耗电太厉害了，配机时真不该买独立显卡
901ATT 发表于 2010/4/22 13:25 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
+65535
现在哪个后悔哦
1950GT在机箱里白插了两年，去年底开始打COD全系列才用上
个人的话比起画质还是要速度
最低限跑不到全程60FPS的画面再好看也感觉很糟糕（所以XO和PS3都玩不来，老觉得太卡了……
本帖最后由 Sheny 于 2010-4-22 14:18 编辑
炸了你也看不出来
+65535
现在哪个后悔哦
1950GT在机箱里白插了两年，去年底开始打COD全系列才用上
鸡蛋灌饼 发表于 2010-4-22 13:36 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
3年前帮朋友买过一块蓝宝1950GT 8XX，如果真像你说的那样，到09年底玩COD才真正频繁的依赖3D加速的话，确实很浪费。功耗这类不去说，单纯去年年底8XX可以买到公版5750或者GTS250，性能差不多可以翻一番了。
本帖最后由 鸡蛋灌饼 于 2010-4-22 14:21 编辑
3年前帮朋友买过一块蓝宝1950GT 8XX，如果真像你说的那样，到09年底玩COD才真正频繁的依赖3D加速的话，确实很浪费。功耗这类不去说，单纯去年年底8XX可以买到公版5750或者GTS250，性能差不多可以翻一番了。 ...
Sheny 发表于 2010/4/22 14:09 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
所以我下台机就是集显
有需求再上独显，还多个保底的
现在这1950GT为了散热我都裸奔的，就这还担心哪天别坏了，不然又要出血了
5770待机18w你们能接受么？
我决定等AMD6800好了