大哀之君
发表于 2010-3-15 14:23
别傻了，机械化比这个划算一万倍。
从受精卵到壮劳力你打算养多少年？花多少钱？
再壮的劳动力一台拖拉机就可以战翻你一百个。
人类漫长的成长时间和巨大的消耗就决定了造人的技术不可能用来生产次 ...
bbtt 发表于 2010-3-15 14:16 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
再牛逼的拖拉机也是人造出来的，就算拖拉机本身是机器人造的，这个机器人也是人造的，自己类推去
养多少年，花多少钱者，都是以培养一个完全的“壮劳力”为前提的。工业量产人技术大可以以四年培养期，全面压低成本为技术改进目标。谁说一定满足不了市场要求？
大哀之君
发表于 2010-3-15 14:23
养这么多基因劣化的人去劳动远比不上大量机械化再发点抚恤金给那些不上道的人半边去玩来得划算，再说你那个什么基因阶级化的想法连统治阶级内部矛盾都不可调和，还妄想什么万世一系的稳定社会，这根本就不是什么细节 ...
hyeva001 发表于 2010-3-15 14:23 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
这话你跟我对面说去
大哀之君
发表于 2010-3-15 14:26
如果你将来生孩子的时候基因技术进步了
能够让你的孩子将来更加聪明，强壮，美丽……
如果有什么先天缺陷的话（只是打个比方，无冒犯之意），从胚胎状态就能用基因技术抹掉，永远不用担心什么先天性心 ...
bbtt 发表于 2010-3-15 14:22 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
如果孩子的智力以“服从管理”为目标被人为降低了呢？为了标明其下等人身份而被打上烙印了呢？
对基因技术来说，把人变成次等人比变成超人简单得多
洛伦兹变换
发表于 2010-3-15 14:26
bbtt
发表于 2010-3-15 14:26
洛伦兹变换
发表于 2010-3-15 14:27
大哀之君
发表于 2010-3-15 14:28
233 机器人就不能造机器人啦
洛伦兹变换 发表于 2010-3-15 14:26 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
最早开始制造其他机器人的那台“机器人之父”一定是从土里长出来的
bbtt
发表于 2010-3-15 14:29
caliburn
发表于 2010-3-15 14:29
干嘛呢
发表于 2010-3-15 14:30
嘿，我想到本小说，叫机械末日。
洛伦兹变换
发表于 2010-3-15 14:30
bbtt
发表于 2010-3-15 14:31
caliburn
发表于 2010-3-15 14:32
大哀之君
发表于 2010-3-15 14:33
我就问你刚才我说的改进你会不会接受，没有如果
bbtt 发表于 2010-3-15 14:29 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
不接受，我不想让我孩子成为革命对象
caliburn
发表于 2010-3-15 14:33
南宮太平
发表于 2010-3-15 14:33
大哀之君
发表于 2010-3-15 14:36
这种人绝对是瓦特爱迪生一个等级的，不可能是什么“降低智商的壮劳力”。
bbtt 发表于 2010-3-15 14:31 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
我所用的量词是“台”不是“位”。只是想阐述一个观念即劳动的产品最终都要归结到人的身上，生产力的核心是人
bbtt
发表于 2010-3-15 14:37
大哀之君
发表于 2010-3-15 14:39
抱歉这只是你的想像
现有的研究成果都是把人往好里改，你要往坏里改还得另起炉灶。
退一万步，同样是20年的投入，你愿意培养一个月入10000000的天才还是800块的民工？ ...
bbtt 发表于 2010-3-15 14:37 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
只要能产生利益预期，“往坏里改”一定有人去研究，一定能出成果（只要“往好里改”能出成果）
而且上面说过了，“民工”大可不用20年投入
bbtt
发表于 2010-3-15 14:39
bbtt
发表于 2010-3-15 14:41
大哀之君
发表于 2010-3-15 14:42
所以越聪明，越健壮的人生产力也越高，没有哪个傻瓜会故意去生产劣等的生产工具。
bbtt 发表于 2010-3-15 14:39 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
全面看是劣等，某方面特化（比如耐力超群，服从管理或者抗高压抗放射性）的生产工具呢？
大哀之君
发表于 2010-3-15 14:42
大家都接受了，也就不存在什么革命不革命的问题了。
bbtt 发表于 2010-3-15 14:41 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
那就让我的孩子的孩子的孩子去考虑这个问题吧……
bbtt
发表于 2010-3-15 14:43
大哀之君
发表于 2010-3-15 14:44
别傻了，我这里残疾人企业就算免税了还维持不下去呢，人为在基因上造成劣等了还能产生个鸟利益。
bbtt 发表于 2010-3-15 14:43 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
143楼
bbtt
发表于 2010-3-15 14:47
bbtt
发表于 2010-3-15 14:48
hyeva001
发表于 2010-3-15 14:49
bbtt
发表于 2010-3-15 14:49
bbtt
发表于 2010-3-15 14:51
大哀之君
发表于 2010-3-15 14:52
还是成本高，没意义
bbtt 发表于 2010-3-15 14:47 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
唉，累了不争了……
现在基因改造都是没谱的事情，谁知道它到时候成本低还是高啊……
我小时候看《美丽新世界》被吓到过，前年看《西班牙乞丐》又被吓了一次，所以才形成了这种观点。这次也就是想请各位从另一个角度思考这门技术的应用前景。毕竟盲目相信某项技术成果一定会带来美好花园的想法挺危险的不是吗……
hyeva001
发表于 2010-3-15 14:52
justice
发表于 2010-3-15 14:53
全面看是劣等，某方面特化（比如耐力超群，服从管理或者抗高压抗放射性）的生产工具呢？
大哀之君 发表于 2010-3-15 14:42 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
碳基的东西怎么造也没硅基皮实耐操
hyeva001
发表于 2010-3-15 14:54
洛伦兹变换
发表于 2010-3-15 14:58
bbtt
发表于 2010-3-15 15:01
燃夜郎君
发表于 2010-3-15 15:36
大哀之君身体力行的阐述了星界里那群sb人类的思维方式……
leste 发表于 2010-3-15 15:29 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
你们也身体力行了亚维人应该统治人类的军国思想。
燃夜郎君
发表于 2010-3-15 15:50
咦，我混乱了，我一直以为弱者被强者统治是正常的现象。还有统治弱者是一回事，军国主义是另一回事。
ps一下，前面谁的帖子里法西斯前面最好加上德国或日本。法西斯这词市中性的吧，别搞得像个贬义词一样…… ...
leste 发表于 2010-3-15 15:48 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
……
你屌了。
醉饮黄龙
发表于 2010-3-15 15:54
咦，我混乱了，我一直以为弱者被强者统治是正常的现象。还有统治弱者是一回事，军国主义是另一回事。
ps一下，前面谁的帖子里法西斯前面最好加上德国或日本。法西斯这词市中性的吧，别搞得像个贬义词一样…… ...
leste 发表于 2010-3-15 15:48 http://bbs.saraba1st.com/2b/images/common/back.gif
洛伦兹变换
发表于 2010-3-15 15:57