我说 2级缓存有啥优势?谁给参数出来看看?
P45默认就能到1600fsb，7倍频真的能成为软肋？
82# uroko
好吧, 我承认7倍频最好超，冲高FSB易如反掌
Q8200只适合眼前需要工作而且不超频的人用
一般用户买来家用，那还不如买E52+G31然后坐地等lynnfield来的合算
当年单核党战双核党是何等战力，如今哪去了
炎之女皇 发表于 2009-6-24 11:03 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
如今继续上演双核战4核
就算lynnfield出来了，还会有人喊4g e84秒杀的。
lixianglover 发表于 2009-6-24 12:57 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
信Ｅ８，得越南新娘？！
我说 2级缓存有啥优势?谁给参数出来看看?
xiaoyaowuming 发表于 2009-6-24 11:46 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
原来Ｑ８２超３Ｇ就是Ｑ９６５０了。。。。
跑了那么多年的ＯＲ， ＦＦＴ长度的影响还是知道的吧。没有内置ＭＣＨ的Ｕ如果Ｌ２缓存不够，数据要反复经过ＦＳＢ到内存，不累么
如今？当年单核对双核，主要战力是高频单核PD6XX和Athlon64对阵PD805和X2之类的，已今天的双核应用基本普及的情况来说，当年多投资拿下PD805和X2的朋友境况如何？是准备坚持到四核或者六核普及，还是和当年的单核用户一样早已换掉了？Sheny 发表于 2009-6-24 11:34 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
奔腾型号背清楚先吧,哪来的PD6XX
当年拿下PD805的今天仍然在用PD805
我还一块PD930在服役呢,用得挺爽
跑了那么多年的ＯＲ， ＦＦＴ长度的影响还是知道的吧。没有内置ＭＣＨ的Ｕ如果Ｌ２缓存不够，数据要反复经过ＦＳＢ到内存，不累么 ...
Stuka 发表于 2009-6-24 13:02 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
他问的是数据对比,不是问累不累...
他问的是数据对比,不是问累不累...
jjx01 发表于 2009-6-24 13:04 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
所以Ｑ８２００超３Ｇ因为ＦＳＢ高的关系跑分还能超过Ｑ９６５０是吧
那如果不超的话呢？L2高有什么优势？比如e74和e84。
二级缓存对性能的提升也受到边际效益的限制的，扣肉这个结构其实３－４Ｍ之后提高有限
所以Ｅ７的缓存路数必须阉掉一部分，不然的话Ｅ８卖给谁去
奔腾型号背清楚先吧,哪来的PD6XX
当年拿下PD805的今天仍然在用PD805
我还一块PD930在服役呢,用得挺爽
jjx01 发表于 2009-6-24 13:03 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
P4 631?现在还在用PD805？我建议你换块Celeron E1400玩玩。
本帖最后由 Sheny 于 2009-6-24 15:39 编辑
假设不能当饭吃啊,现在事实就是q8200就是千元级最好的入门四核。
集成内存控制器只是个技术罢了，买CPU考虑的是实际效能，现在事实就是有集成内存控制器的肥龙2跑不过没有集成内存控制器的q系列。
多核应用千元级 ...
lixianglover 发表于 2009-6-24 12:39 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
照你这理，还买什么Q82，买X3不就行了，说不定过几天还有Athlon X4呢。一比E8就来多核应用，一比X3/X4就来单核效能、功耗。这贴里没人不承认多核在某些应用方面的优势，可你这却充斥着频率无用、二缓无用、内存控制器无用。一块预设2.33G 倍频7 L2 4M的四核处理器，按照你说的即使是10%的时间跑3DMAX都合算。这是什么概念？一天用这电脑10个小时，只跑1小时3DMAX也合算？其他9小时Q8另外两个核就放着看？
选择也是有成本的，这10个小时你选择用这个的同时，就失去了用另外一个的机会。
混战啊
E8都断货了，问水货还TM说句从来都没有
本帖最后由 Sheny 于 2009-6-24 15:58 编辑
卧槽，你别捏造我的言论，回头翻翻你这几句话，哪句是我说过的。
电脑该干活的时候干不动，剩下时间跑的再快都没用。
lixianglover 发表于 2009-6-24 15:39 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你前面要表达的，不就是我说的那些嘛，只是你说得比较隐晦而已。
一台家用电脑，算下来到真的差不多也就10%的时间干点正事。你是否是想说这10%的价值远比另外90%来得高？那可真是争分夺秒啊，一寸光阴一寸金？那你不该选Q8，应该至少买块Q9550或者Q9650，上i7我都不觉得浪费。
现阶段除了一些多核应用外，E8在任何方面都比Q8快，为何这点你反而不承认呢？
再反过来就单独说多核应用，我们不谈E8了，为啥X3/X4就又那么不入你眼呢？
98# lixianglover
Q82的高FSB和SSE4直接被选择性无视了
胶水核受制于FSB更多，压片受益于指令集更多这个道理总是懂的吧
本帖最后由 Sheny 于 2009-6-24 16:18 编辑
我只相信CPU在实际使用的效能。q6600在默认频率下，即使有大L2缓存，实际效能也没超过q8200.
您现在去拿megui压个720p玩玩，就能理解一寸光阴一寸金了。
i7谁不想用，但是实际预算呢，不是每个人都能买得起2k的cp ...
lixianglover 发表于 2009-6-24 15:57 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
确实不是每个人都买得起i7，那么问题又来了，E8就不能跑3DMAX？纯粹就是个效率问题，你说一没收入的穷死大别说E8，就是E5不还是一样跑。真要靠这吃饭的，才是效率与收入挂钩。这时不买Q9/i7买什么？
所以我的观点买Q8还不如买废龙II X3。
所以Ｑ８２００超３Ｇ因为ＦＳＢ高的关系跑分还能超过Ｑ９６５０是吧
Stuka 发表于 2009-6-24 13:06 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
1.Q9650是双核吗？不是的话就和这个主题没有关系，请另外讨论4核中哪个更强（没双核的事儿）
2.Q9650=1600 、Q8200= 899，只是56%的价格，你认为性能差多少？
1.Q9650是双核吗？不是的话就和这个主题没有关系，请另外讨论4核中哪个更强（没双核的事儿）
2.Q9650=1600 、Q8200= 899，只是56%的价格，你认为性能差多少？ ...
堕落耶和华 发表于 2009-6-24 16:26 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
Ｑ９４５０和Ｑ９６５０的价差和性能差距成比例么
高端的东西再来谈性价比还觉得这贴不够扭曲么
q9650只要1600？真的假的，求连接
反正q9450散比q9550散还贵些
233，q8200比e8便宜，跑3Dmax还比e8快，您情愿多花钱降低效率是吧。
至于他们为什么不买q9/i7，前一阵还有人求推千元级cpu跑运算的，你去问他为什么不肯多花钱吧。
废龙X3跑多线程应用在q8面前输的一塌糊涂，靠高 ...
lixianglover 发表于 2009-6-24 16:18 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
又来了，就是不愿意承认除去多核应用，E8就是比Q8快。你的观点就是E8快的地方都不是正经事，慢点无所谓。这Q8快的地方可都是科学计算、结构设计这类伟大的工程。
其实...现在还有cpu不适合玩游戏？
就算碰上新出的专门吃cpu的，4个蛋也不会比不上2个……
>>为什么不选q9i7
价格、性价比。你也可以问买q6的为什么不选q9啊。
>>Q82的高FSB和SSE4直接被选择性无视了
还有45nm架构。那又怎样,看结果就行了。结果就是那8M二缓的优势被抵消。商业产品你难道还想说什么假如q6有XXXX早就艹翻q8一大截啥的？
貌似4页了，全是I饭……so，出了i5大家就太平了。
其实...现在还有cpu不适合玩游戏？
还有45nm架构。那又怎样,看结果就行了。结果就是那8M二缓的优势被抵消。商业产品你难道还想说什么假如q6有XXXX早就艹翻q8一大截啥的？
uroko 发表于 2009-6-24 16:55 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我还就想说这句话
FSB要高Q6600一样可以超上去，SSE4除了压片之外没效果，倒是一个3MB的数据Q6600可以直接放在L2里面算，你家的Q8200就必须来回的通过FSB搬运
不跑多核应用，当然不适合买q8200，我可不会像你一样人家跑3dmax还推荐买e8400.
lixianglover 发表于 2009-6-24 16:55 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
既然你那么喜欢跑3DMAX，那么我给你个建议，跑3DMAX时将Q82降频跑，估计照样比E8快，此时可就真的是完全战翻E8了，连功耗都战翻了。
……感觉现在的讨论，基本就是一个双路主板上，双核和单核谁快的问题……
本帖最后由 Stuka 于 2009-6-25 07:44 编辑
……感觉现在的讨论，基本就是一个双路主板上，双核和单核谁快的问题……
宅男的爱 发表于 2009-6-24 17:47 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
恩，你家三口人, 买不起两部BMW，买四部QQ还是很合算的, 一人一辆坐着宽敞, 小孩子没有本，以后自然会有的。你的BMW跑得快，能坐10个人么。万一某天丈母娘搬来一起住也有自己的车开. 至于多出来的养护停车费用不算什么，一家一个车队上路多威风
我还就想说这句话
FSB要高Q6600一样可以超上去，SSE4除了压片之外没效果，倒是一个3MB的数据Q6600可以直接放在L2里面算，你家的Q8200就必须来回的通过FSB搬运 ...
Stuka 发表于 2009-6-24 17:03 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我换个说法,大大超过3M的数据Q6600没啥效果(实际应用里满地都是),倒是压片Q6600必须多等,电费也是一定要多出的
P4 631?现在还在用PD805？我建议你换块Celeron E1400玩玩。
Sheny 发表于 2009-6-24 15:11 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我建议你替那些用PD805的人出换CPU的价钱
本帖最后由 Stuka 于 2009-6-24 19:08 编辑
我换个说法,大大超过3M的数据Q6600没啥效果(实际应用里满地都是),倒是压片Q6600必须多等,电费也是一定要多出的
jjx01 发表于 2009-6-24 17:56 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
加二级缓存功耗线形增加，所以加到６ＭＢ也就到头了，否则太热。缓存延迟的问题之前说过了，不过赛扬党一般都喜欢跑分，体现不出来
如果你经常压片的话我鼓励你买Ｑ８２，如果你一个月压一次的话买四核做甚
我建议你替那些用PD805的人出换CPU的价钱
jjx01 发表于 2009-6-24 17:57 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这话说得好痛。