耗子高达
发表于 2009-6-23 22:34
3.6G Q9和3.33G Q6的功耗对比
待机115 / 125
高清155 / 183
IBT 242 / 286
怕费电就不要用电脑
john 发表于 2009-6-23 22:31 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
……被打击了，帮我弄片775赛扬吧，我做下载二奶，不然现在……
lixianglover
发表于 2009-6-23 22:37
罗伦塞特
发表于 2009-6-23 22:39
好吧，其实除了几个BT的测试片子，e84也没什么问题，我是有点夸大其辞，但是q8200确实更保险。
q8200的定位就是入门级的四核CPU，intel的策略有什么问题么。
1k左右的cpu预算，多线程能力除了q8200还有更强的么？ ...
lixianglover 发表于 2009-6-23 22:37 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
玩模拟器高主频才是王道啊。。。。所以E84强~
lixianglover
发表于 2009-6-23 22:41
john
发表于 2009-6-23 22:41
大多数用户不怎么迫切需要4核，但也没理由钉死在双核啊。
e84比q82贵哦，单核的优势老实说一般人估计也感觉不出什么，还有什么选择的理由？后者还能多开东西或是玩gta什么的时候爽一点。 ...
uroko 发表于 2009-6-23 22:31 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
为什么我觉得第二句话应该换成四核优势一般人感觉不出什么
双核就不能多开东西了么，有谁的4核心经常占用率突破50%的
同是4G双核高频，E52跟E84在游戏里都能差不少帧数，Q82这种连超都超不上去的就算了吧
john
发表于 2009-6-23 22:43
我在这个帖子里说了好几次了，看用途选U。
e84强是强，多线程也得吃鳖。
lixianglover 发表于 2009-6-23 22:41 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
日常应用有多少多线程用途要调用4个核心的？
lixianglover
发表于 2009-6-23 22:44
罗伦塞特
发表于 2009-6-23 22:48
我说过日常应用需要买4核么?日常应用连3g的e84都是浪费。
我再说一次，看用途选U。
lixianglover 发表于 2009-6-23 22:44 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
在普通应用里，主频高就是王道，Q82那2.33G的主频，能干啥。。。。
uroko
发表于 2009-6-23 22:48
本帖最后由 uroko 于 2009-6-23 22:52 编辑
3.6G Q9和3.33G Q6的功耗对比
待机115 / 125
高清155 / 183
IBT 242 / 286
怕费电就不要用电脑
john 发表于 2009-6-23 22:31 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
要对地球温柔点。嗯，这数据哪里的？
还有价格和温度的优势，温度优势又将直接体现在散热器投资和噪音上。嗯，喜欢噪音嘛？……
>>Q82这种连超都超不上去的就算了吧
怎么听说随便上个3g还是可以的？我觉得上了3g也就够了吧没必要一个劲追求更高。
尾申鲸
发表于 2009-6-23 22:52
我的e8400基本就是上上网，看看动画，玩玩PS模拟器，这样叫浪费吗
lixianglover
发表于 2009-6-23 22:53
john
发表于 2009-6-23 22:54
我说过日常应用需要买4核么?日常应用连3g的e84都是浪费。
我再说一次，看用途选U。
lixianglover 发表于 2009-6-23 22:44 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
玩游戏算不算日常应用
于是买块赛扬比别人帧数少1/3很不浪费是吧
World in Conflict - 1680x1050
你在这里 : CPU > CPU 比较表 > World in Conflict - 1680x1050
Intel Core 2 Duo E8400
3.00 GHz, DDR3-1333 (Wolfdale)
131
Intel Core 2 Duo E4700
2.60 GHz, DDR3-800 (Allendale)
85
耗子高达
发表于 2009-6-23 22:55
好吧，其实除了几个BT的测试片子，e84也没什么问题，我是有点夸大其辞，但是q8200确实更保险。
q8200的定位就是入门级的四核CPU，intel的策略有什么问题么。
1k左右的cpu预算，多线程能力intel的u除了q8200还有更 ...
lixianglover 发表于 2009-6-23 22:37 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你错了，我那么说并不是否定intel的市场策略，而是相当的肯定
这种所谓入门四核更多是拿来占位的
Q6600时代，intel没有出过类似产品，但现在有了
你认为只是因为45nm降低成本带来了更廉价的四核U？
Gabranth
发表于 2009-6-23 22:55
我更喜欢带turbo mode和ht的clarksdale, 双核四线程绝对满足要求...
lixianglover
发表于 2009-6-23 22:56
john
发表于 2009-6-23 22:57
要对地球温柔点。嗯，这数据哪里的？
还有价格和温度的优势，温度优势又将直接体现在散热器投资和噪音上。嗯，喜欢噪音嘛？……
>>Q82这种连超都超不上去的就算了吧
怎么听说随便上个3g还是可以的？我觉得上了3g ...
uroko 发表于 2009-6-23 22:48 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
数据我自己测的，我自己的机器
听说Q9550都有410MHz外频墙，Q82你自己超过么
john
发表于 2009-6-23 22:59
我说了多少遍了，玩游戏不适合买q8200。
日常应用每个人的定义都不同，不想和你纠缠这个。
lixianglover 发表于 2009-6-23 22:56 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那什么叫日常应用啊，买块赛扬行不行，行的话还在这边谈什么Q82驱逐双核
既然要吹Q8，那就弄点拿得出手的应用范围来说服别人买Q8啊
ContCell
发表于 2009-6-23 23:03
哦，忘了，我想要那U是用来升级的，暂时不想换主板
其实说怎么还不如向神许愿求intel早点降价好了……
lixianglover
发表于 2009-6-23 23:03
uroko
发表于 2009-6-23 23:08
我当然没q82……也不是怀疑你数据啦，只是觉得有点怪囧。超频听说有人上到3.4，如果他们不都是枪手骗子应该没碰上外频墙。而且其实q66倍频也低啊……嘛，总得来说我没资格嗯（远目
帧数建议你找个60以下而又差1/3的，你贴的那个也没意思。虽说我觉得很容易找出相反的结果来……
lixianglover
发表于 2009-6-23 23:12
john
发表于 2009-6-23 23:14
Q82驱逐双核不是我说的,是楼主说的,有事找楼主.我这贴里第一个回复就讲明了q8200玩游戏不行了。
你有朋友是字幕压片的,cpu预算1千，你会推荐e8400还是q8200?
你有朋友是做3D渲染得，cpu预算1千，你会推荐e8400还 ...
lixianglover 发表于 2009-6-23 23:03 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
不超的话压片和3D渲染用Q8，超频的话全部用E8
玩PS不管超不超全用E8
吹四核连四核适用范围都搞不清楚，洗洗睡吧
Gabranth
发表于 2009-6-23 23:15
其实q82满地爬主要是有四核这个卖点...做中低端机器还不如e52合适个人觉得...
deatheye
发表于 2009-6-23 23:17
日常应用就是看蓝光和打游戏
高频双核就可以胜任了
lixianglover
发表于 2009-6-23 23:22
john
发表于 2009-6-23 23:23
不对，我算了一下，3DS MAX和video encoding的多核心效率接近核心数目的增加数，刚才算错了
这样的话这两者即便超了也还是用Q8效率高一点
耗子高达
发表于 2009-6-23 23:23
我当然没q82……也不是怀疑你数据啦，只是觉得有点怪囧。超频听说有人上到3.4，如果他们不都是枪手骗子应该没碰上外频墙。而且其实q66倍频也低啊……嘛，总得来说我没资格嗯（远目
帧数建议你找个60以下而又差1/3的 ...
uroko 发表于 2009-6-23 23:08 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
Q66频率2.4但是8M缓存
john
发表于 2009-6-23 23:31
e8超4g，压片和渲染仍然打不过超3g的q8200的。
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2336860,00.asp
photoshop CS4是4核占便宜的程序。
lixianglover 发表于 2009-6-23 23:22 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
哦CS4啊，CS4是GPU占便宜的程序，请选对GPU
CS4之前都是双核占便宜的程序
uroko
发表于 2009-6-23 23:37
>>Q66频率2.4但是8M缓存
可惜它们好像还是各有胜负只能说打了个平手，如果专业处理视频啥要求高点q82又多了sse4.1，这就没办法了……
还有最关键的：1.价格 2.温度（散热器价格 噪音） 3.功耗
Stuka
发表于 2009-6-24 05:05
本帖最后由 Stuka 于 2009-6-24 05:18 编辑
我当然没q82……也不是怀疑你数据啦，只是觉得有点怪囧。超频听说有人上到3.4，如果他们不都是枪手骗子应该没碰上外频墙。而且其实q66倍频也低啊……嘛，总得来说我没资格嗯（远目
帧数建议你找个60以下而又差1/3的 ...
uroko 发表于 2009-6-23 23:08 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
就算是淘宝上被人挑剩的散片Q6600, 买个百元左右的散热器压一压上3.2G不是问题
你家的Q8200要上3.0G倍频就超400了，内存，主板什么都不能用便宜的，很合算么
Sheny
发表于 2009-6-24 09:31
Q82缺点实在太多，7倍频、4M L2、不带VT、没内存控制器。INTEL如果保留一些65nm生产线，不停产Q66的话，Q8系列根本没位置插入。所以从DIY的角度来看Q82鸡肋了，鼠叔说INTEL停Q6，出Q8高明，高明之处就是站坑+搅屎棍。想像一下要是没有Q8，这坑现在就是废龙II X3站。
在OEM市场，“intel”、“四核”都是金子招牌。但单独依靠Q6或者Q9，成本上劣势实在太大。
AMD可以轻松用“三核”以及价格优势，上打Q6，下踢E7。Q8的重要性是显而易见的，就像双核E7一样，这款在DIY市场表现一般的产品，在OEM上可是非常牛B。
真的考虑自己用，有条件超频E5/E8真是好选择。确实有双核以上需求的，预算充足肯定是上Q9/i7,预算不足就上废龙II X4，即使上X3也比上Q8更有竞争力。另外拜托不要再出现“因为以后多核应用优势明显，所以到时Q8肯定比E8好用”的论调了，这可是一类非常低级的DIY错误观念。
lixianglover
发表于 2009-6-24 09:43
zmw_831110
发表于 2009-6-24 10:12
Q6600 倍频9
这个倍频还低
让我E8400情何以堪
罗伦塞特
发表于 2009-6-24 10:14
core系列处理器除了i7都没有内存控制器好不。
q8200以更便宜的价格提供了和q6600一样的性能和更低的功耗，鸡肋在哪里。
除了不计较功耗和温度的超频折腾者，q8200都是比q6600更好的选择。
废龙2X4 810比q8200还 ...
lixianglover 发表于 2009-6-24 09:43 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
Q8200这么NB，怎么比Q6600还便宜，难道都是傻逼么。。。
lixianglover
发表于 2009-6-24 10:19
zmw_831110
发表于 2009-6-24 10:26
Q6600关键的地方是
有很大一部分能超,且很好超
Q8200么...也许大家都不喜欢四核E2,且被intel阉割VT的玩意吧
并且如果真有410外频墙,7*410还真是不够看
lixianglover
发表于 2009-6-24 10:32
炎之女皇
发表于 2009-6-24 11:03
Sheny
发表于 2009-6-24 11:26
本帖最后由 Sheny 于 2009-6-24 11:37 编辑
core系列处理器除了i7都没有内存控制器好不。
q8200以更便宜的价格提供了和q6600一样的性能和更低的功耗，鸡肋在哪里。
除了不计较功耗和温度的超频折腾者，q8200都是比q6600更好的选择。
废龙2X4 810比q8200还 ...
lixianglover 发表于 2009-6-24 09:43 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
CORE系列是没内存控制器，但AMD从K8开始就都有了。所以在综合考虑时，它也是个因素。
Q6早已停产，它的价格现在根本没有可比性。假设还有在生产，你今天就根本看不到Q8系列，价格可能现在还是很贵也可能已经非常便宜，不好说。功耗对比上面有不多说，大家自己看。
所以说到最后选购上，Q8实际要面对的就是E8/Q9/X3/X4。都已预设来说，偏重双核应用的E8无出其右。偏重多核应用，预算松能咬咬牙上Q9/X4更好，预算紧自然就退一步X3。
你有两个观点是在本质上就有错误的：1、E8不等于无法运行多核应用，只是相对来说效能差点。所以现实的多核应用如果不能超过应用总量的50%，那么投资多核处理器都是浪费的。考虑到Q8的现实价格和E8的双核效能，也就是牺牲了双核效能追求多核效能。2、我上面已经说过了，不要轻易为未来投资，你根本不知道未来是什么样子的。
Sheny
发表于 2009-6-24 11:34
本帖最后由 Sheny 于 2009-6-24 11:39 编辑
当年单核党战双核党是何等战力，如今哪去了
炎之女皇 发表于 2009-6-24 11:03 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
如今？当年单核对双核，主要战力是高频单核PD6XX和Athlon64对阵PD805和X2之类的，已今天的双核应用基本普及的情况来说，当年多投资拿下PD805和X2的朋友境况如何？是准备坚持到四核或者六核普及，还是和当年的单核用户一样早已换掉了？