论坛 › ＰＣ数码 › q8200驱逐双核？

堕落耶和华 发表于 2009-6-22 21:11

q8200驱逐双核？

刚看到京东特价的q8200=899了。。。
感觉这U比E8400牛B吧。
未来的程序都为多线程优化了。

Theseus 发表于 2009-6-22 21:21

胶水E52，悲剧啊

widder 发表于 2009-6-22 21:21

多线程优化可不是件容易的事

0258520 发表于 2009-6-22 21:23

两块E5200用胶水粘起来的东西…

lixianglover 发表于 2009-6-22 21:23

堕落耶和华 发表于 2009-6-22 21:40

你要说是两片E5200粘的，价格上倒也像。。。
不过8200超3.5G好像评测游戏和E8400超4G不相上下嘛。

lixianglover 发表于 2009-6-22 21:43

尾申鲸 发表于 2009-6-22 21:54

LZ看错了吧，999

黄昏之月 发表于 2009-6-22 22:06

因为外频高,单核比E52强,默电随便上400外频,不过没E52能超

john 发表于 2009-6-22 22:07

还驱逐双核，分明是不支持VT的胶水赛扬清仓抛货

堕落耶和华 发表于 2009-6-22 22:23

LZ看错了吧，999
尾申鲸 发表于 2009-6-22 21:54 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

好像是有银牌会员抢购活动。。。
所以很多会员抢了拿出来卖，因为会员还可以用折价券以及吃快递费等等，所以很多卖899原价的。。。

堕落耶和华 发表于 2009-6-22 22:25

因为外频高,单核比E52强,默电随便上400外频,不过没E52能超
黄昏之月 发表于 2009-6-22 22:06 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

超到3.5G足矣。。。
不像E5200那样不上4G没人要。。。

堕落耶和华 发表于 2009-6-22 22:26

还驱逐双核，分明是不支持VT的胶水赛扬清仓抛货
john 发表于 2009-6-22 22:07 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

清仓抛货也好，
评测数据显示不必E8400差啊。

VT有什么用？

ContCell 发表于 2009-6-22 23:44

等q7500驱逐双核……倒是q9400q9300还没崩……

宅男的爱 发表于 2009-6-23 00:00

i3也是双核，Q8200去吧

Stuka 发表于 2009-6-23 05:58

清仓抛货也好，
评测数据显示不必E8400差啊。

VT有什么用？
堕落耶和华 发表于 2009-6-22 22:26 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

VT目前的两大用途是模拟64位OS和Win7下的XP兼容模式。不过根据Intel最近给赛扬都加上了VT的趋势来看以后VT肯定是和DEP一样普及的安全技术。
下一代服务器Windows已经向全x64+Hyper-V这个方向过渡了，Win7也许是最后一代i386桌面OS

Q82那个延迟用来做计算会哭死的，除了有个SSE4之外没有一处比得上Q6600

winterfall 发表于 2009-6-23 10:33

倍频太低，怎么给你超3.5，别做梦了

q66能超不代表q82能超

alfredno1 发表于 2009-6-23 11:29

jjx01 发表于 2009-6-23 15:12

频率超2G,帧数最多提高7,这还是I7的数据...

RPG-7 发表于 2009-6-23 15:16

Q9550现在1550
价格很好了

lixianglover 发表于 2009-6-23 15:18

HyperIris 发表于 2009-6-23 15:54

Stuka 发表于 2009-6-23 16:06

关键词：蓝药片

另：求头像大图

ContCell 发表于 2009-6-23 18:24

Q9550现在1550
价格很好了
RPG-7 发表于 2009-6-23 15:16 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
还是太贵了，我就想要个1200左右的四核，默认主频超过2.66即可
q9450 q9400很符合这要求……可惜价格嘛

lixianglover 发表于 2009-6-23 18:44

uroko 发表于 2009-6-23 19:33

XP兼容完全是渣，乖乖双系统吧。为了这个非选VT完全没必要了。

zmw_831110 发表于 2009-6-23 21:41

XP MODE的确是渣...
连WIN7都兼容的东西
他打开慢得要死
我都分了512M内存给他了...

堕落耶和华 发表于 2009-6-23 21:51

总结一下ls的发言：
一、VT无用
二、不超频性能已经足够

可见q8200性价比极高啊

lixianglover 发表于 2009-6-23 21:55

lixianglover 发表于 2009-6-23 22:00

耗子高达 发表于 2009-6-23 22:06

一般家用看高清也用不着四核啊

真搞多媒体编辑和科学计算也不会用这U啊

Q8200纯粹是Intel为了在千元做一档4Core来控制市场的搅屎棍

我宁愿上E8400

lixianglover 发表于 2009-6-23 22:09

john 发表于 2009-6-23 22:10

q6600被过度神化了，扣肉从65nm到45nm,核心效率上还是有进步的。

http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=52&p2=53

q8200和q6600在默认频率下的性能旗鼓相当。 ...
lixianglover 发表于 2009-6-23 22:00 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
算上了FSB增加带来的效能提升么
要证明核心效率进步请拿同外频同倍频同L2来比

uroko 发表于 2009-6-23 22:14

q6...电费啊，比一下功耗就没人想要q6。再说价格...
这东西再降点确实没人买双核了...

耗子高达 发表于 2009-6-23 22:14

有一种人叫做软解爱好者。

搞多媒体编辑和科学计算的，也有预算紧张的时候把。

还是那句话，看用途选U，e8400再NB，跑多线程优化的程序，也得在q8200面前吃鳖。 ...
lixianglover 发表于 2009-6-23 22:09 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

E8400软解还不够？

你说的没错，看用途选U

但什么时候开始，似乎身边越来越多人需要“多媒体编辑和科学计算了“？

lixianglover 发表于 2009-6-23 22:22

zmw_831110 发表于 2009-6-23 22:25

总结一下ls的发言：
一、VT无用
二、不超频性能已经足够

可见q8200性价比极高啊
堕落耶和华 发表于 2009-6-23 21:51 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

你不要扭曲我的话
我只针对现在XP MODE的情况,VT我不评价
1. XP MODE以后有没有用,我不知道
2.就2.33G,算了吧

耗子高达 发表于 2009-6-23 22:28

双核软解不保险的。

一般人配机器我也不会推荐这个U，但是有些人把这个U黑的一无是处就过头了。
lixianglover 发表于 2009-6-23 22:22 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


双核软解不保险……好吧，说说，什么分辨率和码率

这不是黑不黑的一无是处问题，Intel在这个价位丢这个规格的U出来，用意非常明显了

john 发表于 2009-6-23 22:31

q6...电费啊，比一下功耗就没人想要q6。再说价格...
这东西再降点确实没人买双核了...
uroko 发表于 2009-6-23 22:14 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
3.6G Q9和3.33G Q6的功耗对比
待机115 / 125
高清155 / 183
IBT 242 / 286

怕费电就不要用电脑

uroko 发表于 2009-6-23 22:31

大多数用户不怎么迫切需要4核，但也没理由钉死在双核啊。
e84比q82贵哦，单核的优势老实说一般人估计也感觉不出什么，还有什么选择的理由？后者还能多开东西或是玩gta什么的时候爽一点。

查看完整版本: q8200驱逐双核？