原帖由 samaleg 于 2008-11-6 19:23 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
强尼，你好歹是搞硬件的，评价色彩你不能搞色谱图么
另外，那个明基19的gamma明显有问题，我都懒得喷了
哇塞，民用显示器还搞色谱图啊，要不要你随机抽取100名家庭显示器用户看看有没有1%使用色谱图校色的
对比度不足和偏色是我看过的所有CRT的通病
我不知道你的坐姿是什么状态啦，我用过哪么多LCD，除了早期TN问题比较严重，新的还好
是上下么？那个可能相对严重一些
当然，我只能说，对你没任何意义
不过我想说，至少你还能花钱买到不错的LCD，不是么，比如戴尔的2408，但是即便我有4k多，我也买不到全新的FW900了。当年我问过sony的朋友，原厂仓库有，一算来回路费和价格，再说还没保修，落地就算你的自己拉回家，我放弃了
哎，你说宽屏和DVI，其实你已经说了很多LCD的优点，但这些都不是我要说的。对LCD可视角度不满意的话，买个支架让他随着你的头部一直转动吧……
CRT诚然是画面最好的
但是普通老百姓就希望小巧的
而且LCD没有变形么
至于高档出版业，还有EIZO的LCD呢
虽说有些参数还是不能和EIZO自己的CRT比，但至少偏色什么的，在EIZO品质保证下，都没问题的
原帖由 samaleg 于 2008-11-6 20:00 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我只挑明显的东西说，最右边那显示器明显gamma不合格，我看不清的东西不会放大话
失真和模糊倒是crt的弱点，但是crt的强势不就是打游戏么
我之前用的显示器是4年前从学生手里淘的三星743df，500买的，当场测试，呼吸效应几乎 ...
是啊，用摩尔纹和呼吸效应的优势来黑LCD
反过来CRT的体积和功耗也是相当完美的
对很多设计和专业领域，CRT的变形是致命的……
竟然变成战了……囧rz，无语
原帖由 samaleg 于 2008-11-6 20:16 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
他们用不用关我什么事，你倒是拿着一张gamma明显有问题的图来展示真相，你在黑lcd么？
看来你觉得是左边那张图的颜色问题更小咯，那就没啥好说的了
原帖由 samaleg 于 2008-11-6 20:35 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
出离愤怒了而已，纯粹一喷子
哇塞，还出离愤怒了
90%的2B都在被迫选LCD折腾自己的视觉器官
而且按照你需要的CRT标准来看，呼吸效应的缺陷，大概都可以忽略不计了
比垃圾的低端LCD好的多
原帖由 强气受 于 2008-11-6 21:03 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
哇塞，还出离愤怒了
90%的2B都在被迫选LCD折腾自己的视觉器官
而且按照你需要的CRT标准来看，呼吸效应的缺陷，大概都可以忽略不计了
比垃圾的低端LCD好的多 ...
又出来个有受迫妄想症的。
原帖由 samaleg 于 2008-11-6 20:59 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
说实话，你这张图根本没法表达“谁更好”，我手上没有原始图，不知道本来色彩，那么，这几张图之间就只存在风格不同了
倒是gamma，非常醒目，左边和右边的显示器暗部细节都不好，只有中间较好 ...
中间最好……看CRT看出毛病来了吧
原帖由 samaleg 于 2008-11-6 21:17 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
其实这3个显示器的图都能很容易找到画面上的瑕疵，但是你又说这是展示色彩的图，我倒是想听一下你的观点了
矮子里挑将军总会吧，难道你打算把CRT那张作为优秀典型挑出来
其实我腹黑一点应该把底下的注释去掉的
1280x1024才能上100啊 1080p怎么办哟。、 啊 忘记民用的crt是没啥16：9的
原帖由 samaleg 于 2008-11-6 21:54 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这么说吧，我这么评价
右边的显示器gamma不够，阴暗部分显示不出来，玩游戏铁定不行，我现在看显示器第一个要看的就是灰度
中间的显示器暗部可以了，但是过亮
从亮度角度考虑，左边的显示效果是最好的
色彩我说了根本是风格 ...
嗯，很好很强大，谢谢泥
就我用过的几台来说，同等档次的中低端民用CRT和LCD相比，色彩CRT完胜
强尼那图是IT网站的枪评测？专门用来枪BENQ的吧？没代表性
图上那CRT，要么参数调的一塌糊涂（用不着什么专业设备，肉眼就行。色温明显偏了那么多，评测员眼睛瞎了？），要么就是显像管老化的差不多了，或者是照片被枪手处理了
21寸CRT几乎都是专业珑管吧？专业珑管CRT连个二流品牌的TN板民用LCD都不如，你觉得可信？黑CRT不是这么黑的，最起码拿个EIZO/NEC的高端来好吧？
[ 本帖最后由 ces777 于 2008-11-6 22:21 编辑 ]
原帖由 SORAYA 于 2008-11-6 15:25 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
恕我无知，求LCD比CRT辐射危害大的说法
我可没这么说
实际上，CRT的辐射量确实比LCD大
但是辐射对人体造成的危害差不多
都在安全标准之内
另外，日光灯和混凝土墙的辐射不比显示器小太多，什么辐射都怕就不要活了
另外再说一下，低辐射不等于更保护眼睛，由显示器造成的视力下降，绝大部分原因不在辐射上
很多人怕辐射的原因都在伤眼这点上吧？
中低端LCD是比CRT更伤眼的，虽然辐射小一点
[ 本帖最后由 ces777 于 2008-11-6 22:29 编辑 ]
原帖由 xfameng 于 2008-11-6 15:40 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
求推
这东西是卖方市场，没什么可推的。就连JS都不知道下一批货什么时候到，到什么型号，到多少台
尽量挑高端的型号买吧
还有就是找信誉好点的JS，拆过和翻新过的绝对不能买
最后，这东西还是要看RP。虽然出问题的几率比YLJ CRT小得多，但还是有一定几率的
[ 本帖最后由 ces777 于 2008-11-6 22:32 编辑 ]
原帖由 ces777 于 2008-11-6 22:28 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我可没这么说
实际上，CRT的辐射量确实比LCD大
但是辐射对人体造成的危害差不多
都在安全标准之内
另外，日光灯和混凝土墙的辐射不比显示器小太多，什么辐射都怕就不要活了
另外再说一下，低辐射不等于更保护眼睛，由显示器造 ...
lcd用多了伤眼，crt用多了会脱发呀，静电，辐射什么的对人体还是会有影响的。
原帖由 百猪夜行 于 2008-11-6 22:34 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
lcd用多了伤眼，crt用多了会脱发呀，静电，辐射什么的对人体还是会有影响的。
LCD倒是没什么静电，但是辐射比CRT也小不了太多
这样的人，换了LCD也不会有多大改善
长时间坐在电脑前，少活动，不健康饮食，睡眠不足，生活无规律，运动不足
不要把所有问题都推到辐射身上
原帖由 Sarah.Palin 于 2008-11-6 22:05 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那三张图颜色最好的是右边那台LCD,和伽玛完全没关系
那台CRT的色彩问题很大,完全偏红,是台已不可用的机器
拿坏掉的CRT相比是不公平的
这么想贬CRT的话,AJ你要不要拿台非IPS的LCD和我EIZO比一比 ...
我有IPS也有VA，连校色器也上过了，可也看不太出来和CRT的区别。反正就是那么回事了。木眼加木耳。果然很环保。
佩林同学有EIZO的LCD么？
都消停吧。楼上都接受了MP3淘汰CD没？接受了就完事吧。
原帖由 Sheny 于 2008-11-7 00:23 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
都消停吧。楼上都接受了MP3淘汰CD没？接受了就完事吧。
谁家CD被mp3淘汰了？
原帖由 MARK2 于 2008-11-7 01:12 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
谁家CD被mp3淘汰了？
事实上确实是这样，但不是因为音质而是尺寸容量
那，MD被谁淘汰了呢，被“懒”淘汰了。
别说eizo了，我的241VW基本上就把公司除珑管以外CRT都基本干掉了，至少我也看不出来
我是木眼，lol
毕业作品用LCD来做,喷出来的颜色跟屏幕完全一样的.....我不觉得LCD跟CRT有太大的差别.......
除非是做印刷的,其实民用的一般还是LCD优势多.......< 讨厌屏幕离脸很近
有件时倒是真的,如果在色彩偏差方面有利益关系在里面的话,相信是个老板都会愿意为自己显示器做个标准较色的......例如:XX蜘蛛之类的
PS:请教什么是摩尔纹和呼吸效应??
死丫头那么晚不睡觉出来诈尸吓唬鼠叔是很不厚道的一件事情
SONY也不咋得
原帖由 Sarah.Palin 于 2008-11-6 22:05 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那三张图颜色最好的是右边那台LCD,和伽玛完全没关系
那台CRT的色彩问题很大,完全偏红,是台已不可用的机器
拿坏掉的CRT相比是不公平的
这么想贬CRT的话,AJ你要不要拿台非IPS的LCD和我EIZO比一比 ...
嘻嘻的，那台CRT是用了不到三个月的行货三星21寸，肯定比当时的2007WFP贵，而且有两台，怎么调都那鸟样
包括我自己用过的CRT，除了色彩过渡优秀以外，在色彩准确度上还是不能跟LCD比，要知道低端CRT的OSD里都不会给你调RGB的，也就一个色温
AT你的洋垃圾EIZO多少钱啊
我在公司用的就是2007WFP，面板类型不详，可能是IPS
看论坛底色很舒服，跟TN确实不是一个级别的，但这就是典型的色彩过渡问题，你要拿个家用普通CRT跟我这台便宜得不能再便宜的22寸LCD比一下白色哪个更白黑色哪个更黑我看没什么胜算，一个个都说得好像没人用过CRT似的