LCD画面是渣
本打算去搞台MVA的M247，结果都是tmd TN屏。路过二手摊位的时候看到成色尚可的G520，650买回家，开机，运行displayX，然后感叹现在的LCD就是渣。然后想问下，sony的CRT显示器是不是彻底停产了？ 没办法啊，珑管的虽然好，但是年寿已高，我那台开机就红屏，烧一会才好淘到好的也不容易~ 因为遗老遗少是终究要被历史的洪流抛弃的 洋垃圾很多
网上 其实洋垃圾也少了，这些年。
而且垃圾的确还是有垃圾的问题。 可以考虑洋垃圾高端LCD，出问题的几率比CRT小得多，效果也没差多少 估計樓主沒看過EIZO的LCD
CRT美是美了，但耗电，辐射，尺寸…… 没关系，楼主可以为了维持自己的优越感继续折腾去 普通用 DELL US2408还凑合
单位 G4上面苹果显示器看着很美啊 LZ抱着CRT过一辈子吧 原帖由 samaleg 于 2008-11-5 21:02 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
面对渣一样的lcd也能有优越感？
就是,無論從體積,耗電,重量,輻射上來說,有哪樣是渣都不是的LCD能比的
你能用30寸的LCD砸死人么?CRT就能 对骚尼的特丽珑没爱
三菱钻石珑最高 原帖由 永恒孤心 于 2008-11-6 03:49 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
就是,無論從體積,耗電,重量,輻射上來說,有哪樣是渣都不是的LCD能比的
你能用30寸的LCD砸死人么?CRT就能
19寸LCD照样能砸死人 都什么年代了，还信CRT辐射危害比LCD大的说法？
从体积，耗电，重量上来说，笔记本比台机强多了，所以买台机的都SB？
什么消费水平对应什么产品。要是月入10W，SB才买CRT 笔记本 -> 台式机
LCD -> CRT
这两者有可比性么 原帖由 samaleg 于 2008-11-6 14:03 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
笔记本和台式机没有可比性，但是lcd要和crt比参数还早了一万年
参数再高，最后的归宿还是垃圾堆
PC行业最做不得的就是遗老遗少了 好吧，不拿笔记本和台机做例子了
总之我要说的是，面向的消费需求不同
FW900行货？什么时候买的？花谁的钱？如果是近期，而且自己掏腰包，那除了发烧友瞎折腾之外我真想不出还有什么其他理由 原帖由 singlung 于 2008-11-5 16:26 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
估計樓主沒看過EIZO的LCD
来个比较图，我们都见识见识 你们一直疑问LCD为啥会替代CRT，当然CRT还有应用的地方，所以不是完全替代
道理太简单了，相对CRT来说，LCD轻薄；LCD占地小，当然你不能拿30英寸的出来说；LCD画面基本上不会畸变，不会有物理失真；LCD更容易实现大分辨率；LCD省电
对厂商来说，CRT后时代，需要一个新的，更好的利润增长点 原帖由 flymop 于 2008-11-6 14:20 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
如果还有全新行货，买的人不多，不过也不会少
我看不会很多 原帖由 samaleg 于 2008-11-6 14:27 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你说整机性能，我没啥好说的，肯定是长江后浪推前浪
说到显示器，lcd除了宽屏和大尺寸以外一无是处，当然还有那个什么功耗
就算比颜色，普通民用市场也是CRT完败
你是不是想拿洋垃圾来比TN啊 原帖由 ces777 于 2008-11-6 13:16 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
都什么年代了，还信CRT辐射危害比LCD大的说法？
从体积，耗电，重量上来说，笔记本比台机强多了，所以买台机的都SB？
什么消费水平对应什么产品。要是月入10W，SB才买CRT ...
恕我无知，求LCD比CRT辐射危害大的说法 原帖由 ces777 于 2008-11-5 13:36 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
可以考虑洋垃圾高端LCD，出问题的几率比CRT小得多，效果也没差多少
求推 原帖由 samaleg 于 2008-11-6 17:35 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我倒是真想知道民用市场哪款crt色彩方面输给lcd了
我用过的全部被秒，飞利浦、三星等
要证据是吧，看
我眼拙，我觉得那个笨球的显示器相对crt只是调低了伽马值而已。 楼上几位已经拥有超越民间使用的眼睛了，笑~
说说我的观点吧，诚然，CRT在色阶过度颜色表现相对好过LCD，
但是其他呢？字体发虚，模糊怎么办，整形失真怎么说，呼吸效应怎么办
CRT的有些问题是与生俱来的吧，还有一点是，现在你花大价钱很难买到好的CRT
别说洋垃圾了，真正能接受洋垃圾的又有几个
其实从客观来看，LCD vs CRT是Panel vs BOX的战斗啊
我倒觉得，大家对颜色特别敏感的，自然是找个好的CRT用着。不过我相信对于绝大多数普通人来说，这根本不是什么太大的问题
而且普通的TN液晶，经过良好的调教也能达到不错的效果
还要说一句的是，很多人根本无法接受调教后的结果啊，D65标准真的只是理论标准吧，笑
出版物和显示器输出的差别不是那么好统一的说
[ 本帖最后由 耗子高达 于 2008-11-6 19:56 编辑 ]