第二十七条 在包围和轰击中，应采取一切必要的措施,尽可能保全专用于宗教、艺术、科学和慈善事业的建筑物,历史纪念物,医院和病者、伤者的集中场所,但以当时不作军事用途为条件。
被围困者有义务用易于识别的特别标志标明这些建筑物或场所,并须事前通知敌方。
日内瓦第一公约是这么写的
第 十九 条 医务部门之固定医疗所，及流动医疗队，在任何情况下不得被攻击，而应随时受冲突各方之尊重及保护。倘落于敌方之手，在俘获国自身对于发现在该医疗所及医疗队之伤者、病者未能保证必需之照顾期中，其人员仍应有执行其任务之自由。
负责当局应保证上述医疗所及医疗队尽可能如此设置，以期不致因对军事目标之攻击而危及其安全。
——————————
A-LAWS对Kaxxx的行动，参与主体情况类似土耳其军队跑伊拉克境内轰库尔德游击队的情形，字面上看这种情形有可能钻到了法律的空子，因为这是一个缔约国跑去另外一个缔约国境内对一个不属于这两国政府的第三方武装力量进行攻击。日内瓦四公约规定的是国家间战争，第一附加议定书把使用范围扩大到反殖民战争里面，第二议定书扩大到内战。可以作为参照的例子大概是第四次中东战争里面以色列在黎巴嫩境内轰巴解的法律适用问题。 原帖由 wavez 于 2008-11-7 17:57 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
3、联邦对卡塔隆的清剿，合法合理
从字面上看，确实很正确。问题是，卡塔隆的出现，不就是你联邦一手造成的吗？面对部分人民饥饿，贫困视若无睹，还有a-laws的残暴不仁，要是这样的暴力政权都没人反抗的话，那就真的没天理了。一个本就不代表全体人民利益的管理者，凭什么说他是合法合理？中国乃至世界的历史都告诉我们，这样的统治者不可能长久，总会被推翻的。
历史告诉我们，萨达姆被推翻了爸爸得了石油过得好好的 美国爸爸现在正在招受报应。
阿隆斯也得意不了多久的！
我赌3000分，阿隆斯最后是倒在内部有良知的人的手上。
回复 1198楼的 cloudcc 的帖子
这家人能证明什么,他家人万一也是军人和卡塔隆的战斗中死去就证明卡塔隆不是好鸟啦?例如熊叔父子都是军人 原帖由 wavez 于 2008-11-7 17:57 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif这贴子过这么久，还是那几个性格和世界观和其id一样扭曲的家伙在鬼扯，嗯，还有个整天在恩恩恩的也在狡辩。
2、卡塔隆收孩子和平民在基地里，死了活该 ...
别学A-LAWS一样到处逮着人就抓。
我说孩子出现在基地里不合理是因为这是导演设计剧情水准低下而出现的剧情BUG，就跟0080里的一个中校制压格拉纳达，08MS里的核炉爆炸一样，是不符合正常逻辑的矫情镜头。
要战请往符合不符合逻辑方面战，别带到孩子该不该死这沟里去。 原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-7 19:16 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
军事基地唯一比较有优越性的无非就是安全保障而已，这一点我说过了，在非战时期是不应该考虑的问题。
至于生活水准，你以为他们的物资都是自产自销，不是由城市里调达来的吗？如果有能力在基地里过得比较舒适，那么也就一定有能 ...
纯真的经费给养如果不是有其他组织在背后支持那么如此庞大的日常开销很难解释得通，当然，这个问题不是重点
重申一下问题关键不是生活水准而是生存环境。在一个AK燃烧瓶什么的随处可见、时不时还可以看到RPG这种高级货的城市里，运气好的时候能有机会欣赏杀头表演也说不定。这种环境下带出来的娃就算没死，将来又可以扭曲到什么程度？
撇开联邦的安全系统不谈，如果派人当保姆，那么人力物力双方面的无谓消耗又该拿什么来补？如果是找个好人家再定期送点钱物，那根本就是引祸之道。
怎么看基地内的环境也比外边好上千百倍，要怎么把有吃有喝有空调还带个儿童活动中心的生活平移到市街内这真的是好大一个问题
最后那几个孩子跑出来卖萌本来就是句玩笑话，这个才真的是与话题无关
[ 本帖最后由 放大镜 于 2008-11-7 20:24 编辑 ] 原帖由 放大镜 于 2008-11-7 20:14 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
纯真的经费给养如果不是有其他组织在背后支持那么如此庞大的日常开销很难解释得通，当然，这个问题不是重点
重申一下问题关键不是生活水准而是生存环境。在一个AK燃烧瓶什么的随处可见、时不时还可以看到RPG这种高级 ...
别脑补过头，卢旺达大屠杀乱成那样，外国人还能在那里吃住不成问题呢，那中东城市怎么着也得比那个强吧？你只要有本事，你就能生活得稍微好一点。只要电力传输系统还在运作，你说的活动中心就完全可以建立起来。从抓女王的镜头来看，至少她衣食住行什么的完全没有困难。
安全问题，武装分子只要亮出家伙来，大部分强盗都应该会知难而退的。
如果保养得起MS的组织，说自己请不起保姆的话，请他们去死！
MS显然比飞机还要先进得多，就算那时代成本下降了，也大约可以把MS视为与飞机等同价值的物品。一个能保有一个那么多飞机的组织，你好好想想它会有多富。
你扯开话题，我顺便跟着遛遛不正常么.
[ 本帖最后由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-7 20:45 编辑 ] 其實我個人覺得之前某人提出的國府和[]匪的例子要比米囯爸爸恰當多了...
怎麽沒見大家深入討論呢(逃 你们看煽动世界的女人出现了
这次要煽动这里的人去火星么 原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-7 20:37 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
如果保养得起MS的组织，说自己请不起保姆的话，请他们去死！
MS显然比飞机还要先进，就算那时代成本下降了，也大约可以把MS视为与飞机等同价值的物品。一个能保有一个中队的飞机的组织，你好好想想它有多富。
这一点我没有异议啊，所以我才说“纯真的经费给养如果不是有其他组织在背后支持那么如此庞大的日常开销很难解释得通”
不过我一直想表达的是，手里拿着大笔赞助还声称自己资金不足，这只能说明孤童规模庞大同时纯真财政也是捉襟见肘。除非他们是专门排一场戏博取天人（而非观众）的同情
“资金不足”是纯真的原话，他们本身并不是慈善组织，手上有钱并不代表要全部花出去。具体预算怎么安排有没有呆死坏准备金这个没人知道
我们不是做设定的，纯真财务状况如何只有根据剧情和对白来推测，并且是在剧中人物没有撒谎的前提下，否则就是黑洞话题 原帖由 spieler 于 2008-11-7 21:17 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这显然是政治层面的问题
这贴的只是讨论这次行动战术是否对头
前面露易丝同学也说过了，这次就是单方面的屠杀，双方的武力相差太大了，那还有什么战术可讲 武力相差仅指MS，下了MS，大家就都是活人了。现在没人争论MS战术，争论的是对人战术。 原帖由 放大镜 于 2008-11-7 21:04 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这一点我没有异议啊，所以我才说“纯真的经费给养如果不是有其他组织在背后支持那么如此庞大的日常开销很难解释得通”
不过我一直想表达的是，手里拿着大笔赞助还声称自己资金不足，这只能说明孤童规模庞大同时纯真财政 ...
我认为这是导演对卡他龙财务问题设定不严谨的结果。
说谎的可能性很低，因为眼镜娘和女王也在场，眼镜娘会骗CB倒是有可能，会骗女王的可能性就非常地小了。 原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-7 21:35 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
武力相差仅指MS，下了MS，大家就都是活人了。现在没人争论MS战术，争论的是对人战术。
为什么非要下MS啊？ 原帖由 lpzhg 于 2008-11-7 21:40 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
为什么非要下MS啊？
基地制压战。
别跟我什么点到为止。卡他龙要是去打A-LAWS基地，一样不会放过那些有可能会拿着对人武器到处杀人抓人的A-LAWS军人。 原帖由 lpzhg 于 2008-11-7 21:32 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
前面露易丝同学也说过了，这次就是单方面的屠杀，双方的武力相差太大了，那还有什么战术可讲 “战术
tactics
指导和进行战斗的方法。主要包括：战斗基本原则以及战斗部署、协同动作、战斗指挥、战斗行动、战斗保障、后勤保障和技术保障等。按基本战斗类型分为进攻战术和防御战术；按参加战斗的军种、兵种分为军种战术、兵种战术和合同战术；按战斗规模分为兵团战术、部队战术和分队战术。”
军盲真可怕
顺着你们的思路说alaws的计划应该就是先用ms压制然后扔东西下去杀人
自抽嘴巴很爽吧
[ 本帖最后由 spieler 于 2008-11-7 21:48 编辑 ] 原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-7 21:45 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
基地制压战。
别跟我什么点到为止。卡他龙要是去打A-LAWS基地，一样不会放过那些有可能会拿着对人武器到处杀人抓人的A-LAWS军人。
你们老是要强调MS太巨型了，那么那些丢进了基地里的蜘蛛人都是被谁消灭的呢？ 原帖由 spieler 于 2008-11-7 21:45 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
“战术
tactics
指导和进行战斗的方法。主要包括：战斗基本原则以及战斗部署、协同动作、战斗指挥、战斗行动、战斗保障、后勤保障和技术保障等。按基本战斗类型分为进攻战术和防御战术；按参加战斗的军种、兵种分为 ...
我的意思就是说双方的实力相差太多了，除了像高达这样的外部介入外无论怎么打我都想不出他们会有什么原因输 原帖由 lpzhg 于 2008-11-7 21:32 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
前面露易丝同学也说过了，这次就是单方面的屠杀，双方的武力相差太大了，那还有什么战术可讲
我开坦克遇到个步兵，我是不是必须下车拚刺刀否则就是“单方面的屠杀”？说话过过脑子，同学。 原帖由 lpzhg 于 2008-11-7 21:52 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你们老是要强调MS太巨型了，那么那些丢进了基地里的蜘蛛人都是被谁消灭的呢？
MS到了巷战本来就是RPG靶子，如果用MS压制那也是像三红那样从空中把基地炸成平地而不是下去拚刺刀
如果你觉得这样比放蜘蛛人道些那我只能感慨现在的小孩连扭曲的方向都这么非主流 原帖由 钓鱼佬 于 2008-11-7 19:48 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这家人能证明什么,他家人万一也是军人和卡塔隆的战斗中死去就证明卡塔隆不是好鸟啦?例如熊叔父子都是军人
嗯嗯，A-LAWS杀的人肯定都是无辜的，卡塔隆杀的人肯定都是死有余辜的
多好的先射箭后画靶子 原帖由 lpzhg 于 2008-11-7 21:56 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我的意思就是说双方的实力相差太多了，除了像高达这样的外部介入外无论怎么打我都想不出他们会有什么原因输
原来战略优势也犯法了
你干脆叫断空我NOVA乱入得了 原帖由 justice 于 2008-11-7 22:57 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我开坦克遇到个步兵，我是不是必须下车拚刺刀否则就是“单方面的屠杀”？说话过过脑子，同学。
我又没叫你下去，下去岂不是自找苦吃
但是一群没有特殊装备的步兵对上了一群坦克不就是单方面的屠杀么，我只是对双方战力客观描述了一下你都要跑来反对 原帖由 justice 于 2008-11-7 23:00 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
MS到了巷战本来就是RPG靶子，如果用MS压制那也是像三红那样从空中把基地炸成平地而不是下去拚刺刀
如果你觉得这样比放蜘蛛人道些那我只能感慨现在的小孩连扭曲的方向都这么非主流 ...
你都没看动画么，本来就是把基地炸平了才丢蜘蛛下去的
人控制的MS当然比蜘蛛好，当然如果他们还是见到人二话不说就开炮那就是另一回事了 原帖由 lpzhg 于 2008-11-7 23:13 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我又没叫你下去，下去岂不是自找苦吃
但是一群没有特殊装备的步兵对上了一群坦克不就是单方面的屠杀么，我只是对双方战力客观描述了一下你都要跑来反对 ...
那么这就是非常合理且无可厚非的单方面屠杀
难道你要坦克兵装没看见，放他们去和后面的步兵拼命不成
照这么说专门开坦克罐头的攻击机岂不是成了单方面屠杀的原罪……弹道导弹就更不用说了 原帖由 justice 于 2008-11-7 23:05 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
原来战略优势也犯法了
你干脆叫断空我NOVA乱入得了
我又没说他们占优势犯法
我只是想说他们比对方强大太多了，无论怎么打都会以绝对优势胜利，还老是讨论战术正不正确有什么意义 故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之，少则能逃之，不若则能避之。
您去抽孙子吧
丫居然想用十倍的兵力耶那还谈什么战术不战术的太不公平了太有违人道了
丫居然还混了个军事家的伪名
出离的愤怒了
[ 本帖最后由 spieler 于 2008-11-7 23:22 编辑 ] 原帖由 lpzhg 于 2008-11-7 23:17 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你都没看动画么，本来就是把基地炸平了才丢蜘蛛下去的
人控制的MS当然比蜘蛛好，当然如果他们还是见到人二话不说就开炮那就是另一回事了
轰炸之后还有那么多AK和RPG，就说明放蜘蛛是有必要的
人控制的MS当然比蜘蛛好——给卡塔隆练习用RPG打移动靶多爽啊。像您这么胳膊肘朝外拐的指挥官真是千古难寻。 原帖由 lpzhg 于 2008-11-7 23:20 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
无论怎么打都会以绝对优势胜利
是丢无人机还是步兵上刺刀万岁冲锋，这就是战术 原帖由 justice 于 2008-11-7 23:20 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那么这就是非常合理且无可厚非的单方面屠杀
难道你要坦克兵装没看见，放他们去和后面的步兵拼命不成
照这么说专门开坦克罐头的攻击机岂不是成了单方面屠杀的原罪……弹道导弹就更不用说了 ...
我的意思是说，真要打起来肯定是单方面的屠杀
但是坦克是由人控制的，可以根据战场的形势而判断采取什么行动
如果对方真的要负隅顽抗消灭他们我觉得很正确
但是投下蜘蛛人的话就把所有的可能性都抹杀了，最终的结果只能是全杀光而已 原帖由 justice 于 2008-11-7 23:26 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
蜘蛛人后头总会有人控制的，不然压制之后你要怎么回收。
说来说去还是那话，我有义务非提供一个投降的机会不可吗？
控制不也是杀光了之后的事
如果你非要觉得在没有必要的情况下将对方杀光也是对的，我们俩根本就谈不起来么