http://ecx.images-amazon.com/images/I/61V4DGMC1ML._SS400_.jpghttp://pic.yupoo.com/286221664/986634b542ce/0al4qt9l.jpg
原帖由 evilevil 于 2008-2-26 22:55 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
别急，贴隆的对比吧...
森气楼在这个角色的把握上做的更好...
森气楼的2个隆
http://pdjh02.mofile.com/p/1/2007/7/4/N9/N9EOQWBOYZ_103_500_320.jpghttp://pdjh02.mofile.com/p/1/2007/7/4/YN/YND71YVN5Y_103_500_320.jpg
西村捐的2个隆
http://pdjh02.mofile.com/p/1/2007/7/4/O5/O53KBWUJ5O_103_500_320.jpghttp://pdjh02.mofile.com/p/1/2007/7/4/A2/A29TY9RMB4_103_500_320.jpg
画风就是钱就是招牌
那天鸟山封笔了DQ销量绝对要抖一抖
41楼42楼的对比图……
说真的，其实感觉半斤八两:awkward:
2个隆不觉得哪个更好看……画风相差太大
而春丽就是马上能让人分出更喜欢哪个的。不过漆原的画风不太适合用来做SF，不过这也许也就是FANS的先入为主也说不定。
其实现在来说，最应该比的是圣斗士原作 来比较 手代木的LC
反正外型差不多，但许多人就是更喜欢手代木的，笔法细腻，更现代
[ 本帖最后由 eiji 于 2008-2-26 23:13 编辑 ]
原帖由 Pluto_Shi 于 2008-2-26 23:02 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
http://ecx.images-amazon.com/images/I/61V4DGMC1ML._SS400_.jpghttp://pic.yupoo.com/286221664/986634b542ce/0al4qt9l.jpg
汗....
另外，画家对角色的把握是随着作品不断进步的...
CVS第一代，不管是“森”画的CAP人物还是“西”画的SNK角色，都跟见了鬼似的，走型非常严重...
而到了第2作出来后，对角色的理解加深后，整体的感觉就明显改观了...
原帖由 鱼肠剑 于 2008-2-26 22:24 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
根据原案文稿创造出人物形象的工作叫做人设，画风和配色只是在此基础上的深加工
一个画家一生中经常画风会经历过多次变化，但设计人物的一些习惯很少有变化的 ...
原案不一定是文稿哎，有可能找两个画师来一个设计特征一个来重画，最近很红的鲁鲁修就是这样
不对不对，文稿那个叫企画设定，和人物原案两回事
[ 本帖最后由 sddd 于 2008-2-26 23:19 编辑 ]
原帖由 eiji 于 2008-2-26 23:11 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
2个隆不觉得哪个更好看……
其实现在来说，最应该比的是圣斗士原作 来比较 手代木的LC
反正外型差不多，但许多人就是更喜欢手代木的，笔法细腻，更现代 ...
并不是让你看哪个好看，是让你看哪个更接近这个人物神髓。
想象一下如果萝卜大战里卡缪用这种画风来作为头像.....
http://i229.photobucket.com/albums/ee134/marina_oo/cloin8cb55d165a2a9bab8c50fa99daeba1.jpg
http://i229.photobucket.com/albums/ee134/marina_oo/cloin2005020923455878_big.jpg
在CVS1里，“西村”画的SNK角色啊，那简直是...
不用说角色的神髓了，光是人物的身体比例都很有问题（KING尤其明显）:awkward:
不过倒也难怪，街霸拳皇的风格差异很大，用前者的画风来诠释后者，一开始确实问题多多...
森气楼也是半斤八两...
除了个别角色把握得还不错...
很明显西村的好看啊！
原帖由 basi 于 2008-2-26 23:14 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
并不是让你看哪个好看，是让你看哪个更接近这个人物神髓。
如果你抛去先入为主的观念再去看呢？还会觉得西村的更好吗？如果一开始CAP就请森气呢？我觉得森气最烂的地方是千人一面，但如果是画单人的话，还是挺不错的啊。
原帖由 evilevil 于 2008-2-26 23:13 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
另外，画家对角色的把握是随着作品不断进步的...
CVS第一代，不管是“森”画的CAP人物还是“西”画的SNK角色，都跟见了鬼似的，走型非常严重...
而到了第2作出来后，对角色的理解加深后，整体的感觉就明显改观了... ...
一代一时实在找不到大图，小图凑活看吧。
http://pdjh02.mofile.com/p/1/2007/7/4/DF/DFCNYBSQIV_103_100_80.jpghttp://pdjh02.mofile.com/p/1/2007/7/4/BY/BY7PUJ7754_103_100_80.jpg
http://pdjh02.mofile.com/p/1/2007/7/4/MF/MF0VBVUWY0_103_100_80.jpghttp://pdjh02.mofile.com/p/1/2007/7/4/EM/EMZXPFW4UQ_103_100_80.jpg
http://pdjh02.mofile.com/p/1/2007/7/4/AP/AP1L2PAX01_103_100_80.jpghttp://pdjh02.mofile.com/p/1/2007/7/4/9T/9TXQSD9B6N_103_100_80.jpg
:awkward: 华丽地跑题了
总之我要说的就是人设和画风不是一回事，
至于具体的哪个画风更好你们自己去争论吧
就是说，人设是属于角色的，画风是属于（同人）作者的，这样？
=====================================================================
楼上的你们真是喜欢较真，要比较贴龙骑士07的和东方系列的不就行了:awkward:
52楼再多给点Z的图吧………………:cruel: :cruel:
原帖由 eiji 于 2008-2-26 23:20 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
如果你抛去先入为主的观念再去看呢？还会觉得西村的更好吗？如果一开始CAP就请森气呢？我觉得森气最烂的地方是千人一面，但如果是画单人的话，还是挺不错的啊。 ...
如果让森气楼画一个没有任何设定的人物，那是可以的。就好比广告模特，不需要任何修饰，好看就行了。
问题就是他画已经设定好人物性格的角色完全体现不出这个人物的特点，都是一味的傻笑。
52楼的星球Z大战……
很好很强大。
感觉森气楼画的人的笑容感觉特傻，但他又很喜欢画笑脸，无论这个角色的个性和背景是如何都搞一张傻笑脸实在是有点受不了:awkward:
看题目就知道森气楼会被当作靶子了:awkward:
CVS2里森的豪鬼已经有改进了，CVS里的豪鬼更囧
不过要评价森气楼还是把龙虎和饿狼的角色插画一并纳入吧，CVS2的我个人觉得是森气楼最失败的一个作品
无关画风，而是某个人设改变太大，连TM都认不出来的案例...
http://www13.ocn.ne.jp/~talkshow/eve/eve11_01.jpg http://www13.ocn.ne.jp/~talkshow/eve/eve11_02.jpg
知性美女惨变欧巴桑...
原帖由 basi 于 2008-2-26 23:25 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
如果让森气楼画一个没有任何设定的人物，那是可以的。就好比广告模特，不需要任何修饰，好看就行了。
问题就是他画已经设定好人物性格的角色完全体现不出这个人物的特点，都是一味的傻笑。 ...
嗯，这么说吧。
如果是小说人物插画、动画片，我喜欢西村的
如果是格斗游戏实际画面、或一些展示图什么的，我喜欢森气的
森气的画没有神（主要是脸！），但整体人物比例和画的层次感我觉得很好。所以是单纯的比较哪个好的话，还真难比……
不信你把GOUKI和RYU的脸都涂掉，再来比较哪个更有神…
其实我已经不好意思再跑题了…人设和画风本来就不是一个东西…
[ 本帖最后由 eiji 于 2008-2-26 23:38 编辑 ]
原帖由 evilevil 于 2008-2-26 23:33 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
无关画风，而是某个人设改变太大，连TM都认不出来的案例...
http://www13.ocn.ne.jp/~talkshow/eve/eve11_01.jpg http://www13.ocn.ne.jp/~talkshow/eve/eve11_02.jpg
知性美女惨变欧巴桑... ...
静态CG变成动画的话
特别是粗糙的工口类，只能勉强靠发型和发色来判断，这个不能作为特例。。。
森在capcom的作品都不错，特别是生化危机类
原帖由 superDio-plus^^ 于 2008-2-26 23:40 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
森在capcom的作品都不错，特别是生化危机类
恩，森气楼多画画僵尸系也好，省得他画的人物老是傻笑。
话说生化1DS，我看见瑞蓓卡和可瑞斯的时候，还以为坂崎良和坂崎由莉兄妹俩换了发型后跑到浣熊市了呢。
原帖由 Blackbird 于 2008-2-26 23:32 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
看题目就知道森气楼会被当作靶子了:awkward:
CVS2里森的豪鬼已经有改进了，CVS里的豪鬼更囧
不过要评价森气楼还是把龙虎和饿狼的角色插画一并纳入吧，CVS2的我个人觉得是森气楼最失败的一个作品 ...
画你头像这个画师实力很强
既有森的时尚感也有不亚于西的个性
不过从XI的新人物（比如最终BOSS）来看这个画师设计人物的功力不如森气楼
猴有真IF的人设图吗？
就是PS版重新画的那几张...
那时候金子不知道在搞什么鬼，反正我看到后瞬间石化...:awkward:
画家也有状态问题...
原帖由 无题 于 2008-2-26 23:28 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
感觉森气楼画的人的笑容感觉特傻，但他又很喜欢画笑脸，无论这个角色的个性和背景是如何都搞一张傻笑脸实在是有点受不了:awkward:
傻笑？看下CVS1里疯八神森气楼版就知道啥叫傻笑-_-
原帖由 evilevil 于 2008-2-26 23:54 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
猴有真IF的人设图吗？
就是PS版重新画的那几张...
那时候金子不知道在搞什么鬼，反正我看到后瞬间石化...:awkward:
画家也有状态问题...
有
這個時期（罚之后到真3）的人物脸部的确画的呆滞了不如旧版的有灵气，超力开始人物表情又生动起来了
此外学生众青春活泼的一面的表现的确不如旧版，但魔神皇的妖气则比旧版表现更出色
所以金子的设计更适合真系列这类冷酷的世界观（就好像二战题材必须是糙爷们而不是小白脸）真1PS版主角就比旧版好看
画リサ这类学生妹时候还得经过副岛的加工-----------就好比光秃秃的骨架很吓人，敷上肉就好看了
但是没了金子的副岛就像失去了骨头的烂肉，人设软得一塌糊涂
[ 本帖最后由 monkeyking 于 2008-2-27 00:19 编辑 ]
就好像二战题材必须是糙爷们而不是小白脸
加藤美也子泪流满面
原帖由 Pluto_Shi 于 2008-2-27 00:13 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
就好像二战题材必须是糙爷们而不是小白脸
加藤美也子泪流满面
不要钻字眼
那我改成《野战排》这部具体的影片总没问题了吧
不知道，我不看电影
原帖由 monkeyking 于 2008-2-27 00:08 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
就好像二战题材必须是糙爷们而不是小白脸...
拯救大兵瑞恩:cool:
八个糙爷们换一个小白脸（拖走）
对于游戏者拿到的最终产品来说，美工比人物设计要重要。
虽然美工理论上并不需要发挥什么想像力，但有时候设计图给的余地大的时候也有发挥空间。
我没什么时间看那么长的回帖
我说一下我的看，我对monkeyking例子不太赞同
人设的部分其实主要指人物的发型、衣着、饰物。个性道具等“人物的特征部分”
的确如此，当时monkeyking举的例子可能过头了，例子中只有刀疤被列入了人物的特征部分
而第二个例子则是服饰和装扮列入了人物的特征部分
我觉得都不妥
我举个例子，比如警方要求目击者来描述罪犯的特征，以便画出罪犯的相貌，那么处了服饰装扮和意外特点比如刀疤这种
也绝不能忽略身高、脸型、发型、眼型等等
那么“喜欢人设”这个个说法也必定包括了这些次要部分
画风不同，可能在线条、色块等发面由区别，但是画方脸还是得画方脸，画三角眼、樱桃追那就还是得那样画
这才是人设，这才是人设应该把握的
所以说喜欢人设，可能大家也谈得不多，在我看来是指这种形象的人物是否符合设定中的性格剧情等等
当然，日式风格很多相似之处，常常遇到某种风格，人物仅仅通过颜色、饰品来取别，却有人说喜欢的
或者，两个画师花了同一个人物，他们在特征上基本相似，有人说喜欢这或者喜欢那
那才是算遇到画风喜欢问题了
但是，monkeyking举的两个例子，太偏激了，在我看来他们在特征上就已经区别很大了，很容易在主观上对自己请来的特征形式出现喜好偏差
原帖由 hein 于 2008-2-27 00:48 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
例子中只有刀疤被列入了人物的特征部分
原帖由 monkeyking 于 2008-2-26 21:56 发表 秦博士的外貌特征概括起来其实就这几点：脸上的疤痕、黑色风衣、白黑相间的头发。，...
看帖子仔细一点吧
你说的“身高、脸型、发型、眼型、方脸、三角眼、樱桃嘴”等等也包含在人设内这个我同意
但是这些部分的区别就太微妙了，不够显著，而举例子一定要抓典型，要直接了当让读者明白举例说明的意思
从这些着手的话，就很容易出现对于两张图观众甲说“我看起来五官都差不多嘛”观众乙说“完全不一样嘛！”的情况
（比如秦博士原作版和动画版五官的微妙差异，并不是每个人都能敏锐地一眼就看出区别）
这样争论下去就沒完沒了了
所以为什么举这么极端的例子（如此极端的差异在现实里极少出现），就是为了让帖子的读者一目了然地看出画风带来的差异
这样才能尽快把话题转到重点上去，而不是纠缠于“在我看来他们在特征上就已经区别很大了”“我看来没区别嘛！”的话题
[ 本帖最后由 monkeyking 于 2008-2-27 01:14 编辑 ]
原帖由 hein 于 2008-2-27 00:48 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
也绝不能忽略身高、脸型、发型、眼型等等...
我来告诉你为什么身高脸形眼型都没有意义
因为日本动漫里长相一样的角色太多了
水平不够所以才用服装和头发来区分
http://img.photobucket.com/albums/v243/nococ/137078313660134097.jpg
[ 本帖最后由 md2 于 2008-2-27 01:24 编辑 ]