原帖由 errantry 于 2007-12-21 18:51 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
那1000多家公司成功溶汇收购并成功确立其地位到现在你怎么解释
我解释什么,我举例子是联系当时社会虚假的繁荣,你举例子是证明什么?还有CCA是88年3月的作品.
社会经济学的第一环节和第6环节是什么?
你不回答也行,回谈剧情
原帖由 errantry 于 2007-12-21 18:49 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
没办法,当时普遍和他干的人认为他脑残,当时的动漫杂志基本指责了其脑残
你缩着就是不谈剧情我到是知道了:proud:
啧啧,编辑万能.
不谈剧情?不回归剧情你无法下台了是吧~?前面在剧情的讨论上已经很清楚了,我承认CCA在剧情上有缺陷.
AXIS被推官方的解释是什么?
记得以前看过的说法是古今NT的力量(死没死的都算,好像是在电电上看的)
AMURO推AXIS的行为跟NT力是引发这一现象的引子
我比较认同这种说法,这样解释也比较合理
有缺陷，有多少缺陷？
原帖由 真是的... 于 2007-12-21 17:52 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
起床发现还在战…
答案也出来了
而关于CCA有没有缺点这点有任何战的必要吗？
对于理解各人对于影片的理解交流还是有必要的
但难道说：“我认为这段变现出来的思想应该这样理解”
就要被套上：“你挺CCA，你说CCA完美无缺” ...
你是装纯还是真蠢
的确从来没有人说过CCA是完美无缺的，但为什么一有黑跑出来指出一个CCA的缺点或BUG，就一定会有人跳出来战？
既然不是完美的，为什么别人不能说缺点？这才是战到现在的关键。
原帖由 errantry 于 2007-12-21 18:58 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
社会经济学的第一环节和第6环节是什么?
你不回答也行,回谈剧情
我希望你能证明一下你的例子的意义,至少从而证明你那有关的几帖不是在浪费时间.你又不满足我.
原帖由 errantry 于 2007-12-21 19:01 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
有缺陷，有多少缺陷？
我又不是找BUG专家,不过这帖里不少,
你问他们就是.
原帖由 tgw18097 于 2007-12-21 17:57 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
你心里没有青的东西吗？
...
有，不然我的头衔是怎么回事？
但我的青是根本不在意别人骂我喜欢的东西的，只要它说的有理就行。哪怕它现在再烂（的确很烂，我都骂的），反正心里仍然爱着就行了。
原帖由 KUMA 于 2007-12-21 15:17 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
くま！这话说的你比KUMA还了解KUMA似的。说的也是比KUMA用你口中所谓的“YY”来解释，还不如你那派人什么问题都用爱，女人需要被承认，我就是践来解释来得妥当容易接受:smoke: ，话说当时说尼歌的时候你在哪儿？现在跑出来来马 ...
来来来,告诉我们你是从哪看出尼歌是个觉悟高的女人?.......:bowknot:
原帖由 真是的... 于 2007-12-21 19:01 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
AXIS被推官方的解释是什么?
记得以前看过的说法是古今NT的力量(死没死的都算,好像是在电电上看的)
AMURO推AXIS的行为跟NT力是引发这一现象的引子
我比较认同这种说法,这样解释也比较合理 ...
如果是这样的话，我最多说是神棍。
骡子台词：这是全人类心中的光
全人类，这就是问题，推翻了你 提到的 这个定义
原帖由 eiji 于 2007-12-21 19:01 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
你是装纯还是真蠢
的确从来没有人说过CCA是完美无缺的，但为什么一有黑跑出来指出一个CCA的缺点或BUG，就一定会有人跳出来战？
既然不是完美的，为什么别人不能说缺点？这才是战到现在的关键。 ...
不允许别人与自己观点不同的强盗逻辑.
既然你能一个劲地说缺点,就不准我们谈谈优点?
原帖由 eiji 于 2007-12-21 19:01 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
你是装纯还是真蠢
的确从来没有人说过CCA是完美无缺的，但为什么一有黑跑出来指出一个CCA的缺点或BUG，就一定会有人跳出来战？
既然不是完美的，为什么别人不能说缺点？这才是战到现在的关键。 ...
既然没有人说CCA是完美的那你的反方在哪里??刚才说的战CCA完美论的又在哪里?
别人战的理由也只是基于\"CCA被定论为烂作\"的反驳跟\"CCA的这些所谓缺点能否从另一个角度来理解或解释\"
有人会认同有人会黑到底或提出不同见解
我觉得你这样太没风度了
原帖由 RYVIUS 于 2007-12-21 19:03 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
我又不是找BUG专家,不过这帖里不少,
你问他们就是.
好，那目前来说CCA动画出现的大缺陷和不断出现的小缺陷还是很多的吧？
原帖由 RYVIUS 于 2007-12-21 19:05 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
不允许别人与自己观点不同的强盗逻辑.
既然你能一个劲地说缺点,就不准我们谈谈优点?
你还要表演？
我不准谁谈优点了？我只是不耻那些把缺点说成不是缺点，甚至是优点的人。
原帖由 errantry 于 2007-12-21 18:53 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
那你的意思推AXIS是骡子一个人力量
动画里面是骡子和珍。至于那帮杂兵，动画中完全没任何有神交的表示。
原帖由 RYVIUS 于 2007-12-21 19:05 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
不允许别人与自己观点不同的强盗逻辑.
既然你能一个劲地说缺点,就不准我们谈谈优点?
那你谈优点指出优点所在
原帖由 errantry 于 2007-12-21 19:05 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
如果是这样的话，我最多说是神棍。
骡子台词：这是全人类心中的光
全人类，这就是问题，推翻了你 提到的 这个定义
没理由啊没理由
难道你觉得把台词改为\"全NT心中的光\"比较好?
这样的话AMURO把帮推AXIS的非NT跟作战队伍跟祈求和平的人类都放到哪里去了??
我想AMURO对于发生这一现象的原因也是解释不上来的,他的感叹不等于真相
面对奇迹选择自己跟人类这一方发出这样的感叹不奇怪啊
[ 本帖最后由 真是的... 于 2007-12-21 19:11 编辑 ]
原帖由 七里由馬 于 2007-12-21 19:08 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
动画里面是骡子和珍。至于那帮杂兵，动画中完全没任何有神交的表示。
这是全人类心中的光
骡子那时正在带着全人类推鸭子的AXIS
原帖由 errantry 于 2007-12-21 19:07 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
好，那目前来说CCA动画出现的大缺陷和不断出现的小缺陷还是很多的吧？
大的缺陷也就那一两个,而且是为理念服务而出现的.你从一面看是缺陷,换一面也能看到价值.
小缺陷见仁见智了,看动画太过追究这个没乐趣了.
原帖由 真是的... 于 2007-12-21 19:06 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
既然没有人说CCA是完美的那你的反方在哪里??刚才说的战CCA完美论的又在哪里?
别人战的理由也只是基于\"CCA被定论为烂作\"的反驳跟\"CCA的这些所谓缺点能否从另一个角度来理解或解释\"
有人会认同有人会黑到底或提出不 ...
是不是烂作我从不评论，但我认为缺点就是缺点。因为有你这种人认为那些不是缺点，才会战到现在。
居然发展成了完美论了。不让别人说缺点，又不承认自己觉得CCA完美，什么心态？
原帖由 eiji 于 2007-12-21 19:07 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
你还要表演？
我不准谁谈优点了？我只是不耻那些把缺点说成不是缺点，甚至是优点的人。
:smoke: 这个叫翻案
这才有戏看啊
不过本来不是什么盖棺定论的东西也没什么翻不翻就是了 正如我之前所说的 那些缺点换个角度来看似乎也说的通
挺CCA的别再装傻说什么没人说CCA完美无缺了。我引富野青的原话。
“……因此93上到最后才会一幅气急败坏的模样，不过这两个人本来也就被富野故意描写为だめ大人，用意就是要人们不要学。”
夏亚和阿姆罗的种种不可理喻的行为都是富野故意为之的，不是剧情Bug。
“CCA有争论，但争论出在哪里你了解否？无非是一部份军迷想要将高达装点为“现实世界中也可以存在的真实系”，于是他们不能接受理想化的描写，只愿意不停的盯着数据和物理现象看，更加容不得所谓“心之光”的描写。我为什么说CCA优秀，为什么说请你去goo一下，是因为在它的生国日本，就几乎没产生过类似中国的这种“物理性”争论（不能说完全没有，可是都被踩的差不多了），这种差异，有时候还不得不说有趣。”
CCA有争论也是军迷找茬，在日本根本没有这种争论。这种满口胡柴的话也说得出来，我实在是五体投地。
还要我继续吗？
原帖由 eiji 于 2007-12-21 19:11 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
是不是烂作我从不评论，但我认为缺点就是缺点。因为有你这种人认为那些不是缺点，才会战到现在。
居然发展成了完美论了。不让别人说缺点，又不承认自己觉得CCA完美，什么心态？ ...
别人给出见解跟解释
你无视也就算了
还一味的只会说别人不让人说缺点又不承认自己觉得完美,缺点有人不承认吗?
什么心态
原帖由 真是的... 于 2007-12-21 19:06 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
既然没有人说CCA是完美的那你的反方在哪里??刚才说的战CCA完美论的又在哪里?
别人战的理由也只是基于\"CCA被定论为烂作\"的反驳跟\"CCA的这些所谓缺点能否从另一个角度来理解或解释\"
有人会认同有人会黑到底或提出不 ...
CCA的优秀不容反对.貌似这帖子里有人说过这种意思的话.\"CCA的这些所谓缺点能否从另一个角度来解释\"这一点没见多少,而且也没解释清楚,大部分都是和富野神交得来的,反到是\"你说攻击的恰恰是富野的强项,不信去GOO啊\"\"看不懂不能怪富野,只能说你年龄阅历不到层次\"\"这些都是大B三癞子的错,不怪富野\"之类的说辞比较多.
原帖由 真是的... 于 2007-12-21 19:09 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
没理由啊没理由
难道你觉得把台词改为\"全NT心中的光\"比较好?
这样的话AMURO把帮推AXIS的非NT跟作战队伍跟祈求和平的人类都放到哪里去了??
我想AMURO对于发生这一现象的原因也是解释不上来的,他的感叹不等于真相
...
记得以前看过的说法是古今NT的力量
___________________________________
之前是这设定,你也说了是这个没错,
而CCA变成了全人类,.那么就是说设定变更了.变成了全人类,他们不是NT
原帖由 errantry 于 2007-12-21 19:10 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
这是全人类心中的光
骡子那时正在带着全人类推鸭子的AXIS
终于到了乱改剧情了？原文是：必须让世界的人们看到心之光。谢谢！
原帖由 eiji 于 2007-12-21 19:04 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
有，不然我的头衔是怎么回事？
但我的青是根本不在意别人骂我喜欢的东西的，只要它说的有理就行...
问题是有些人说的没道理，还加上了编造和歪曲……- -（不是说你）
原帖由 errantry 于 2007-12-21 18:48 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
你是制作者？原来一部作品作者说好,那就一定好:awkward:何况作者本人就认为不好
不，你没有明白我的意思
我觉得你比制作者还有自信说这个作品不好，因此才问你是不是制作者
CCA的小说，谁又不是没看过，只是，电影版有电影版的好，但是在你口中，似乎电影版就一无是处
啊，当然我个人，是两种版本都喜欢
[ 本帖最后由 tgw18097 于 2007-12-27 14:07 编辑 ]
原帖由 真是的... 于 2007-12-21 19:14 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
别人给出见解跟解释
你无视也就算了
还一味的只会说别人不让人说缺点又不承认自己觉得完美,缺点有人不承认吗?
什么心态
你承认缺点？来来来，都说说你承认什么缺点了。
别人给的见解跟解释也得能说服人才行啊。
32页了，强帖留名:vampire:
原帖由 tgw18097 于 2007-12-21 19:16 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
不，你没有明白我的意思
我觉得你比制作者还有自信说这个作品不好，因此才问你是不是制作者
CCA的小说，谁又不是没看过，只是，电影版有电影版的好，但是在你口中，似乎电影版就一无是处
啊，当然我个人，是两种版本都喜欢 ...
“你能比富野更了解高达？”
终于出现了啊。:cool:
原帖由 errantry 于 2007-12-21 19:15 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
记得以前看过的说法是古今NT的力量
___________________________________
之前是这设定,你也说了是这个没错,
而CCA变成了全人类,.那么就是说设定变更了.变成了全人类,他们不是NT ...
之前我不是说了吗,阿姆罗的感叹不等于真相,他各人对这一现象发生的原因是清楚的吗?
我觉得是不清楚的,其他人怎么认为？
那么基于跟他并肩共推的NT非NT,联邦非联邦,还有那些祈求和平的人来说
说这是\"全人类心中的光\"这台词没有问题啊
原帖由 真是的... 于 2007-12-21 19:18 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
之前我不是说了吗,阿姆罗的感叹不等于真相,他各人对这一现象发生的原因是清楚的吗?
我觉得是不清楚的,其他人怎么认为？
那么基于跟他并肩共推的NT非NT,联邦非联邦,还有那些祈求和平的人来说
说这是\"全人类心中的光\" ...
关于这一点的矛盾之处前面阐述的很清楚了,回去翻翻吧
之前我不是说了吗,阿姆罗的感叹不等于真相,他各人对这一现象发生的原因是清楚的吗?
我觉得是不清楚的,其他人怎么认为？
————————————————————————————————
没错因为精神骨架和T骨架核型不是他造的。所以无法明白为什么发生这一现象
但是作为NT（最出色之一）他的感知能力不应该被质疑吧。
\"全人类心中的光\"包括了NT和自然人就 有问题，这就表示非NT可以给与NT力量，出发点到是好的
台词是：だから、世界に人の心の光を見せなきゃならないんだろ
所以说，才要让世界看到人类心中的光啊
————————————————————————
由马是这句才是官方版本
原帖由 飚狼敢达马克次 于 2007-12-21 19:22 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
关于这一点的矛盾之处前面阐述的很清楚了,回去翻翻吧
其他人乱战很没有水平
你帮我指出来吧
阿姆罗疑惑的一句感叹被人拿来当官方解释真相的说法，我觉得已经很扭曲了
遗憾的时候居然还没人指出来
刚才那位认同了“古今NT力量推动是可以解释的只是比较神棍”的说法，我也是这么想的啊
原帖由 eiji 于 2007-12-21 19:17 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
你承认缺点？来来来，都说说你承认什么缺点了。
别人给的见解跟解释也得能说服人才行啊。
“CCA被定论为烂作”--->“CCA是一部优点大于缺点的佳作”
“吉翁军帮推AXIS太不合理，脑残行为”---》“这里是可以解释的，但是描写仓促了，是个缺点”
心之光的问题现在还在讨论中
但没有人被说服吗？
没有人承认缺点吗？
是你自己无视吧？
原帖由 RYVIUS 于 2007-12-21 19:11 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
大的缺陷也就那一两个,而且是为理念服务而出现的.你从一面看是缺陷,换一面也能看到价值.
小缺陷见仁见智了,看动画太过追究这个没乐趣了.
但小缺陷过多的出现,而分布全动画,那么一般意义上这就叫烂,我到不是说CCA动画没优点
原帖由 真是的... 于 2007-12-21 19:31 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
“CCA被定论为烂作”--->“CCA是一部优点大于缺点的佳作”
“吉翁军帮推AXIS太不合理，脑残行为”---》“这里是可以解释的，但是描写仓促了，是个缺点”
心之光的问题现在还在讨论中
但没有人被说服吗？
没有人承认缺点 ...
这就是你承认的缺点？
我要笑翻了…
原帖由 真是的... 于 2007-12-21 19:30 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
其他人乱战很没有水平
你帮我指出来吧
阿姆罗疑惑的一句感叹被人拿来当官方解释真相的说法，我觉得已经很扭曲了
遗憾的时候居然还没人指出来
刚才那位认同了“古今NT力量推动是可以解释的只是比较神棍”的说法，我 ...
从上面的官方文字来说这不是疑问是肯定