くま！论CCA的沦陷---第2次FY大战的转折点。。

RYVIUS · 发表于 2007-12-21 18:56

原帖由 errantry 于 2007-12-21 18:51 发表

那1000多家公司成功溶汇收购并成功确立其地位到现在你怎么解释

我解释什么,我举例子是联系当时社会虚假的繁荣,你举例子是证明什么?还有CCA是88年3月的作品.

errantry · 发表于 2007-12-21 18:58

社会经济学的第一环节和第6环节是什么?

你不回答也行,回谈剧情

RYVIUS · 发表于 2007-12-21 19:00

原帖由 errantry 于 2007-12-21 18:49 发表

没办法,当时普遍和他干的人认为他脑残,当时的动漫杂志基本指责了其脑残

你缩着就是不谈剧情我到是知道了:proud:

啧啧,编辑万能.

不谈剧情?不回归剧情你无法下台了是吧~? 前面在剧情的讨论上已经很清楚了,我承认CCA在剧情上有缺陷.

真是的... · 发表于 2007-12-21 19:01

AXIS被推官方的解释是什么?

记得以前看过的说法是古今NT的力量(死没死的都算,好像是在电电上看的)
AMURO推AXIS的行为跟NT力是引发这一现象的引子

我比较认同这种说法,这样解释也比较合理

errantry · 发表于 2007-12-21 19:01

有缺陷，有多少缺陷？

eiji · 发表于 2007-12-21 19:01

原帖由 真是的... 于 2007-12-21 17:52 发表
起床发现还在战…
答案也出来了

而关于CCA有没有缺点这点有任何战的必要吗？

对于理解各人对于影片的理解交流还是有必要的
但难道说：“我认为这段变现出来的思想应该这样理解”
就要被套上：“你挺CCA，你说CCA完美无缺” ...

你是装纯还是真蠢
的确从来没有人说过CCA是完美无缺的，但为什么一有黑跑出来指出一个CCA的缺点或BUG，就一定会有人跳出来战？
既然不是完美的，为什么别人不能说缺点？这才是战到现在的关键。

RYVIUS · 发表于 2007-12-21 19:02

原帖由 errantry 于 2007-12-21 18:58 发表
社会经济学的第一环节和第6环节是什么?

你不回答也行,回谈剧情

我希望你能证明一下你的例子的意义,至少从而证明你那有关的几帖不是在浪费时间.你又不满足我.

RYVIUS · 发表于 2007-12-21 19:03

原帖由 errantry 于 2007-12-21 19:01 发表
有缺陷，有多少缺陷？

我又不是找BUG专家,不过这帖里不少,

你问他们就是.

eiji · 发表于 2007-12-21 19:04

原帖由 tgw18097 于 2007-12-21 17:57 发表

你心里没有青的东西吗？
...

有，不然我的头衔是怎么回事？
但我的青是根本不在意别人骂我喜欢的东西的，只要它说的有理就行。哪怕它现在再烂（的确很烂，我都骂的），反正心里仍然爱着就行了。

巴尔干炮 · 发表于 2007-12-21 19:05

原帖由 KUMA 于 2007-12-21 15:17 发表

くま！这话说的你比KUMA还了解KUMA似的。说的也是比KUMA用你口中所谓的“YY”来解释，还不如你那派人什么问题都用爱，女人需要被承认，我就是践来解释来得妥当容易接受:smoke: ，话说当时说尼歌的时候你在哪儿？现在跑出来来马 ...

来来来,告诉我们你是从哪看出尼歌是个觉悟高的女人?.......:bowknot:

errantry · 发表于 2007-12-21 19:05

原帖由 真是的... 于 2007-12-21 19:01 发表
AXIS被推官方的解释是什么?

记得以前看过的说法是古今NT的力量(死没死的都算,好像是在电电上看的)
AMURO推AXIS的行为跟NT力是引发这一现象的引子

我比较认同这种说法,这样解释也比较合理 ...

如果是这样的话，我最多说是神棍。
骡子台词：这是全人类心中的光
全人类，这就是问题，推翻了你提到的这个定义

RYVIUS · 发表于 2007-12-21 19:05

原帖由 eiji 于 2007-12-21 19:01 发表

你是装纯还是真蠢
的确从来没有人说过CCA是完美无缺的，但为什么一有黑跑出来指出一个CCA的缺点或BUG，就一定会有人跳出来战？
既然不是完美的，为什么别人不能说缺点？这才是战到现在的关键。 ...

不允许别人与自己观点不同的强盗逻辑.

既然你能一个劲地说缺点,就不准我们谈谈优点?

真是的... · 发表于 2007-12-21 19:06

原帖由 eiji 于 2007-12-21 19:01 发表

你是装纯还是真蠢
的确从来没有人说过CCA是完美无缺的，但为什么一有黑跑出来指出一个CCA的缺点或BUG，就一定会有人跳出来战？
既然不是完美的，为什么别人不能说缺点？这才是战到现在的关键。 ...

既然没有人说CCA是完美的那你的反方在哪里??刚才说的战CCA完美论的又在哪里?

别人战的理由也只是基于\"CCA被定论为烂作\"的反驳跟\"CCA的这些所谓缺点能否从另一个角度来理解或解释\"
有人会认同有人会黑到底或提出不同见解

我觉得你这样太没风度了

errantry · 发表于 2007-12-21 19:07

原帖由 RYVIUS 于 2007-12-21 19:03 发表

我又不是找BUG专家,不过这帖里不少,

你问他们就是.

好，那目前来说CCA动画出现的大缺陷和不断出现的小缺陷还是很多的吧？

eiji · 发表于 2007-12-21 19:07

原帖由 RYVIUS 于 2007-12-21 19:05 发表

不允许别人与自己观点不同的强盗逻辑.

既然你能一个劲地说缺点,就不准我们谈谈优点?

你还要表演？
我不准谁谈优点了？我只是不耻那些把缺点说成不是缺点，甚至是优点的人。

七里由馬 · 发表于 2007-12-21 19:08

原帖由 errantry 于 2007-12-21 18:53 发表
那你的意思推AXIS是骡子一个人力量

动画里面是骡子和珍。至于那帮杂兵，动画中完全没任何有神交的表示。

errantry · 发表于 2007-12-21 19:08

原帖由 RYVIUS 于 2007-12-21 19:05 发表

不允许别人与自己观点不同的强盗逻辑.

既然你能一个劲地说缺点,就不准我们谈谈优点?

那你谈优点指出优点所在

真是的... · 发表于 2007-12-21 19:09

原帖由 errantry 于 2007-12-21 19:05 发表

如果是这样的话，我最多说是神棍。
骡子台词：这是全人类心中的光
全人类，这就是问题，推翻了你提到的这个定义

没理由啊没理由
难道你觉得把台词改为\"全NT心中的光\"比较好?
这样的话AMURO把帮推AXIS的非NT跟作战队伍跟祈求和平的人类都放到哪里去了??

我想AMURO对于发生这一现象的原因也是解释不上来的,他的感叹不等于真相
面对奇迹选择自己跟人类这一方发出这样的感叹不奇怪啊

[ 本帖最后由真是的... 于 2007-12-21 19:11 编辑 ]

errantry · 发表于 2007-12-21 19:10

原帖由 七里由馬 于 2007-12-21 19:08 发表

动画里面是骡子和珍。至于那帮杂兵，动画中完全没任何有神交的表示。

这是全人类心中的光
骡子那时正在带着全人类推鸭子的AXIS

RYVIUS · 发表于 2007-12-21 19:11

原帖由 errantry 于 2007-12-21 19:07 发表

好，那目前来说CCA动画出现的大缺陷和不断出现的小缺陷还是很多的吧？

大的缺陷也就那一两个,而且是为理念服务而出现的.你从一面看是缺陷,换一面也能看到价值.

小缺陷见仁见智了,看动画太过追究这个没乐趣了.

eiji · 发表于 2007-12-21 19:11

原帖由 真是的... 于 2007-12-21 19:06 发表

既然没有人说CCA是完美的那你的反方在哪里??刚才说的战CCA完美论的又在哪里?

别人战的理由也只是基于\"CCA被定论为烂作\"的反驳跟\"CCA的这些所谓缺点能否从另一个角度来理解或解释\"
有人会认同有人会黑到底或提出不 ...

是不是烂作我从不评论，但我认为缺点就是缺点。因为有你这种人认为那些不是缺点，才会战到现在。
居然发展成了完美论了。不让别人说缺点，又不承认自己觉得CCA完美，什么心态？

linyixin · 发表于 2007-12-21 19:12

原帖由 eiji 于 2007-12-21 19:07 发表

你还要表演？
我不准谁谈优点了？我只是不耻那些把缺点说成不是缺点，甚至是优点的人。

:smoke: 这个叫翻案

这才有戏看啊

不过本来不是什么盖棺定论的东西也没什么翻不翻就是了正如我之前所说的那些缺点换个角度来看似乎也说的通

萨拉丁 · 发表于 2007-12-21 19:13

挺CCA的别再装傻说什么没人说CCA完美无缺了。我引富野青的原话。

“……因此93上到最后才会一幅气急败坏的模样，不过这两个人本来也就被富野故意描写为だめ大人，用意就是要人们不要学。”

夏亚和阿姆罗的种种不可理喻的行为都是富野故意为之的，不是剧情Bug。

“CCA有争论，但争论出在哪里你了解否？无非是一部份军迷想要将高达装点为“现实世界中也可以存在的真实系”，于是他们不能接受理想化的描写，只愿意不停的盯着数据和物理现象看，更加容不得所谓“心之光”的描写。我为什么说CCA优秀，为什么说请你去goo一下，是因为在它的生国日本，就几乎没产生过类似中国的这种“物理性”争论（不能说完全没有，可是都被踩的差不多了），这种差异，有时候还不得不说有趣。”

CCA有争论也是军迷找茬，在日本根本没有这种争论。这种满口胡柴的话也说得出来，我实在是五体投地。

还要我继续吗？

真是的... · 发表于 2007-12-21 19:14

原帖由 eiji 于 2007-12-21 19:11 发表

是不是烂作我从不评论，但我认为缺点就是缺点。因为有你这种人认为那些不是缺点，才会战到现在。
居然发展成了完美论了。不让别人说缺点，又不承认自己觉得CCA完美，什么心态？ ...

别人给出见解跟解释
你无视也就算了
还一味的只会说别人不让人说缺点又不承认自己觉得完美,缺点有人不承认吗?
什么心态

飚狼敢达 · 发表于 2007-12-21 19:15

原帖由 真是的... 于 2007-12-21 19:06 发表

既然没有人说CCA是完美的那你的反方在哪里??刚才说的战CCA完美论的又在哪里?

别人战的理由也只是基于\"CCA被定论为烂作\"的反驳跟\"CCA的这些所谓缺点能否从另一个角度来理解或解释\"
有人会认同有人会黑到底或提出不 ...

CCA的优秀不容反对.貌似这帖子里有人说过这种意思的话.\"CCA的这些所谓缺点能否从另一个角度来解释\"这一点没见多少,而且也没解释清楚,大部分都是和富野神交得来的,反到是\"你说攻击的恰恰是富野的强项,不信去GOO啊\"\"看不懂不能怪富野,只能说你年龄阅历不到层次\"\"这些都是大B三癞子的错,不怪富野\"之类的说辞比较多.

errantry · 发表于 2007-12-21 19:15

原帖由 真是的... 于 2007-12-21 19:09 发表

没理由啊没理由
难道你觉得把台词改为\"全NT心中的光\"比较好?
这样的话AMURO把帮推AXIS的非NT跟作战队伍跟祈求和平的人类都放到哪里去了??

我想AMURO对于发生这一现象的原因也是解释不上来的,他的感叹不等于真相
...

记得以前看过的说法是古今NT的力量
___________________________________
之前是这设定,你也说了是这个没错,

而CCA变成了全人类,.那么就是说设定变更了.变成了全人类,他们不是NT

七里由馬 · 发表于 2007-12-21 19:16

原帖由 errantry 于 2007-12-21 19:10 发表

这是全人类心中的光
骡子那时正在带着全人类推鸭子的AXIS

终于到了乱改剧情了？原文是：必须让世界的人们看到心之光。谢谢！

tgw18097 · 发表于 2007-12-21 19:16

原帖由 eiji 于 2007-12-21 19:04 发表

有，不然我的头衔是怎么回事？
但我的青是根本不在意别人骂我喜欢的东西的，只要它说的有理就行...

问题是有些人说的没道理，还加上了编造和歪曲……- -（不是说你）

原帖由 errantry 于 2007-12-21 18:48 发表

你是制作者？原来一部作品作者说好,那就一定好:awkward:何况作者本人就认为不好

不，你没有明白我的意思

我觉得你比制作者还有自信说这个作品不好，因此才问你是不是制作者

CCA的小说，谁又不是没看过，只是，电影版有电影版的好，但是在你口中，似乎电影版就一无是处

啊，当然我个人，是两种版本都喜欢

[ 本帖最后由 tgw18097 于 2007-12-27 14:07 编辑 ]

eiji · 发表于 2007-12-21 19:17

原帖由 真是的... 于 2007-12-21 19:14 发表

别人给出见解跟解释
你无视也就算了
还一味的只会说别人不让人说缺点又不承认自己觉得完美,缺点有人不承认吗?
什么心态

你承认缺点？来来来，都说说你承认什么缺点了。
别人给的见解跟解释也得能说服人才行啊。

岸本斉史 · 发表于 2007-12-21 19:18

32页了，强帖留名:vampire:

萨拉丁 · 发表于 2007-12-21 19:18

原帖由 tgw18097 于 2007-12-21 19:16 发表

不，你没有明白我的意思

我觉得你比制作者还有自信说这个作品不好，因此才问你是不是制作者

CCA的小说，谁又不是没看过，只是，电影版有电影版的好，但是在你口中，似乎电影版就一无是处

啊，当然我个人，是两种版本都喜欢 ...

“你能比富野更了解高达？”

终于出现了啊。:cool:

真是的... · 发表于 2007-12-21 19:18

原帖由 errantry 于 2007-12-21 19:15 发表

记得以前看过的说法是古今NT的力量
___________________________________
之前是这设定,你也说了是这个没错,

而CCA变成了全人类,.那么就是说设定变更了.变成了全人类,他们不是NT ...

之前我不是说了吗,阿姆罗的感叹不等于真相,他各人对这一现象发生的原因是清楚的吗?
我觉得是不清楚的,其他人怎么认为？

那么基于跟他并肩共推的NT非NT,联邦非联邦,还有那些祈求和平的人来说
说这是\"全人类心中的光\"这台词没有问题啊

飚狼敢达 · 发表于 2007-12-21 19:22

原帖由 真是的... 于 2007-12-21 19:18 发表

之前我不是说了吗,阿姆罗的感叹不等于真相,他各人对这一现象发生的原因是清楚的吗?
我觉得是不清楚的,其他人怎么认为？

那么基于跟他并肩共推的NT非NT,联邦非联邦,还有那些祈求和平的人来说
说这是\"全人类心中的光\" ...

关于这一点的矛盾之处前面阐述的很清楚了,回去翻翻吧

errantry · 发表于 2007-12-21 19:26

之前我不是说了吗,阿姆罗的感叹不等于真相,他各人对这一现象发生的原因是清楚的吗?
我觉得是不清楚的,其他人怎么认为？
————————————————————————————————
没错因为精神骨架和T骨架核型不是他造的。所以无法明白为什么发生这一现象

但是作为NT（最出色之一）他的感知能力不应该被质疑吧。

\"全人类心中的光\"包括了NT和自然人就有问题，这就表示非NT可以给与NT力量，出发点到是好的

errantry · 发表于 2007-12-21 19:29

台词是：だから、世界に人の心の光を見せなきゃならないんだろ

所以说，才要让世界看到人类心中的光啊

————————————————————————
由马是这句才是官方版本

真是的... · 发表于 2007-12-21 19:30

原帖由 飚狼敢达马克次 于 2007-12-21 19:22 发表

关于这一点的矛盾之处前面阐述的很清楚了,回去翻翻吧

其他人乱战很没有水平
你帮我指出来吧

阿姆罗疑惑的一句感叹被人拿来当官方解释真相的说法，我觉得已经很扭曲了
遗憾的时候居然还没人指出来

刚才那位认同了“古今NT力量推动是可以解释的只是比较神棍”的说法，我也是这么想的啊

真是的... · 发表于 2007-12-21 19:31

原帖由 eiji 于 2007-12-21 19:17 发表

你承认缺点？来来来，都说说你承认什么缺点了。
别人给的见解跟解释也得能说服人才行啊。

“CCA被定论为烂作”--->“CCA是一部优点大于缺点的佳作”
“吉翁军帮推AXIS太不合理，脑残行为”---》“这里是可以解释的，但是描写仓促了，是个缺点”

心之光的问题现在还在讨论中

但没有人被说服吗？
没有人承认缺点吗？

是你自己无视吧？

errantry · 发表于 2007-12-21 19:32

原帖由 RYVIUS 于 2007-12-21 19:11 发表

大的缺陷也就那一两个,而且是为理念服务而出现的.你从一面看是缺陷,换一面也能看到价值.

小缺陷见仁见智了,看动画太过追究这个没乐趣了.

但小缺陷过多的出现,而分布全动画,那么一般意义上这就叫烂,我到不是说CCA动画没优点

eiji · 发表于 2007-12-21 19:33

原帖由 真是的... 于 2007-12-21 19:31 发表

“CCA被定论为烂作”--->“CCA是一部优点大于缺点的佳作”
“吉翁军帮推AXIS太不合理，脑残行为”---》“这里是可以解释的，但是描写仓促了，是个缺点”

心之光的问题现在还在讨论中

但没有人被说服吗？
没有人承认缺点 ...

这就是你承认的缺点？
我要笑翻了…

errantry · 发表于 2007-12-21 19:34

原帖由 真是的... 于 2007-12-21 19:30 发表

其他人乱战很没有水平
你帮我指出来吧

阿姆罗疑惑的一句感叹被人拿来当官方解释真相的说法，我觉得已经很扭曲了
遗憾的时候居然还没人指出来

刚才那位认同了“古今NT力量推动是可以解释的只是比较神棍”的说法，我 ...

从上面的官方文字来说这不是疑问是肯定

		自动登录	找回密码
密码			立即注册