流浪·谎言
发表于 2007-10-18 22:53
hinewwzy
发表于 2007-10-18 22:53
原帖由 LuciferMustDie 于 2007-10-18 22:51 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
1,G,W,X哪有米氏粒子?或者同地位同作用的设定?
2,作战?官设MS的前身是MOBILE WORKER,可知?
1. 我忘了
2. 我不知
谢谢专业人士的指导:P
oib
发表于 2007-10-18 22:54
F.Ballanche
发表于 2007-10-18 22:54
原帖由 hinewwzy 于 2007-10-18 22:53 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
1. 我忘了
2. 我不知
谢谢专业人士的指导
哎哟,不知道出来乱喷,这是你不?
nod
发表于 2007-10-18 22:55
战机在我脑子里只是飞行器的一个代名词,如果让你们扯到战斗用那是我的失误。-___,-
msaka
发表于 2007-10-18 22:56
原帖由 oib 于 2007-10-18 22:54 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
缘分呐~~~~~~(抱住!)
我建议你以后少出门比较好
F.Ballanche
发表于 2007-10-18 22:56
原帖由 流浪·谎言 于 2007-10-18 22:53 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
你专业个JB,有哪个军工研究所是搞巨型机器人的?
你还不放过军工业啊?
巨型机器人要搞,大多也是要委托重工企业搞的,至少100t的起重机和10米以上的加工机床。
nod
发表于 2007-10-18 22:57
另外阁下的人形机器人是否是两足?
hinewwzy
发表于 2007-10-18 22:57
原帖由 F.Ballanche 于 2007-10-18 22:54 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
哎哟,不知道出来乱喷,这是你不?
我喷的是你目空一切的“专业态度”
本人本来就对讨论人形机械的可行性没兴趣,专业又不是这个,自己说错了就承认
你有见过我去掺和那个高达可行性的帖子吗?
[ 本帖最后由 hinewwzy 于 2007-10-18 22:58 编辑 ]
downnote
发表于 2007-10-18 22:57
真欠。我正好是暑假过后注册的,好怨呐
伊波健
发表于 2007-10-18 22:57
...人类为了发展人造肢体而研究出来一种被称为Myomer的纤维,它在电流的流动之下,会具有肌肉纤维的特性,可惜由于实际能够派上用途所需的长度太长,不适合使用在人体身上。于是人类将它应用在工程上,制造巨大的采矿、建筑机器人。最后,由于人类的天性使然,这项发明也变成纯粹军事用途的产物,被称作“战斗机甲”(Battletech)。...
LZ貌似是在说这种可能性?
看了一晚上还是不大明白这帖
只玩日系游戏你都不好意思和人打招呼系列?
oib
发表于 2007-10-18 22:57
Skybow
发表于 2007-10-18 22:58
原帖由 LuciferMustDie 于 2007-10-18 22:51 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
1,G,W,X哪有米氏粒子?或者同地位同作用的设定?
2,作战?官设MS的前身是MOBILE WORKER,可知?
难道大家又是在讨论Mobile Worker的可行性?
F.Ballanche
发表于 2007-10-18 23:00
原帖由 Skybow 于 2007-10-18 22:58 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
难道大家又是在讨论Mobile Worker的可行性?
那么拘泥于名称你也真不容易。
LuciferMustDie
发表于 2007-10-18 23:01
原帖由 Skybow 于 2007-10-18 22:58 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
难道大家又是在讨论Mobile Worker的可行性?
那么
我们应该先穿越去证实一下莱特兄弟造飞机前是设想了飞机武装的可行性才动手的?
spieler
发表于 2007-10-18 23:01
原帖由 Kir Royal 于 2007-10-18 22:43 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
不是,内幕我就不透了。
我比较在意这句
hinewwzy
发表于 2007-10-18 23:01
原帖由 F.Ballanche 于 2007-10-18 23:00 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
那么拘泥于名称你也真不容易。
这世上似乎只有你一个人用MS指代所有人形机械
Lloyd_Asplund
发表于 2007-10-18 23:02
原帖由 oib 于 2007-10-18 22:57 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
啊,为啥?(接着捏~~~~)
因为
http://photo4.yupoo.com/20070816/170507_805267154_umyjbulc.jpg
F.Ballanche
发表于 2007-10-18 23:02
原帖由 hinewwzy 于 2007-10-18 23:01 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
这世上似乎只有你一个人用MS指代所有人形机械
能让你那么不爽还真是抱歉啊
snowblack
发表于 2007-10-18 23:02
LZ的意思就是 你们一帮死文科生怎么就知道人不能那么纱布? 你们不是没见过纱布吗?
LZ就来专业的纱布了一个
还不谢谢人家:heart:
Lloyd_Asplund
发表于 2007-10-18 23:03
原帖由 hinewwzy 于 2007-10-18 23:01 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
这世上似乎只有你一个人用MS指代所有人形机械
似乎也还是有人认为MS不单指兵器。
流浪·谎言
发表于 2007-10-18 23:03
hinewwzy
发表于 2007-10-18 23:04
原帖由 F.Ballanche 于 2007-10-18 23:02 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
能让你那么不爽还真是抱歉啊
我是很不爽
毕业以后还想在学术界混,将来不得不忍受你这样的学霸
不趁现在多喷一点,以后就没机会了
oib
发表于 2007-10-18 23:04
Lloyd_Asplund
发表于 2007-10-18 23:05
原帖由 ntlv0 于 2007-10-18 22:48 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
S1的ID以06年暑假为分界线,分化好严重
顺便有些人可能不知道楼主其实是个马甲
你不能这么说啊……………………泪目
F.Ballanche
发表于 2007-10-18 23:05
原帖由 流浪·谎言 于 2007-10-18 23:03 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
专业的我可能扯不过你俺虽然是工科但不搞机器人也不算优秀的毕业生
http://bbs.stage1st.com/thread-309199-1-1.html
是这贴么?这贴除了标题有点火星我还真没看出来有什么让人如梗在喉不跳出来踩一踩就不舒 ...
你说了不搞机器人,当然我现在也不搞机器人。
但是我有这份扭曲的执着在里面,我就是感到不爽了,因为这问题不止一次了,我看到很多没有知识的人乱喷。
如果你也不爽了那还真是抱歉哇。
Skybow
发表于 2007-10-18 23:05
原帖由 LuciferMustDie 于 2007-10-18 23:01 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
那么
我们应该先穿越去证实一下莱特兄弟造飞机前是设想了飞机武装的可行性才动手的?
真够扯的,扯到莱特兄弟了,有可比性吗?莱特看了什么什么动画后打算造飞机的啊?
大家为什么会讨论MS?因为有一部动画叫做《高达》,《高达》里MS主要是派什么用场的?提到MS不联想到战斗用的人应该没看过《高达》,那就不要在这里说专不专业了,大家谈的不是一回事。
Skybow
发表于 2007-10-18 23:07
原帖由 Lloyd_Asplund 于 2007-10-18 23:03 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
似乎也还是有人认为MS不单指兵器。
不单指兵器,但显然主要是兵器,否则干嘛拿MS来说事呢?
LuciferMustDie
发表于 2007-10-18 23:07
原帖由 Lloyd_Asplund 于 2007-10-18 23:03 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
似乎也还是有人认为MS不单指兵器。
车这事物吧,有装甲车
飞机这玩意吧,有战斗机
直升机这东西吧,有武装直升机
船这存在吧,有炮舰
倒退到遥远的过去,有菜刀和砍刀....
八神
发表于 2007-10-18 23:08
我就是工科的
但我不觉得那个同学可以讨论gundam可行性
认真的话,这个title太大了
huangquan
发表于 2007-10-18 23:09
艺术与科技~~好扯~
还不如祈求世界和平:cruel:
飚狼敢达
发表于 2007-10-18 23:10
原帖由 nod 于 2007-10-18 22:31 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
MS的足弓在哪?这年头连变形金刚都知道往腿部弄个足弓来减少震动
做过钢不拉么?
LuciferMustDie
发表于 2007-10-18 23:11
原帖由 Skybow 于 2007-10-18 23:05 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
真够扯的,扯到莱特兄弟了,有可比性吗?莱特看了什么什么动画后打算造飞机的啊?
大家为什么会讨论MS?因为有一部动画叫做《高达》,《高达》里MS主要是派什么用场的?提到MS不联想到战斗用的人应该没看过《高达》,那就不要在这 ...
我们现在有动画中的机器人在看
过去的人的故事中有神的坐骑在天上飞
共性是启发与梦想,仅此而已足够
形式主义一般是很大气的人搞的小家子气活动
而不是您这样的单纯脑残活动
流浪·谎言
发表于 2007-10-18 23:11
Skybow
发表于 2007-10-18 23:11
原帖由 LuciferMustDie 于 2007-10-18 23:07 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
车这事物吧,有装甲车
飞机这玩意吧,有战斗机
直升机这东西吧,有武装直升机
船这存在吧,有炮舰
倒退到遥远的过去,有菜刀和砍刀....
老是举一些无法类比的例子……我们是在谈MS的可行性,不是在谈人形机器人的可行性
脱离《高达》谈MS,那又何必谈MS呢?还是问你在高达系列中MS的主要用途是什么?
sperk
发表于 2007-10-18 23:12
有个老师是教钢结构设计和工程机械原理的
最近在研究28米以上的起器重机
他说..大学里的讲师会画图..但是画出来的都是狗P不通的..一定要自己出去设计才能有发展
Kir Royal
发表于 2007-10-18 23:12
原帖由 huangquan 于 2007-10-18 23:09 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
艺术与科技~~好扯~
还不如祈求世界和平:cruel:
人类死光,地球安详。
Kir Royal
发表于 2007-10-18 23:13
原帖由 Skybow 于 2007-10-18 23:07 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
不单指兵器,但显然主要是兵器,否则干嘛拿MS来说事呢?
大B赢了。
流浪·谎言
发表于 2007-10-18 23:14
Skybow
发表于 2007-10-18 23:15
原帖由 LuciferMustDie 于 2007-10-18 23:11 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
我们现在有动画中的机器人在看
过去的人的故事中有神的坐骑在天上飞
共性是启发与梦想,仅此而已足够
形式主义一般是很大气的人搞的小家子气活动
而不是您这样的单纯脑残活动 ...
说话客气一点
完全可以心平气和地讨论,何必出言不逊。