论坛 › 游戏论坛 › 新超级马里奥是2D游戏还是3D游戏？

高翘折栽 发表于 2007-5-30 16:45

新超级马里奥是2D游戏还是3D游戏？

新马的画面构成元素是3D的，玩法是2D的，那新马算是2D游戏还是3D游戏？

陈永仁 发表于 2007-5-30 16:49

:awkward: 2.5D或者36D

scoysce 发表于 2007-5-30 16:50

3D

dickrichard 发表于 2007-5-30 16:51

4d游戏

Yuee 发表于 2007-5-30 16:51

2.4D，因为更偏向2D

oT3To 发表于 2007-5-30 16:56

3D，固定视角而已，和波斯猴子走钢丝爬墙的时候差不多

ryu_hayabusa 发表于 2007-5-30 16:58

【跑题】
为什么PCE时代就臭街了的强调运动惯性算法的ACT游戏现在还有新作的只剩MARIO系列了？

sbl 发表于 2007-5-30 17:00

高翘折栽 发表于 2007-5-30 17:04

这个问题其实很有内涵，因为我几年来一直在这个问题上和某人纠缠不清
如何界定一个游戏是3D游戏还是2D游戏？是单纯的通过制作技术来一刀切？还是通过玩法来精确细分？到现在都没有一个定论。前者的判断方法极简单，但有时候说出来自己都会觉得比较滑稽，比如现在这个新马，你说它是3D游戏，我想想都觉得好笑。但是如果说它是2D，却也不完美。所以到底如何，值得探讨一下
我们在QQ群上讨论的结果，打算引入一个2.5D的概念，也就是说：
3d技术做的２d玩法游戏就是2.5D
3d技术做的3d玩法游戏就是3D

不知道大家有无意见？

ryu_hayabusa 发表于 2007-5-30 17:06

2.5D概念早被MAME用来定义三国、快打、圆桌类游戏了

hagger 发表于 2007-5-30 17:07

那2D做的3D玩法呢
被楼上抢先了

xlent 发表于 2007-5-30 17:20

所谓的3d我觉得应该是xyz轴都可以前进并进行对应动作，而新马只有xy，进入屋子、门之类的也是一个处理，所以私以为应该是2d

CPS上的act也有xyz，但实际上并不能进行z轴方向上的面向攻击，所以也不属于3d，私以为应属2.5d

然我只是随便说说而已
:sleepy:

[ 本帖最后由 xlent 于 2007-5-30 17:24 编辑 ]

Kesons 发表于 2007-5-30 17:26

原帖由 hagger 于 2007-5-30 17:07 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
那2D做的3D玩法呢
被楼上抢先了

很简单，伪3D游戏。。

纯战士 发表于 2007-5-30 17:28

玩法是2D的应该就算2D吧……

SadNess 发表于 2007-5-30 17:43

更偏向2D,没有空间概念，只能在一个平面上移动。

fblq 发表于 2007-5-30 17:46

2.5D就目前一般只指3D地图，2D人物吧.....



向来3D，2D只是就画面来说，
没听说过已玩法来区分。

这么说...古老的 巫术或者女神转生系列是2D还是3D？

xiaolw 发表于 2007-5-30 18:25

无敌熊猫人 发表于 2007-5-30 19:07

3D,玩法是横版过关

薪野 发表于 2007-5-30 19:23

对platformer来说, 主要看场景, 所以新马很显然是2D.
3D platformer是马尿64那种

薪野 发表于 2007-5-30 19:25

顺便骂一下新马有些地方拿星星的难度:mad:

凯恩 发表于 2007-5-30 22:58

3D做的游戏就是3D游戏，2D做的游戏就是2D游戏。“新马”是3D游戏，《毁灭公爵3D》是2D游戏。

sbl 发表于 2007-5-30 22:59

newfaceryo 发表于 2007-5-30 23:01

原帖由 凯恩 于 2007-5-30 22:58 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
3D做的游戏就是3D游戏，2D做的游戏就是2D游戏。“新马”是3D游戏，《毁灭公爵3D》是2D游戏。
毁灭公爵3d是2d的吗？人物先不说，场景地图怎么算？

真灭天 发表于 2007-5-30 23:09

净扯。大金刚呢？

aton 发表于 2007-5-30 23:50

如果新马是3D，那脑白金也是3D……:awkward:

bonedaugon 发表于 2007-5-31 00:26

パックマン 发表于 2007-5-31 00:55

原帖由 sbl 于 2007-5-30 22:59 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif


请问生化危机是啥子游戏呢？

和爱虎爱虎妻差不多

fox 发表于 2007-5-31 06:14

2D游戏很早就开始表现3D空间了，这和绘画一个道理，一幅画表现的空间就常常是3D的。所以不管游戏画面多么简单，只要有背景，比如超级马里中的背景云，就算是用2D表现的3D空间。所以三国志的ACT也是个标准的拥有3D空间表现的2D游戏，不能算是2,5D

所以3D这个定义，并不是指拥有3D的空间表现（因为2D也可以表现）；也不是指角色拥有3D的活动范围，因为这个3D活动范围仍然可以用2D来表现（说到底，显示器屏幕就是2D的，所以一切3D活动都可以用2D表现）。从3D游戏的起源看，3D准确地说就是指角色和空间模型3D的化。

所以新马仍然算是3D

fox 发表于 2007-5-31 06:29

原帖由 高翘折栽 于 2007-5-30 17:04 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
这个问题其实很有内涵，因为我几年来一直在这个问题上和某人纠缠不清
如何界定一个游戏是3D游戏还是2D游戏？是单纯的通过制作技术来一刀切？还是通过玩法来精确细分？到现在都没有一个定论。前者的判断方法极简单，但有时候说 ...

“3D技术”的定义应该根据游戏建模来区分，也就是建立3D的角色和空间模型。不然早期游戏，例如FC的红巾特工队，也可以说是3D技术制作。

“3D玩法”就很难区分了，因为游戏操作对空间的模拟是间接的概念性的，而不是直接的表现性的。你所说的3D玩法，准确来说应该是角色在游戏中拥有3D的活动范围。但是这个3D的活动范围也可以用2D来表现，例如FC的人间兵器，在门口按方向键上可以进门，这就是3D活动空间了。但这算是3D玩法还是2D玩法呢？所以操作不能直接区分2D3D，它只能在玩家心中产生相应的概念，必须依靠玩家对游戏表现的理解，是间接性的。

所以用“3D玩法”界定是很难的。只有当3D空间不仅存在于玩家的概念中，而且实际存在于游戏的模型中时（注意，不是画面表现，因为2D画面同样可以表现3D），才算是3D游戏。所以我坚持，只有3D建模是3D游戏的唯一标准。

fox 发表于 2007-5-31 06:36

原帖由 bonedaugon 于 2007-5-31 00:26 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
一定要分清楚吗？为什么要分清楚？

当一件事物足够复杂，就值得用理性的思考归纳它的现象和体系。这只能从一点一滴的积累开始，收集每一个现象，讨论每一个概念，是一个足够漫长而且有趣的过程

时之放浪者 发表于 2007-5-31 09:52

新马2d的话 那乔伊呢。 主2d玩法但有3d玩法的要素

ホ-リ-小狮 发表于 2007-5-31 12:49

RO这种游戏，你能说他是纯3D吗？你能说他是纯2D吗？所以这才叫2.5D，楼主表乱用这个名词

quki1945 发表于 2007-5-31 12:54

edgemaster 发表于 2007-5-31 12:59

个人定义为可以自由转动视角的为3D
其余一切游戏都是非3D或伪3D:vampire:

无攻不受鹿 发表于 2007-5-31 13:01

原帖由 edgemaster 于 2007-5-31 12:59 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
个人定义为可以自由转动视角的为3D
其余一切游戏都是非3D或伪3D:vampire:
哈哈，很多RPG要哭了。

sbl 发表于 2007-5-31 13:20

真是的... 发表于 2007-5-31 14:17

街霸ALPHA
KOF极限冲击等等算2D还是3D?

zenium 发表于 2007-5-31 17:03

凯恩 发表于 2007-5-31 17:34

原帖由 sbl 于 2007-5-30 22:59 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif


请问生化危机是啥子游戏呢？
3D。凡是有多边形贯穿始终的就是3D游戏。

原帖由 newfaceryo 于 2007-5-30 23:01 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif

毁灭公爵3d是2d的吗？人物先不说，场景地图怎么算？
公爵3D从里到外都是2D的，你以为486能跑3D场景的FPS？

kevinlwj 发表于 2007-5-31 17:57

查看完整版本: 新超级马里奥是2D游戏还是3D游戏？