我这几年收入情况还可以，存款增加得挺多，然而内心深处是认为这种情况不可持续，既不敢大宗消费，日常消费也保持着平时的习惯，即使偶尔有心血来潮想试试高消费生活，比如吃一顿一两千的大餐，也没有可信的消费渠道。旅游，只会觉得处处是坑是人造景点，买电子产品，一是涨价不值得，二是没有什么明显的提升，总之就是有钱也不敢花，一时冲动想花也不知道怎么才能放心花。
那么继续储蓄呢，目标也是存到利息能维持日常生活这种程度，这钱始终是不肯花出去的。
所以从我个人角度来看，不管是收入紧张，还是收入宽松，不消费的本质终究还是对未来的稳定生活没有信心，没有这个信心，消费是提振不起来的。想提高消费，只能是靠新一代的觉得生活是一直往上，年轻又无畏，有足够犯错空间的年轻人，但是现在的年轻人一是看各种新闻看多了，一开始就躺平的多了，二是人数也少了，依旧乐观不起来。
有没有一种可能，随着美元贬值，外部输入性原材料上涨导致通胀？最典型的，比如石油，石油一涨所有能化产品都要跟着涨。
查理_芒格 发表于 2026-8-29 17:33
真没法预测
本来以为人民币升值，会来一波通胀的
结果没有
咱们国家以工代赈做出惯性了，不会**的~~
长期来看，以现在的生育率，劳动力和国内市场必会缩水，通缩才是必然的
黑羽零 发表于 2026-8-29 18:36
感觉国内通胀很难算，从消费上算，物价上涨幅度是被控制着的，但从贫富差距上，这几年已经越来越看不懂了， ...
有钱人能怎么乱来？润？？
现在越涨只会越压制消费，看看电子产品最刚需的手机，涨那么多，然后总销售额估计还是降的，利润更不用说降的更多，然后结果只能降本增效。
为什么你们都这么有信心，没人支持“滞胀”的观点么？
junqqq999 发表于 2026-8-31 09:21
有钱人能怎么乱来？润？？
虽然他的意思可能不是这样，但是我觉得有钱人已经在乱来了，而且大范围高频次疯狂乱来
表现为：各种践踏法律，尤其是劳动法，各种坑蒙拐骗，各种捞钱，以及拼命制造各种对立（以及转移矛盾），撕裂社会，宣传消费主义等等。
这种基本上都是砸社会主义墙角的事情，可以称为乱来，乃至罪恶。
med 发表于 2026-8-29 17:42
目前，除了电子产品，其他几乎所有商品和服务，都察觉不到涨价。
【房价、租金看不到上涨；医疗服务在医改 ...
同价位能买到的东西耐久性下降了 Re:Source
劳动法之类的事 以前只有更糟。
dear81 发表于 2026-8-31 09:44
虽然他的意思可能不是这样，但是我觉得有钱人已经在乱来了，而且大范围高频次疯狂乱来
表现为：各种践踏 ...
但是这种事不是一直在发生吗？
本帖最后由 星花 于 2026-8-31 10:45 编辑
现在全世界的经济模式和生产关系都不知道还能维持几年呐。谁知道将来会如何。凑合着过呗。
———赛博朋克 终结者 异尘余生浩劫残阳未来水世界 生化危机 请选择你们中意的未来。🐶
dear81 发表于 2026-8-29 17:13
推动通账的前提是大家的收入也跟着涨
我就问你，在这个老登论坛，大家对2030年的收入期望是多少？ ...
收入会涨的，购买力就未必了，想想金圆券
惦记普通人那点存款，思路从根子上就是错的
其他的不讲了
----发送自 Sony XQ-AT72,Android 12
现在国际经济形势实际上压力非常大，前景严重不明的情况下，通缩甚至是社会稳定的好事（当然也不能太严重）
大家是想每年4%以上？有钱人可能很开心，普通人是真的要吃不起饭的
要是遇见大经济动荡，直接爆炸都可能（搞金融的开心了，发灾难财的机会）
我感觉现在的情况下不通缩不错了……
本帖最后由 星花 于 2026-8-31 12:20 编辑
是的，现在外部环境就是炸弹人游戏。所以我不认为会有大的刺激政策。
另一方面现在是也抢外部市场的好时机，不可能认真促进内需的。
johnie.2 发表于 2026-8-29 18:29
五年大额定存1.6% 如果2%通胀率意味着你钱存在银行就在缩水
要么银行提高利率那lpr势必上去了我每个月要还 ...
这不废话么，通胀率肯定是会高于定存的，哪有放银行里还升值的道理。
要升值就要承担风险，要进场去赌，求稳就要承受缩水。
算通胀最好的方式就是算最低工资的上涨速度，那就是一个穷人生存所必须上涨的部分，你看上海都是一百一百加的，差不多也就三点几。放滔天的洪水，最低工资就要像社保基数一样大跃进。
dear81 发表于 2026-8-31 09:38
为什么你们都这么有信心，没人支持“滞胀”的观点么？
其实这个话题里，认为会通缩，基本等于为滞胀也是可能的
本帖最后由 javamailman 于 2026-8-31 18:44 编辑
iaoyanghaitao 发表于 2026-8-29 20:14
你原先说的是"我没理解主楼是怎么从引用的求是文章中推出 政府会出政策想办法让 5 年平均通胀率每年 2%...
你这话放之前每一年都可以说一遍 但事实是 现在没有什么有效的方法，你不能说之前一个学生都考60分，后面一定能考90分对不对，人吗都比较实际，先有一年达标，至少有一点点上升，人才能继续有信心对不对？
dear81 发表于 2026-8-31 09:38
为什么你们都这么有信心，没人支持“滞胀”的观点么？
滞涨的全称是停滞性通货膨胀，即GDP增长小于CPI，但我国根本不会出现这种，毕竟每年增长5％上下，一年贸易顺差一万亿美元谈滞涨要把人笑死。
—— 来自 HUAWEI ALN-AL00, Android 12, 鹅球 v4.0-alpha
滞胀是不可能的，滞胀的是美国，我国通缩，国家希望通胀率能在2%-3%，但是做不到，未来五年不好说，先预测个0%-1%
分化严重呗，有钱的通胀，没钱的通缩。整体没啥变化。
heheflypig 发表于 2026-8-31 20:41
分化严重呗，有钱的通胀，没钱的通缩。整体没啥变化。
其实，你说反了
通胀是钱不值钱
通缩是钱更值钱
有钱人通胀那是有钱人要更快的花钱
这对穷人是好事
查理_芒格 发表于 2026-8-31 23:19
其实，你说反了
通胀是钱不值钱
通缩是钱更值钱
通胀最终是物价比工资涨得快，通缩最终是工作比物价先消失
政策只能分配价值，不能生产价值
最近看了两本书，瓦尔加《现代资本主义和经济危机》和爱杰利南特《现代名目论货币学说及其先驱者》，还挺有趣的
查理_芒格 发表于 2026-8-31 23:19
其实，你说反了
通胀是钱不值钱
通缩是钱更值钱
现在问题出在有钱人也不想花钱 只想把钱拿去生钱 或者移到外面去 这就很讨厌了
想起几年前泥潭的调调还是
有1000万存款，20年后吃不起一碗面呢
dear81 发表于 2026-8-31 09:38
为什么你们都这么有信心，没人支持“滞胀”的观点么？
70年代的滞涨属于美国国内政策无法应对的输入性通胀。
而对中国造成输入性通胀，我认为现在的外国不够格。
本帖最后由 星花 于 2026-9-1 15:07 编辑
其实人类1999就灭绝了。
——1971美元和黄金脱钩导致大幅贬值。
完了，没好好读题，是平均通胀，我以为是5年总通胀率
i渐行渐远u 发表于 2026-8-29 20:30
大国正常政府差不多都把2%当作甜蜜点通胀，实际呢？
拉工资增信心提消费走得又远又稳，是政府不想吗。。。 ...
讲道理政府想或者不想干什么，应该还是挺容易能看出来和感受到的，没感觉到那的确是不想，起码没那么想。
我猜3%~4%应该是有的。
今后不会这么好了，全世界都在通胀，中国不会独善。公共服务也会涨。
举个例子，今年9月上海地铁大幅涨价。
就我来说，本来单程5块，现在单程7块，涨价40%。
本帖最后由 木谷高明 于 2026-9-1 20:59 编辑
larry1 发表于 2026-9-1 20:20
我猜3%~4%应该是有的。
今后不会这么好了，全世界都在通胀，中国不会独善。公共服务也会涨。
举个例子，今 ...
廉价的公共服务只是土地财政的好处，算是背了30年房贷的把一部分房款补贴给公共部门了。按国内轨道交通协会的数据，按补贴和客流算，有些市做次地铁就亏五块钱。
通胀通缩还是得结构性来看，比如统计局之前就减少了食品在CPI里统计份额，生猪价格走弱对CPI的影响立即就小了。
本帖最后由 木谷高明 于 2026-9-1 21:06 编辑
lyjssj1 发表于 2026-8-30 06:24
国家如果一心想拉高通胀办法肯定是有的，学老美便是，印钱按人头发钱。但是后果嘛，天上掉的钱没几下就花完 ...
西方发钱能拉通胀是因为消费率高，和西方人没存款超前消费是一体两面。国内发钱就控制不住这钱怎么用了，是趁汇率强势换美元，还是应对失业大病等不确定性继续储蓄，最终用不用到消费，能否进入经济循环，是否能制造通胀还是未知数。
最终还是落到预期，拿隔壁的股票楼举例子，今天股票涨了1万，虽然没落袋为安，但还是有人会去消费一把。如果亏了1万，周末就少下顿馆子。这就是预期好坏立即传导到消费的例子，就算好事坏事最终没有发生。
木谷高明 发表于 2026-9-1 21:03
西方发钱能拉通胀是因为消费率高，和西方人没存款超前消费是一体两面。国内发钱就控制不住这钱怎么用了， ...
发券是个好办法 比如定向发xx商场可用的300餐饮券 一个月作废 不设起用券金额
自然就定向的发出了钱还确保用出去了
去年的家电国补差不多就是这路子
johnie.2 发表于 2026-9-1 21:14
发券是个好办法 比如定向发xx商场可用的300餐饮券 一个月作废 不设起用券金额
自然就定向的发出了钱还确 ...
国补这政策完全失败啊 商家涨价把国家补贴的全吃进去了，一开始还有点优惠，后来就完全变味了。
大家也都明白这个套路，不上当了
larry1 发表于 2026-9-1 21:31
国补这政策完全失败啊 商家涨价把国家补贴的全吃进去了，一开始还有点优惠，后来就完全变味了。
大家也都 ...
这是家电的问题决定的 房子卖不出去了家电消费自然也少（同时装修公司也不好过）
对于家电厂商而言反正也不可能薄利多销 不如趁国补薅超额利润 毕竟国内白家电市场已经基本寡头垄断了 大家一起涨就是 反正怎么涨都比洋品牌便宜一大截
larry1 发表于 2026-9-1 20:20
我猜3%~4%应该是有的。
今后不会这么好了，全世界都在通胀，中国不会独善。公共服务也会涨。
举个例子，今 ...
上海涨得起，或者说修得起地铁的地方都涨得起
—— 来自 S1Fun