本帖最后由 凯尔薇斯 于 2026-7-30 21:34 编辑
在泥潭没人提这茬的情况下闲的蛋疼搬这种屎过来的人一样其心可诛
粪坑不向你来你自向粪坑而去整的还挺骄傲，天天搬个弱智帖子过来喊黄汉又干啥了伪史又干啥了，纯粹帮这种路边弱智节奏增加传播度，这回进化到自己拉屎虚空造议题了还引出来一帮没有采编权的弱智媒体硬跟，这种蠢比节奏反正成了弄出一群弱智败了也污染了相关词条下次出了问题就拿来给你扣帽子，这个粪坑是非跳不可吗？
蒋公卖萌 发表于 2026-7-30 18:40
我转一条B站的评论
伪史论博主的必经之路——1，发表暴论，吸引注意。2，乐子人编梗，进行扩散。3，蠢人信 ...
从你这链条来看，还应该治治乐子人
百年前东洋史学和疑古派在搞宣称的时候还会注意到朱重八的坟还搁南京杵着呢，现代人怎么还不如近代人了
凯尔薇斯 发表于 2026-7-30 21:31
在泥潭没人提这茬的情况下闲的蛋疼搬这种屎过来的人一样其心可诛
粪坑不向你来你自向粪坑而去整的还挺骄傲 ...
谎言重复一万遍就成了真理，也不能放任这帮人随地乱拉吧
蒋公卖萌 发表于 2026-7-30 22:40
谎言重复一万遍就成了真理，也不能放任这帮人随地乱拉吧
不放任的方式不是找个不相干的地方搬屎，不如说这样反而是在帮助传播
一个造大粪一个打着反对的旗号到处搬本身就是一种左脚踩右脚放大声量的方式，同时完成吸引弱智和污染词条两个作用
蒋公卖萌 发表于 2026-7-30 22:40
谎言重复一万遍就成了真理，也不能放任这帮人随地乱拉吧
你搬到S1论坛有啥用，这次伪史风波绝大部分受众都在抖音短视频，智人TV伪史视频都要赶上中医TV了。
个人觉得皇汉满遗伪史的内因，还是发展不均衡下的不满足，在经济发展为中心放下斗争的大政方针下，在不同时代，不同形式表现出来的情绪平衡方式。本身其实和一些治理薄弱地区的**提供的一些传统宗教式慰籍差不多，只要不要邪教化，可能也不会怎么样。
基于这种不满足内因的伪史论调，吹嘘我国历史各个时代都很强，不该有少民特色时期的落后，但个人觉得，最终落点还是包括自己在内的族群能够过上“本该有的”更好的生活。个人觉得这种内因才是背后的生命力所在。至于说真实的民族矛盾或者说境外因素，肯定有但是以不同形式体现或参与。譬如，真实的还有民族色彩的矛盾，是像强卖特色糕点、强租特色店面之类的吧，而不是用现在这种形式表现；至于境外因素，以前国家积贫年代可能还有坏人，现在国家富强联美抗修都不够看了，更遑论日本之流。
至于我国多民族国家历史下的主体民族和少数民族政权，换一个经济文化式的描述，大概就是基于农业经济定居化形成的政治经济组织以及配套的文化生活模式，并且在一个广大区域内协同施行并积累下较多历史经验的一个传承群体概念就是对应简化的汉人或唐人。对应的少数民族，就是游牧或渔猎经济，重要的一点可能就是自然经济早期阶段的兵民合一，而农耕经济随着发展兵民分离了。两者在巅峰对决的时候，巨大的农耕经济体有效组织国力输出，而国势错配时，兵民合一爆发的军事动员力量有机会通过局部优势各个击破。而不同经济群体取的政权后凑功与下马治天下形式不同，主体民族可能只需要更少的勋贵集团以及更一般性可替换的政治人才体系，少数民族会保留一个更落后的血缘或拟制亲缘的集团。这种落后色彩就成为了攻讦的借口，但只要在一定限度范围内，大概也可以理解为，在封建版本的道路探索。
而少民政权区别于殖民的地方，可能在于本身生产力薄弱，无法通过破坏原有的主体经济模式，进行人为规划从而获取一种达到质变的利益攫取（类似英国破坏印度的传统手工纺织业，输入机械纺织品，从而形成一种强制的不平等的分工模式，这种分工也从营销两段，进一步压制了本地经济体的权力与利益），从而形成一种不可调和的矛盾，并按物质决定意识，深刻的区分开殖民者与被殖民者。所以殖民者可能真是基于一种生产力的不均衡而自绝于被殖民者，而最终在生产力扩散过程中又受到被殖民者的排异；少数民族则基于生产力没有失衡，就必须遵循主体的经济模式运作，从而形成一种和解与融合。
总之，个人觉得皇汉满遗伪史就其主要方面来说，还是现阶段不均衡发展下不满足的一种特殊表现形式，主要属于人民内部矛盾。不以这种形式宣泄，也会有其他的宣泄形式，用对抗式的方法可能并不有效，甚至也会划向另一种“抬旗”与“辨奸”的扣帽子方向。所以，骂骂蠢就可以了，骂坏大多数应该是不至于的。
名居守 发表于 2026-7-30 17:01
还真就是标准的二游打法啊
处处都是米线山啊，品鉴太多真的看腻了，可惜很多人就爱这口
国内二游群体真的给我一种英国童党的既视感
上次网暴害死一位老师的也是这种人，拉踩，反串，挑拨对立太熟练了。也就是网络监管不到位让这些阴湿的东西生长起来
julius0147 发表于 2026-7-30 22:54
个人觉得皇汉满遗伪史的内因，还是发展不均衡下的不满足，在经济发展为中心放下斗争的大政方针下，在不同时 ...
几十年长期淡化阶级叙事后的反噬，外加现在外部环境和内部经济发展放缓导致这方面更加突出，很容易一点就着，当年老大哥也有类似现象
之前看到图
本帖最后由 费厄泼赖 于 2026-7-30 23:05 编辑
tyauto 发表于 2026-7-30 23:01
几十年长期淡化阶级叙事后的反噬，外加现在外部环境和内部经济发展放缓导致这方面更加突出，很容易一点就 ...
“淡化阶级叙事”，你没想过要真天天讲阶级叙事，你现在还能安安稳稳隔空品鉴男女拳、黄汉？真觉得这套叙事一抓就灵，某伟大探索怎么整的几代人政治ptsd以至于不敢再谈阶级叙事了
白影 发表于 2026-7-30 17:44
我一直不是很理解，不管哪一段历史，不管是上升期还是屈辱期，也都是我国的历史
至于非要把哪一段抹去不可 ...
本质攻击本朝得国不正和洗白日本侵华无罪
如此而已 发表于 2026-7-30 18:20
不是西方伪史么？怎么成中国伪史了？ Re:Source
赢学的“一赢各表”。西方伪史论重点论证西方过去弱，从而赢，中国伪史论重点论证中国过去强从而赢。
这套打法本身没什么大问题，只要结合上宗教信仰，立马就可以质变，就像老美的一三五崩溃二四六威胁星期天来一句god bless America，我大美利坚依旧是山巅之城神选之国，完美。
可惜东大这边经过唯物辩证法几十年的熏陶，赢学是讲绩效的，这就导致前面吹得再天花乱坠，遇到文化复兴工业革命李闯进北京英法来塘沽这些个历史节点都会坍缩。
完全中立的角度，就看这个话题范围内斗争的激烈程度来说，相关概念怕是还真挺重要的。前面貌似有人拿小动保对比，我倒是感觉小动保快速成气候反而是因为原本大多数人认为这个话题不那么重要
狼狼打鸡 发表于 2026-7-31 05:54
鼓吹阶级叙事的真放阶级叙事的年代个个都是现行反XX，就和明粉放在带明个个都得变老百京烤鸭是一样的。你 ...
我很反感这套淡化xx所以xx的叙事，他下面贴图举例，所谓强调xx叙事下对少民不是用xx去淡化民族区别，而是借着xx斗争让少民去养猪、不让他们念经，这和强调xx叙事有什么关系，这就是借着这个由头想对“异己”施加铜头皮带罢了，这个异己可不光是少民，所有和他们相左的都是，都要被xx叙事的，所以现在黄汉发团结人的帽子一点不手软。
本帖最后由 费厄泼赖 于 2026-7-31 08:14 编辑
软绵绵的企鹅 发表于 2026-7-31 07:47
赢学的“一赢各表”。西方伪史论重点论证西方过去弱，从而赢，中国伪史论重点论证中国过去强从而赢。
这 ...
所以有人觉得永乐大典万物起源是反串，实际上是为了完成绩效的闭环，包括土木堡在德国也一样，技术水平要拼，国土面积也要拼。这些只有正宗的在绩效主义的影响才会如此热衷去编造非宗教性的绩效来论证自己的合理性。但最近一波伪史论明显有下沉的趋势，并且已经开始慢慢放弃绩效考察，进入因信称义阶段了
蒋公卖萌 发表于 2026-7-30 18:40
我转一条B站的评论
伪史论博主的必经之路——1，发表暴论，吸引注意。2，乐子人编梗，进行扩散。3，蠢人信 ...
9,蠢人被某些人宣布是皇汉。
网络论战有时候和夫妻吵架一样，情绪上来了，为了证明对方错误就开始无限翻旧账，而网战更妙的一点就是这个旧账甚至和对立者没有任何关系，但两方就是能够到处拉来各种“薪材”让斗争越演越烈，一场大战又会成为下一次斗争的新的“薪材”。
我围观下来感觉参与这个事情的人都是傻逼，没有一个例外，而且我还有一个问题，有人在现实中碰到过所谓伪史论者吗？或者说在网上在明确对方是真实存在的人情况下和对方有交流吗？
deathyue 发表于 2026-7-31 08:36
我围观下来感觉参与这个事情的人都是傻逼，没有一个例外，而且我还有一个问题，有人在现实中碰到过所谓伪史 ...
有次在国外转机，遇到一个劳务输出的中年大叔，聊了会，正好我和他说我学考古这块的，大叔就来劲了，开始吧啦吧啦三星堆是外星人，四川人是外星人后裔所以特别白，眼睛也不一样…
现在有个问题是：到底是信的人多？还是串的人多？
能污染AI就行
马上就会有了 Re:Source
本帖最后由 lichend2b 于 2026-7-31 09:12 编辑
deathyue 发表于 2026-7-31 08:36
我围观下来感觉参与这个事情的人都是傻逼，没有一个例外，而且我还有一个问题，有人在现实中碰到过所谓伪史 ...
甚至金灿荣都提过亚里士多德是假的之类的话……你觉得他的影响力小吗……
还有前段时间吃了一大波流量某个🍉主是没提过伪史相关话题么？
相关话题已经在污染各类app的推送了，一定要等到过年饭桌上亲戚大爷给你大谈西方历史都是假的才会有实感吗……
事情有点好笑了，这次一正一反的事情翻到更加扩大
因为本来舆论场很喜欢找这种安全又有毒点可以起哄的内容
然后现在混成一堆，一边说你假新闻，一边说你乱编，各说各的
弄我觉得最诡异点是那些明牌拿外国钱的KOL尽然不参与（本就参与的除外）显得冷静的奇怪，反倒是其他人在哪里内讧
zephyrus99 发表于 2026-7-31 07:49
完全中立的角度，就看这个话题范围内斗争的激烈程度来说，相关概念怕是还真挺重要的。前面貌似有人拿小动保 ...
动保被打击过，第一波线下堵车的都抓过去了
现在这些都在玩KO L等手段，动保这个很复杂，真的有明确外国钱的
蒋公卖萌 发表于 2026-7-30 22:40
谎言重复一万遍就成了真理，也不能放任这帮人随地乱拉吧
意思是专门在活人权重很高搜索排前几位的公开论坛将谎言再重复一遍给AI喂语料吗？那很不能放任了。
说实话不是你们几个天天又搬又批的，我相信S1大部分人应该和我一样一辈子看不到这些过于弱智的言论
媒体的特权啥时能干掉
我是跟着主楼提到的唐朝是伪史这个前提提问现实中有人真看到过这样的人吗，为啥你们都在用有人说西方史是伪史来证明呢，我闻到一股味儿了
那几个天天搬屎还自认学术高的“理客中”货色都是实际双标狗的事，不都是一眼明白的吗，选择性批评这块还是太典了，都看明白了花样谁还理你呢。
deathyue 发表于 2026-7-31 09:22
我是跟着主楼提到的唐朝是伪史这个前提提问现实中有人真看到过这样的人吗，为啥你们都在用有人说西方史是伪 ...
唐这个新出的还没几个，但“刘邦是汉奸”“刘备是汉奸”这种不少
cxj649 发表于 2026-7-31 09:33
唐这个新出的还没几个，但“刘邦是汉奸”“刘备是汉奸”这种不少
这两个啥情况？我孤陋寡闻了
本帖最后由 cxj649 于 2026-7-31 09:43 编辑
哈利谢顿 发表于 2026-7-31 09:35
这两个啥情况？我孤陋寡闻了
蜀笑吧和历史吧日常
顺便一提，据我围观，唐不存在“认同者”有他们一部分人重叠，说到底好像是饭圈结晶“争一口气只为恶心对家”
lichend2b 发表于 2026-7-31 09:08
甚至金灿荣都提过亚里士多德是假的之类的话……你觉得他的影响力小吗……
还有前段时间吃了一大波流量某 ...
“亚里士多德是假的”跟“亚里士多德=YongLe's Total”可不是一回事哦。认为署名亚里士多德的著作并非出自一人之手算是挺常见的观点了，西方自己就有，还有不少人认为莎士比亚不存在呢。
—— 来自 samsung SM-N9860, Android 13, 鹅球 v3.5.99
费厄泼赖 发表于 2026-7-30 23:04
“淡化阶级叙事”，你没想过要真天天讲阶级叙事，你现在还能安安稳稳隔空品鉴男女拳、黄汉？真觉得这套叙 ...
人家说的也没问题啊，阶级矛盾又不会因为你淡化叙事就消失了，淡化处理不让矛盾挑明就会自然演变出各种牛鬼蛇神的思路来。
再一点，政府淡化阶级叙事无可厚非，但个人保留一些阶级叙事思维挺好的，明白自己是什么阶级，搞清楚自己观点出于什么立场，因为哪些实际情况引起，网络上具体的对立观点的人应该是什么阶级，他的立场是什么，他想解决什么，这样的思路能够减少很大一部分的争执。很多时候对立的两人甚至是同阶级同立场的，就是能吵的和敌人一样。