novalli 发表于 2026-6-24 12:52
因为单位时间可以完成的工作量变大了，所以需要增加带宽
这是我自己用AI的感觉。工作布置下去就要考虑新 ...
当ai监工更累了，本来的工作内容做好设计填内容的时候大脑比较放空，机械化这部分交给ai之后反而没有大脑放空的空间了
—— 来自 鹅球 v3.3.96
快进到卢德主义者再次被血腥镇压
—— 来自 HUAWEI FIN-AL60a, Android 12, 鹅球 v3.5.99
这波科技牛赚钱的人不少了吧。
好不起来了，这一波没发财只能permanent underclass了
ai还没开始发力呢，怎么能赖在ai头上呢？
明明是西方世界自己出了问题。
—— 来自 HUAWEI HBN-AL80, Android 12, 鹅球 v3.5.99-alpha
生产和消费一定是相辅相成的，目前看不到消费
Promeus 发表于 2026-6-24 11:52
ai的底层逻辑就是消灭人工，这是跟旧技术发展完全不同的道路工业发展种田下一代去当工人，信息发展工人下一 ...
把ai换成agi才成立
需求扩大速度肯定慢于供给，接下来调控很重要，搞不好就经济危机了
ai不创造需求，纯卷生产力的东西，要想经济变好很难得辣
国内外AI相关股票浮盈50%了
5-10年一代人 笑死
假如没有架构革新 never辣
— from motorola XT2603-1, Android 16, S1 Next Goose v3.5.99
泥潭好温柔，没人扣楼主分。
原来ai使生活变好，是指股市吗
如果AI真的能替代大部分人的工作，那要做的不应该是抵制AI，而是打破按劳分配的制度吧
取决于ai是帮人减少工作量还是减少工作岗位
论坛助手,iPhone
本帖最后由 asikies 于 2026-6-24 20:15 编辑
至少养活一个人的成本会大幅降低，AI医疗降低看病成本，以后一般人只能使用社区医院自助医疗机器，剩下小部分医学大拿为权贵服务，低空经济解决郊区房子便利问题，由于社会上大部分中下层岗位消失，高考也变得毫无性价比，只有少部分人会选择升学，知识分子阶层可能会出现接近世袭的情况，那也没什么学区房的事了，这么一套下来zf要养活一个人难度会极低，大部分人虽然失去所有改变生活的机会，但能领着低保舒服躺平一辈子也不是什么坏事。
资本主义的底层逻辑之一是资本家剥削工人的剩余价值，AI没有剩余价值，也无法被剥削，所以鼓吹AI能替代多少岗位的资本家都是短视的。未来只会出现两个可能性，一是西方资本主义世界被AI搞得彻底崩溃，二是有些资本家回过味儿来了开始招AI操作员。我是悲观主义者，所以前者大概率会发生，但即便如此，后者迟早也会发生。
ななひら 发表于 2026-6-24 19:10
如果AI真的能替代大部分人的工作，那要做的不应该是抵制AI，而是打破按劳分配的制度吧 ...
按劳分配可以，按要素分配不行。马太效应太强了。
现在只不过是借AI的由头开人，本质上是需求萎缩
coldhot3 发表于 2026-6-24 22:04
按劳分配可以，按要素分配不行。马太效应太强了。
就是因为AI能替代劳动力，所以不能按劳分配，那会让掌握AI算力的人拿走财富大头，最简单的方式就是推行全民基本收入吧
现在真的只有正儿八经搞社会主义才能搞得定ai了
没踏上ai股票的东风，我是老登科技被吸干暴跌的那批
tonyshva 发表于 2026-6-24 12:24
国内国外真的是两个方向，国外明显是要通过终极AGI在过程中攫取利润，如果真的产生了哪个国家敢用呢，都可 ...
复议
zypyong 发表于 2026-6-24 12:57
ai让经济变差了？
原本你能装一台i9 5080 16T ssd的电脑，现在只能装一台i7 5070 4t ssd了，不是变差是什么
jago2051 发表于 2026-6-24 09:52
原本你能装一台i9 5080 16T ssd的电脑，现在只能装一台i7 5070 4t ssd了，不是变差是什么 ...
你这是笔吧男大世界线的经济衡量方式吗
我跟悲观，在不久的未来，老外很可能变成“美丽新世界”，而我们会进入“1984”，然后两者必有一战，最后被觉醒的ai机器人摘了桃子，达成终结者世界线结局
—— 来自 Xiaomi 23116PN5BC, Android 16, 鹅球 v4.0-alpha
至少现在的AI是骗局，东大知道这点，但为什么也在搞呢，因为这样能让牢美赚不到钱啊。牢美想靠AI翻盘，老中就搞DEEPSEEK这种算力平权，一下就让美国AI没了获利路径。我赚不赚钱无所谓，但我要保证你不赚钱。
kimmmmmm 发表于 2026-6-25 06:42
我跟悲观，在不久的未来，老外很可能变成“美丽新世界”，而我们会进入“1984”，然后两者必有一战，最后被 ...
真实的历史要比科幻电影残酷多了，你隔这做美梦呢
AI的本质就是中美的科技战争。
死宅真恶心 发表于 2026-6-24 19:35
取决于ai是帮人减少工作量还是减少工作岗位
论坛助手,iPhone
减少工作量就是减少工作岗位，有什么区别
有什么区别 我们屁民还是该干嘛干嘛， 哪怕未来ai统治人类， 我们被ai机器人关到集中营也轮不到我们屁民操心
asikies 发表于 2026-6-24 20:12
至少养活一个人的成本会大幅降低，AI医疗降低看病成本，以后一般人只能使用社区医院自助医疗机器，剩下小部 ...
你当大语言模型是什么万能许愿器吗？我看你还是找核聚变吧
你发这种投票显得对AI有点不忠诚了！
ななひら 发表于 2026-6-24 19:10
如果AI真的能替代大部分人的工作，那要做的不应该是抵制AI，而是打破按劳分配的制度吧 ...
你最好真的按劳分配，金融市场转一圈，对社会贡献无限接近于零，然后中间一帮人吃的油脑肥肠，生产端苦哈哈的吃边角料
本帖最后由 syndrome2032 于 2026-6-25 16:10 编辑
你以为ai增加生产效率就能增加产出压低消费成本。
先不管ai能不能真的实现这一点，但是资本家恐怕只想着既然增加了生产效率，那我为什么不整降本增效连生产成本都继续减少呢。资本家为了自己的利益最大化又不需要为消费负责。
所以这个问题的答案和ai没关系。
武蔵 发表于 2026-6-25 10:26
减少工作量就是减少工作岗位，有什么区别
编外人员就是帮人减少工作量的
论坛助手,iPhone
小孤独 发表于 2026-6-25 11:41
你当大语言模型是什么万能许愿器吗？我看你还是找核聚变吧
至少今天发出来十五五就业规划，基本明牌ai会全方位打击就业市场了，大量人失业的话不就只能靠大手福利稳住了。
ai会让失业人口增加，毕竟特别是没有技术含量的重复性体力工作，而这些人又没有办法重新加入生产体系当中，可能社会的消费能力进一步降低，毕竟这些低端劳动力人口是大部分
感觉现在ai的最大优点就是吹逼说快到agi了但是还没到的状态，和朗子薛定谔核武一样，一群人拿这个吹未来吹泡泡，一群人拿这个看现在骂原罪
—— 来自 OnePlus IN2020, Android 13, 鹅球 v4.0-alpha