而且现在的经济社会环境恶劣很大程度和AI关系不大，只能说AI大人还没有无所不能到扭转经济周期。
—— 来自 Xiaomi 25042PN24C, Android 16, 鹅球 v4.0.100-alpha
替代的部分很难看到怎么反哺
发展一部分淘汰一部分，被淘汰的怎么会再被补上？
就前几年的状态没有ai 经济大方向上很难说会变得更好。是ai重新把水搅活有了战未来的可能
如果没有 ai 这波发展最近，炒的东西可能会更加离谱
—— 来自 Xiaomi 2410DPN6CC, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha
如果是买不起更多现价商品和服务就不会多生产和多提供的世界，那么少数人加生产工具取代大量人的事情，只会导致需求进一步萎缩。
如果是只要商品和服务有未满足需求就值得多生产和多提供的世界，那么就不是少数人加生产工具取代大量人，而是大量人加生产工具提升整体供应量。
sellboy 发表于 2026-6-23 17:24
如果是买不起更多现价商品和服务就不会多生产和多提供的世界，那么少数人加生产工具取代大量人的事情，只会 ...
工业革命白革了，生产力上来了需求都会有的
B能水野多 发表于 2026-6-23 22:36
2077 还有 50 多年呢，急啥
2077赛博朋克也不是一天建成的
除非分配也交给AI
并非只替代高薪程序员，大把老板只是借ai机器人由头裁员罢了
零和博弈怎么可能有上升，人类社会经济上升，人类个体经济下降吗？有意思，就算是ai的制作者都看不起自己生产的东西，更别说为自己生产的东西消费了，这种人类简直就是屑和粪便。
环境不好和AI关系不大，并且AI会带来好的改变，Ai暂时就只是工具罢了
千千千千鸟 发表于 2026-6-24 09:12
环境不好和AI关系不大，并且AI会带来好的改变，Ai暂时就只是工具罢了
并不能说完全没有关系，AI发展速度太快，能力边界变化太快，在能力边界稳定下来之前，AI研究的存在确实会对其它行业的投资决策起到一定的抑制作用
2017.05.04 发表于 2026-6-24 00:58
ai对生产力有很大的促进作用
但是对战争也有很大的促进作用
比起所谓的生产力，老百姓更在意收入和物价
本帖最后由 asjj 于 2026-6-24 09:55 编辑
AI是生产力的进步，但对于头部经济体主导的所谓经济，好不好更多是生产关系的问题，从生产力变化传递到到生产关系变化需要时间，也要看掌握生产力的是什么人。
AGI出现后也许是Communism，但也可能是终产者
虽然大家都选了各种悲观预期
但是仍旧没有人能能够抵抗“一句话就能看到刺激性视频内容”这种诱惑
可以预见人的价值越来越低，资源的价值越来越高，不会好的
像相信未来AI一定能促进生产力发展
但目前当下来看，应该先关心AI泡沫什么时候爆炸
本帖最后由 pmoe 于 2026-6-24 10:54 编辑
除非以后AI交税来养我们，不然就等着终产者把人发射上天吧。话说算力也是一种可以跨境流动的资源，不管理起来又是一片混乱。
我已经做agent开发快2年了，感觉对未来还是挺兴奋的。我觉得llm在一定程度上会解放和提高生产力。虽然未来某个时间点，ai的泡沫一定会爆一次。但是不会改变ai仍然是未来的趋势
论坛助手,iPhone
AI对很多有生产那要素的人肯定是新机会
AI也是真的（泡沫是泡沫，方向是真的）
但是 AI 的问题也在于还不能从收益上广泛切中“一般大众”，这波带来的分配问题框架上更难处理，对管理者提出了更高要求（无论是投资、精英、政策驳接、兼顾公平，各种角度）
AI应该是恶化了分配
资本主义给工人发钱是因为工人有剩余价值，如果你最后人体电池的价值都没有，就没必要出生。
因为那时候打战都有t300了，你都抢不回生产资料。
AI把脑力计算的价值量化了，对于打工人肯定是一种悲剧；
看过一篇长文，大概意思是靠AI和机器人实现GCZY
现在资本家想的是让ai代替员工，但实际情况是ai需要很多高级员工伺候着才能工作，算下来成本反而高了，而伺候这些ai的高级员工压力特别大，总感觉下一个就要优化自己，所以干活也很不积极
任何新科技的诞生与扩散 都是先带来泡沫与失业，旧产业出清后才会带来新产业
结构性错配要用人的寿命来填坑
科技含量越高就业岗位越少，就业岗位越少消费能力越差，所以ai只会让经济变差。
—— 来自 vivo V2458A, Android 16, 鹅球 v3.5.99
ai的底层逻辑就是消灭人工，这是跟旧技术发展完全不同的道路工业发展种田下一代去当工人，信息发展工人下一代去当文员，ai发展需要人下一代干嘛？更别说目前ai连生产力大发展都不算，纯靠降本搞利益
当然是现在了
现在美国，日本，韩国，甚至a股科创，做ai和做配套的芯片半导体公司的股份涨飞了。
还有二狗子拿外国股市来证明外国经济好的
对于这些二狗子来说，当然是现在了
有钱人会更加有钱，失业的人变多。最后有钱人全部移民月球，医疗靠方舱，不老不死。啊，串去某电影了。
Promeus 发表于 2026-6-24 11:52
ai的底层逻辑就是消灭人工，这是跟旧技术发展完全不同的道路工业发展种田下一代去当工人，信息发展工人下一 ...
AI仍然需要人做决策、组织、规划等等。上下文的限制决定了AI只能就事论事，除非AI模型本身已经具备了足够多的背景知识。
—— 来自 Xiaomi 25042PN24C, Android 16, 鹅球 v4.0.100-alpha
本帖最后由 tonyshva 于 2026-6-24 12:27 编辑
国内国外真的是两个方向，国外明显是要通过终极AGI在过程中攫取利润，如果真的产生了哪个国家敢用呢，都可以被恶人利用在站在人类对立面了，所以要么是没有这么乐观的未来或者是转而去落地解决实际问题了那都是叙事的失败，国内真就往平权公用和基建走过去了，如果产生了类似支付宝的地位的东西，最终也是被摁死变成基础能力大家都低价免费用，反正这些电力能源芯片造了不用也是浪费，建设过程中也能让资本去持续吃不至于失血，目前国内路径就是要卷成本卷售价，上层战略就是要提高每个人的生产率，以至于让很多人不容易在这股浪潮里掉队，甚至整体水平高过国外，那我国生产率自然更上一层台阶吃下全球60%生产力和平碾压一切了，最终以此输出观念论述，让其他国家也加入进来，让他们回到自己的土地用同样的方论去建设自己的家园，最终实现原本在说的GCZY，这个符合核心思想就是提高生产效率在发展中解决发展不足带来的问题
论坛助手,iPhone
novalli 发表于 2026-6-24 12:12
AI仍然需要人做决策、组织、规划等等。上下文的限制决定了AI只能就事论事，除非AI模型本身已经具备了足够 ...
人工也需要做决策、组织、规划，所以AI把下面都出清的时候为什么还要增加决策组织规划岗呢？
tonyshva 发表于 2026-6-24 12:24
国内国外真的是两个方向，国外明显是要通过终极AGI在过程中攫取利润，如果真的产生了哪个国家敢用呢，都可 ...
国内还是得谢梁圣，放任其他人生长可能等塔反应过来时就又复刻蚂蚁事件了
tonyshva 发表于 2026-6-24 12:24
国内国外真的是两个方向，国外明显是要通过终极AGI在过程中攫取利润，如果真的产生了哪个国家敢用呢，都可 ...
很多人没看懂，国内这种“不管三七二十一先用过剩产能把成本打下来”的搞法，其实是为了应对接下来的老龄化和全球存量博弈。只要每个普通人的生产率高到一个人能顶过去十个人，所有的养老危机、人口红利消失都不是问题。用绝对的生产力过剩去消解社会转型期的阵痛，这才是真正的唯物主义解法。
Promeus 发表于 2026-6-24 12:35
人工也需要做决策、组织、规划，所以AI把下面都出清的时候为什么还要增加决策组织规划岗呢？ ...
因为单位时间可以完成的工作量变大了，所以需要增加带宽
这是我自己用AI的感觉。工作布置下去就要考虑新的问题、检查上一个工作的结果等等，摸鱼时间更少了
—— 来自 Xiaomi 25042PN24C, Android 16, 鹅球 v4.0.100-alpha
放在10年的维度看，ai肯定能带来生产力大跃进。
短期内，军备竞赛带来的资本开支会不会导致一次泡沫破裂，我感觉可能性不小
—— 来自 OPPO PKU110, Android 16, 鹅球 v3.5.99
ai让经济变差了？
AI更适合计划经济。
----发送自 OnePlus PJZ110,Android 16